6000 лет

[Вовчик]

Серьёзно?

и даже очень...

это, как замок, у которого есть возможность набирать огромное количество комбинаций, чтобы открыть - но откроет только одна...истинная.

и именно потому, что уже есть множество вариантов толкования, никто не будет пытаться искажать базовый текст.

что "зашифровано" Духом Истины только им же можно и "расшифровать" - и это вторая функция иносказания - тест читателя на готовность получить Дух Истины.

[tagil]

Судя по всему не успели.

В Раю это было не нужно.

Людское множество - это способ выживания Человека в смертном (материальном) мире.

[Klesh]

и даже очень...

это, как замок, у которого есть возможность набирать огромное количество комбинаций, чтобы открыть - но откроет только одна...истинная.

и именно потому, что уже есть множество вариантов толкования, никто не будет пытаться искажать базовый текст.

что "зашифровано" Духом Истины только им же можно и "расшифровать" - и это вторая функция иносказания - тест читателя на готовность получить Дух Истины.

А,вот так вот.Тогда я понял.Да,теперь понял.Это как когда тебя зачали,потом родили,потом вырастили твои родители,но ты вообще не можешь понять,даже догадаться чего они от тебя хотят,потому что они молюски,а ты,с какого то перепугу,жираф.И как жирафу стать молюском?

- - - Добавлено - - -

В Раю это было не нужно.

Людское множество - это способ выживания Человека в смертном (материальном) мире.

Четыре человека.И один батон хлеба на четверых.Двое обьединяются и производят на свет еще одного.Втроём они одолевают оставшихся двух и съедают половину батона.Итак.Трое человек.На троих половина батона хлеба.Какое их следующее действие?

[Вовчик]

А,вот так вот.Тогда я понял.Да,теперь понял.Это как когда тебя зачали,потом родили,потом вырастили твои родители,но ты вообще не можешь понять,даже догадаться чего они от тебя хотят,потому что они молюски,а ты,с какого то перепугу,жираф.И как жирафу стать молюском?

нужно стать частью целого, тогда будешь всем...

[Klesh]

нужно стать частью целого, тогда будешь всем...

А если каплю "зелёнки" капнут в таз с водой,то "зелёнка" станет водой или вода превратится в "зелёнку"?

[Вовчик]

А если каплю "зелёнки" капнут в таз с водой,то "зелёнка" станет водой или вода превратится в "зелёнку"?

это будет таз с водой, в которую капнули "зеленку"...

и тот кто капал, знал зачем это делал...

[Klesh]

это будет таз с водой, в которую капнули "зеленку"...

и тот кто капал, знал зачем это делал...

Тогда как часть станет целым,если так и будет оставаться частью,попавшей в целое?Бред какой то получился,ну да ладно.Не сможет жираф стать молюском,сколько бы ты не капал жирафами из пипетки в тазик,набитый до отказа молюсками.Если только и жирафа,и молюсков не разложить на составляющие,а потом эту кашу смешать.Тогда да,жираф станет молюском,а молюск жирафом,ведь основа у них одинакова.Жаль только,что они уже об этом,после такого "становления из части целым",ничего не узнают.

- - - Добавлено - - -

и даже очень...

это, как замок, у которого есть возможность набирать огромное количество комбинаций, чтобы открыть - но откроет только одна...истинная.

и именно потому, что уже есть множество вариантов толкования, никто не будет пытаться искажать базовый текст.

что "зашифровано" Духом Истины только им же можно и "расшифровать" - и это вторая функция иносказания - тест читателя на готовность получить Дух Истины.

Иными словами человек живёт в обществе пробников.

[Вовчик]

Тогда как часть станет целым,если так и будет оставаться частью,попавшей в целое?Бред какой то получился,ну да ладно.

возьми подобие от интернета - ты стал частью целого и обладаешь информацией всего целого...

но это только подобие....

Не сможет жираф стать молюском,сколько бы ты не капал жирафами из пипетки в тазик,набитый до отказа молюсками.Если только и жирафа,и молюсков не разложить на составляющие,а потом эту кашу смешать.Тогда да,жираф станет молюском,а молюск жирафом,ведь основа у них одинакова.Жаль только,что они уже об этом,после такого "становления из части целым",ничего не узнают.

это механистический подход...

Иными словами человек живёт в обществе пробников.

скажем - в чужом..и если окажется тут неверен, то и своего не получит...

[Klesh]

возьми подобие от интернета - ты стал частью целого и обладаешь информацией всего целого...

но это только подобие....


это механистический подход...


скажем - в чужом..и если окажется тут неверен, то и своего не получит...

Вовчик,на счёт интернета,как подобия,может я кажусь дотошным или нудным,но,Вовчик,я не могу обладать сразу всей информацией,находящейся в интернете.Я могу обладать лишь частью нужной мне информации.То есть,в данном аспекте,часть может взаимодействовать только с частью,которую будет способна вместить,обработать,принять или т.п.Но взаимодействие сразу с целым не возможно.Понимаешь?Когда ты смотришь на океан,то ты видишь океан-гипотетическое целое.Когда ты смотришь на часть океана-каплю,ты смотришь на каплю,а не на океан.И хоть и говорится,что капля океана отличается от океана только размером,но хоть она и будет иметь тот же состав-форма части не будет иметь того же наполнения,что и целое.Говорит ли это о душе?Вполне возможно.Но тут встаёт вопрос о предназначении такого механизма-цель одушевления плоти,если после того,как плоть перестаёт существовать,душа,по итогам действий при жизни плоти будет либо наказана,либо поощрена.Если душа не может влиять,то какова причина в либо осуждении её,либо наказании.Я понимаю,что вопрос такой,с точки зрения религиозного восприятия,не логичен,даже не правилен.Но если по сути,любые действия человека можно разложить на два списка,греховное или праведное.Пусть найдётся теперь тот,кто покажет,как выглядит душа,обоснует,почему именно так выглядит и какова она на ощупь......

[somekind]

Судя по всему не успели.

Откуда такие сведения?

[tagil]

... Итак.Трое человек.На троих половина батона хлеба.Какое их следующее действие?

Следующее действие:
Один притаился и сидит тихо, а двое других скачут и орут. Заяц испугался и побежал.
Первый выскочил из засады и убил зайца палкой.
Теперь у них на троих половина батона хлеба и целый жареный заяц.

[Двора]

за ответ спасибо, но сказать скажу: тому, кто не знает - такими общими фразами ты не объяснишь, а кто знает - тот и спрашивать не будет...разве только, чтобы дать тебе самой себя проверить...с Божией подачи естественно...

За ответ спасибо и с первой частью не соглашаюсь, потому что надо пускать хлеб по водам, ведь если знаешь, то не сам по себе такой умный, а получил знание от Бога - делись, поддерживай ищущих, ободряй, и сам смотри: ты пишешь, что знающему не обьяснишь наставлениями учения, так что он знает, откуда...если не исследуя Писания, значить исследовал и получил ответ и проверяет себя, точно ли так понял...
мы для этого на форуме,
я так точно, здесь мои уроки, упражнения, люблю вопросы, потому что они возбуждают здравый смысл и ищещь ...

[Klesh]

Следующее действие:
Один притаился и сидит тихо, а двое других скачут и орут. Заяц испугался и побежал.
Первый выскочил из засады и убил зайца палкой.
Теперь у них на троих половина батона хлеба и целый жареный заяц.

Ага,можно вводить новые условия,а я то и не догадался.Первые двое ожили и забрали у троих зайца,и сожрали его.Потом спрятали все палки в округе и сравняли все неровности чтобы не спрятаться.А потом опять упокоились.Итак.Трое и половина чёрствого батона хлеба,какие их дальнейшие действия?

[Двора]

Мошенство было лишь примером.
Какую роль играют в писании иносказания?

² Слава Божия - облекать тайною дело, а слава царей - исследывать дело.

[Klesh]

² Слава Божия - облекать тайною дело, а слава царей - исследывать дело.

Следы или следовать?