6000 лет

[BVG]

Мы имеем ту же структуру, что и у куска ваты. И так же можем убрать все зазоры между волокнами

- - - Добавлено - - -

Тему читай, чучело.

вы про это?

а для чего мне читать, когда это я для вас и выложил тут, недоучек?
с дробями как, справляетесь?
и да, подписывайтесь в следующий раз не через запятую..

[Сергей5511]

вы про это?

а для чего мне читать, когда это я для вас и выложил тут, недоучек?
с дробями как, справляетесь?
и да, подписывайтесь в следующий раз не через запятую..

Все! Заклинило моск у чучелки Растеряла наша бевегеша связь с реальностью.
Подведем промежуточные итоги христианской физики от бевеге
Старик Паскаль налажал и в его формуле должна учитываться масса
Килограмм воды тяжелее килограмма пара.
Океан входит в состав газовой оболочки-атмосферы.
Если воду испарить, она преврашаясь в пар становится легче.
Если из атмосферы перелить воду в океан, давление на дно увеличится.
Давление это вес.
Что бы подсчитать давление на дно в какой то точке океана, надо вычислить массу всей воды в океане.
Что бы подсчитать давление в какой то точке на дно сосуда, надо вычислить потенциальную энергию объема
При действии архимедовой силы вес исчезает.
На землю опирается атмосферное давление.(sic! А мы то думали, что опирается атмосфера)
Потенциальная энергия электрона рассчитывается точно так же, как потенциальная энергия кирпича.
Электрический ток,это потенциальная энергия электронов.
Магнитное поле является электрическим.
Операцию деления надо всегда представлять в виде дроби.Иначе, нещитово.


Уффф. И это, наша чучелка-бевегеша нагородила за последнюю неделю

[U2.]

В некоторых ситуациях в упругой области деформирования материалов (кроме эластомеров) происходит небольшое изменение объёма.

Есть такое дело, но при распушении ваты нагрузки на нее таковы, что про это можно спокойно забыть.

В этом смысле с ним затруднено общение, поскольку для него физические понятия и обыденные из повседневной жизни совпадают.

Это в принципе не страшно. Молодо-зелено и все такое. А вот то, что учиться не хочет и не способен, это уже феномен.

- - - Добавлено - - -

Совсем нет. Смотрите, когда мы прессуем вату, у нее уменьшается занимаемый в воздухе объем.

Когда мы прессуем вату, то воздух, находящийся внутри ваты, мы просто перемещам наружу. Объем углеродной массы при неизменной плотности остается неизменным.

А стоит поймать этот летающий клочок и просто, пальцами скатать из него шарик....и все. Падает на землю и больше не летает.Хотя ни плотность, ни масса пуха не менялись.А что мы сделали скатав пух в шарик? А просто изменили занимаемый им объем в воздухе.

Мы вытеснили воздух из пуха наружу. Геометрический размер куска пуха изменился - если хотите, то объем пуха с воздухом уменьшился, а объем волокон пуха - нет.

А если еше проще, то изменили размеры которое тело занимало в пространстве.Благо, что вата и пух, позволяют менять свои размеры

Тут полностью согласен.

Объём тела количественная характеристика пространства, занимаемого телом или веществом. Объём тела определяется его формой и линейными размерами.

Тоже согласен. Только не пойму, почему к линейным размерам волокон пуха Вы добавляете размер пустот между волокон? Эти пустоты к пуху не относятся. Мы же ведь уже согласились, что если выкачать воздух из-под стеклянного колпака, то находящийся там распушенный кусок ваты размеров не поменяет - между его волокнами останется даже не воздух, а пустота. А теперь представьте, что мы решили измерить объем волокон ваты. Мы запускаем под купол воздух, пока не выровняется давление. А потом смотрим на количество вошедшего воздуха. И войдет он в том числе между волокон, он ведь не ограничится внешним контуром ваты.

Листок аллюминиевой фольги можно положить плашмя на воду и он не утонет.Будет держаться благодаря поверхностному натяжению и плохому смачиванию.
Есть даже опыт с монеткой, иголкой, легкой пуговицей.А воткнуть вертикально- утонет

Верно, но зачем привлекать силы поверхностного натяжения к вопросу о величине архимедовой силы?

[U2.]

вес увеличится, т.к. у вас воздух в шарике под избыточным давлением.

Отлично! Резиновый шарик вытеснит меньшую массу воздуха, чем вместит. А если бы резина не была упругой и давление внутри было как снаружи? Тогда вес вытесненного воздуха будет равен весу вмещенного, и архимедова сила не изменится. Тот же эффект и при заполнении пустот в куске ваты атмосферным воздухом - никакого изменения веся не произойдет.
Доходит?

гуано - у вас в родословной, и в ваших высерах, копаться в которых сами будете.

Ввиду отсутствия возражений Ваш тезис о моем вранье полностью провален.

вненесомненно, часть океана и сейчас является

Ясно, просветления не случилось. Официальные определения понятия атмосферы Вам ни по чем, мозг не вмещает.

вы и сказали, дескать у ваты большого объёма разность давлений по высоте объёма отсутствует.
а она, разность, присутствует даже без ваты.

Я сказал про спокойно лежащий на весах кусок ваты, а Вы говорите о куполе парашюта, в котором набегающим потоком воздуха создается давление.
Сравнивать такие вещи - это донное днище.

это лишнее, как я говорил выше, разность давлений присутствует в силу просто разности высот в атмосфере.
про парашют я зря, признаю, а как вы хотели, поиск истины, которая всё ближе..

Ну, облажались, не страшно - Вам не впервой. А что способны осознать и признать - небольшой респект.
Но Вы удалились от важного момента - испаренная вода создает гораздо большее давление на атмосферу, чем вода жидкая. Вы на каком основании это давление не учитываете при подсчете атмосферного давления?

и чо, вам лист бумаги прислать для опыта?
чтобы глупости не постили.
поробуйте утопить лист в унитазе так и эдак, справитесь?

Вы снова невнимательны - в моем вопросе речь шла о предмете, уже в воде находящимся, который может как тонуть, так и всплывать.
Так что полезайте в унитаз, утопите там лист бумаги, а потом, уже под водой, переворачивайте его в разные стороны и смотрите - тонет или всплывает.
О результатах доложите.

- - - Добавлено - - -

вот как обстоят дела:

Упругость - Физическая энциклопедия

А как обстоят дела с атмосферой и гидросферой? Сможете процитировать тётю Вику по обоим пунктам? И посмотрим, где у нас окиян.

- - - Добавлено - - -

вы ведь до сих пор так и не объяснили уменьшение веса ваты при разрыхлении

А Вы - объяснили?

- - - Добавлено - - -

Какие идеи я загубил? Горе изобретателей вечных двигателей и инерцоидов? Так у них даже высшего технического образования не было. Шоферы да дворники.

Нас преподаватели всеми силами привлекали отвечать на письма кулибиных, что в универ приходили. Мутило их самих. Я один раз взялся - на большее не хватило...
Железнодорожник один 15 лет изобретал роторный двигатель, в котором бы лопасти герметично вращались в круглом цилиндре, но меняя угол расположения друг относительно друга, что и давало бы изменение рабочего объема (за счет изменения площадей секторов). Вот только механизм синхронизации ему никак не удавался. Через 15 лет он основательно забыл цель, но придумал механизм - что-то там было с помощью кривошипно-шатунного привода... А ведь цель изобретения роторных моторов как раз в том и состояла, чтобы избавиться от габаритов и динамических нагрузок кривошипно-шатунного... Короче, железнодорожник умудрился в своей конструкции объединить недостатки обоих концептов, не реализовав ни единого преимущества. Такие дела.

- - - Добавлено - - -

оппонентов прошу не метаться - уже поздно.

Ну, слили так слили, пинать вдогонку не буду. Покойтесь с миром.

[Сергей5511]

Когда мы прессуем вату, то воздух, находящийся внутри ваты, мы просто перемещам наружу. Объем углеродной массы при неизменной плотности остается неизменным.

Мы изменяем объем занимаемый телом в пространстве.Уменьшаем поверхность

Мы вытеснили воздух из пуха наружу. Геометрический размер куска пуха изменился - если хотите, то объем пуха с воздухом уменьшился, а объем волокон пуха - нет.

это уже начинает откровенно бесить. Мы говорим о объеме, который тело занимает в пространстве, какое количество воздуха выталкивает. Все остьальное для архимедовой силы как то похрен.
Пятисантиметровый клочок пуха можно укатать в шарик размером в миллиметр..Объем шарика размером в миллиметр вытеснит объем воздуха весом меньше, чем вес шарика. Собственно, миллиметр воздуха он и выдавит. А так как кубический миллиметр воздуха легче чем шарик, то шарик скатанного пуха никуда и не полетит.И есть тело-клочок пуха, с объемом вытесняющим воздух в количестве равный своему весу или около того. Потому и летает от малейшего дуновения или вообще неподвижно висит в воздухе.
Поймите наконец, что есть поверхность, которая контактирует с атмосферой.
Есть поверхность размером в миллиметр, она и выдавливает миллиметр воздуха. И есть поверхность, на которой каждая ворсинка выталкивает свой объем И суммарно, этот выталкиваемый ворсинками объем достаточен, что бы вытолкнуть объем воздуха, как минимум равный весу клочка пуха.
Иначе, клочок пуха бы никуда не полетел

- - - Добавлено - - -

Отлично! Резиновый шарик вытеснит меньшую массу воздуха, чем вместит. А если бы резина не была упругой и давление внутри было как снаружи? Тогда вес вытесненного воздуха будет равен весу вмещенного, и архимедова сила не изменится.

Это не надутый шарик.

Тот же эффект и при заполнении пустот в куске ваты атмосферным воздухом - никакого изменения веся не произойдет.
Доходит?

При заполнении пустот в вате атмосферным воздухом, каждая соприкасающаяся с воздухом ворсинка выталкивает объем воздуха равный своему объему.
Впрочем, об этом я писал выше

[Alex-Rost]

Отлично! Резиновый шарик вытеснит меньшую массу воздуха, чем вместит. А если бы резина не была упругой и давление внутри было как снаружи? Тогда вес вытесненного воздуха будет равен весу вмещенного, и архимедова сила не изменится. Тот же эффект и при заполнении пустот в куске ваты атмосферным воздухом - никакого изменения веся не произойдет.
Доходит?

.......................

О чем это вы?
...сча гляну... подраззадорили вы, друзья мои, меня..

Вы знаете, Ю-ту, что больше всего ...э-э-э, .."карёжит" меня в моем общении и в моем восприятии моих "единоверцев"? Это (зачастую) их полная невозможность адекватно принять (воспринять) окружающую их (нас) действительность.
Впрочем, этим "грешат" не только "верующие". Увы, но многие люди живут в совершенно оторванном от действительности мире. Что ж, не нам их судить. Таково свойство человеческой психики...


..счас гляну темку..

[Alex-Rost]

Поздравляю!!

Спасибо.

.................
Вам ведь не понятно?

Мне, честно говоря, не понятно...

.. Вам что скучно? ..но ведь простые же (элементарные, я бы сказал) вещи Вы пытаетесь внедрить в головы тех, кто не смог этого вместить в общеобразовательной школе, где, к слову, физика преподавалась довольно не плохо...

Думаю, что... ...а впрочем не стоит (да и грех это) комментировать. Просто посмотрю. понаблюдаю..
м-м-м, я сегодня, к слову, трезвый и злой. Шутка

- - - Добавлено - - -

интересно, есть ли в теме хотя бы один человек, который сам помнит разницу между паром и газом?

...ай, браво!

но, думаю, что есть..

- - - Добавлено - - -

интересно, есть ли в теме хотя бы один человек, который сам помнит разницу между паром и газом?

Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. / Рене Декарт /...

Посмотри, что для тебя родное и ты поймешь, каким духом водишься. /Арпель/...

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. /Элеонора Рузвельт/

Особенно понравилось первое изречение в Вашей подписи.

- - - Добавлено - - -

Вот именно поэтому никто из них не Бог.

Бог бессмертен - Он не умирает и не воскресает.

А кто же, по мнению православного, Иисус из Назарета? оч. интересно было бы услышать Вашу точку зрения. Жду.

- - - Добавлено - - -

Это не знание, а вера. И еще более изощренная, чем у Египтян. с фокусами над телом.

Дизлайк, увы, не предусмотрен. "понравилось" лишь для того что бы отметить Ваше сообщение.

- - - Добавлено - - -

Не совсем. Забываем, что когда мы шарик надуваем - мы реально увеличиваем объём и вытесняем воздух. Когда мы распушаем вату - объём ваты не меняется. Внешне - да, больше становится, но на деле нет, так как пространство между ними заполняется воздухом, а не вытесняет этот воздух.

..и мне понравилось..
я сперва было написал ответ Вашему оппоненту, но потом стерт его, боясь быть банальным...

[Alex-Rost]

Мальчик, вес не может исчезнуть в поле гравитации. Он просто перекладывается на другую опору. Вот я тебя и спрашиваю, чучело-относительно чего изменится вес спущенной на воду лодки?



Мне это не надо объяснять, а вот тебе, фантазер о дробях, надо бы задуматься, почему при одном и том же водоизмещении слиток тонет, а лодка плавает


Мальчик, после того как ты полез редактировать формулу Паскаля и выдрал из преобразования формулу потенциальной энергии объема, тебе бы лучше молчать в тряпочку.

Сергей, спасибо за поздравления.

Я было накропал Вам ответ, но тут же его удалил, боясь показаться банальным. ..и не зря...

Я, кстати помню книгу Перельмана Якова (уже и не помню как его отчество) и помню его пример с килограммом гвоздей и тем же килограммом ваты... Здесь есть логическая ошибка..

..но уже не сегодня, я, с вашего позволения, друзья мои, спатки. после темку дочитаю..

Рад вам, друзья мои..

[tagil]

А кто же, по мнению православного, Иисус из Назарета? оч. интересно было бы услышать Вашу точку зрения. Жду.

Иисус Христос - Богочеловек.

Это Его человеческая составляющая страдала на кресте, умерла и воскресла, показав, что воскресение Человека возможно и тем самым дала надежду на воскресение каждому из нас.

[Сергей5511]

Сергей, спасибо за поздравления.

Всегда пожалуйста

Я, кстати помню книгу Перельмана Якова (уже и не помню как его отчество) и помню его пример с килограммом гвоздей и тем же килограммом ваты... Здесь есть логическая ошибка..

Уж не хотите ли вы сослаться на мнение Штумпфа?
На сколько я знаю, в интернете существуют всего два человека оспаривающие закон Архимеда,это бевеге и Штумпф.
И что характерно, оба фрики

..но уже не сегодня, я, с вашего позволения, друзья мои, спатки. после темку дочитаю..

Рад вам, друзья мои..

Любопытно будет почитать

[NTLL]

это уже начинает откровенно бесить. Мы говорим о объеме, который тело занимает в пространстве, какое количество воздуха выталкивает. Все остьальное для архимедовой силы как то похрен.
Пятисантиметровый клочок пуха можно укатать в шарик размером в миллиметр..Объем шарика размером в миллиметр вытеснит объем воздуха весом меньше, чем вес шарика. Собственно, миллиметр воздуха он и выдавит. А так как кубический миллиметр воздуха легче чем шарик, то шарик скатанного пуха никуда и не полетит.И есть тело-клочок пуха, с объемом вытесняющим воздух в количестве равный своему весу или около того. Потому и летает от малейшего дуновения или вообще неподвижно висит в воздухе.

Клочок пуха летает от дуновения ветра потому, что увеличилась его парусность. И только поэтому. Без ветра он не полетит, а на дне скважины опустится на дно. Это легко проверить в домашних условиях, используя высокую банку с открытой крышкой в закрытом от сквозняков помещении, пушинка осядет на дно.
А парусность на архимедову силу не влияет вообще. Объём пушинки не изменится от небольшого сдавливания и постоянной температуре.

[BVG]

Все! Заклинило моск у чучелки Растеряла наша бевегеша связь с реальностью.
Подведем промежуточные итоги христианской физики от бевеге
Старик Паскаль налажал и в его формуле должна учитываться масса
Килограмм воды тяжелее килограмма пара.
Океан входит в состав газовой оболочки-атмосферы.
Если воду испарить, она преврашаясь в пар становится легче.
Если из атмосферы перелить воду в океан, давление на дно увеличится.
Давление это вес.
Что бы подсчитать давление на дно в какой то точке океана, надо вычислить массу всей воды в океане.
Что бы подсчитать давление в какой то точке на дно сосуда, надо вычислить потенциальную энергию объема
При действии архимедовой силы вес исчезает.
На землю опирается атмосферное давление.(sic! А мы то думали, что опирается атмосфера)
Потенциальная энергия электрона рассчитывается точно так же, как потенциальная энергия кирпича.
Электрический ток,это потенциальная энергия электронов.
Магнитное поле является электрическим.
Операцию деления надо всегда представлять в виде дроби.Иначе, нещитово.


Уффф. И это, наша чучелка-бевегеша нагородила за последнюю неделю

что это было, Серёженька?
у вас писательский талант, а вам читать надо что я вам пишу.
а сообщил я вам, серёжа то, что волокно хлопка имеет пустоты, которые стараются расшириться при снятии с него, волокна, давления при разрыхлении.
и следовательно, увеличивается объём волокна с уменьшением его веса, т.к. дело происходит в нормальных, земных условиях.
а вы что сочинили?..
ну вот например это:

При действии архимедовой силы вес исчезает.

я наоборот оспаривал эту фантазию вашего коллеги Птицелова, не исчезает вес, а уменьшается, на вес аналогичного объёма окружающего тело газа или жидкости.
как то даже неудобно за вас, ээ..сочинитель вы этакий..

[Pustovetov]

Это Его человеческая составляющая страдала на кресте, умерла и воскресла, показав, что воскресение Человека возможно и тем самым дала надежду на воскресение каждому из нас.

1) Воскресение сына вдовы Наинской, дочери Иаира и Лазаря вам для демонстрации возможности и надежды не достаточно?
2) Вы думаете что вам так плохо будет в раю, что надеетесь на воскресение?

[NTLL]

Есть такое дело, но при распушении ваты нагрузки на нее таковы, что про это можно спокойно забыть.

Ну, если не внутренние усилия, то что же может привести к изменению объёма ваты? Только температура тогда. Но вы же договорились что она постоянна.

И почему с таким отчаянным энтузиазмом Сергей доказывает увеличение объёма ваты после распушения? Есть же причина. Она мне непонятна. А вам?

Это в принципе не страшно. Молодо-зелено и все такое. А вот то, что учиться не хочет и не способен, это уже феномен.

Как он может начать учится, если он считает нас за глупцов...

- - - Добавлено - - -

я наоборот оспаривал эту фантазию вашего коллеги Птицелова,

А чем вам не нравится Птицелов? Я общался с ним и нормально. Он атеист?

[BVG]

Отлично! Резиновый шарик вытеснит меньшую массу воздуха, чем вместит. А если бы резина не была упругой и давление внутри было как снаружи? Тогда вес вытесненного воздуха будет равен весу вмещенного, и архимедова сила не изменится. Тот же эффект и при заполнении пустот в куске ваты атмосферным воздухом - никакого изменения веся не произойдет.
Доходит?

видимо не все пустоты заполнены полностью, это капилляры, очень тонкие и сдавленные.
заполняется только часть.
что равно разрежению внутри всего объёма расправленных капилляров.
справляетесь?

Ввиду отсутствия возражений Ваш тезис о моем вранье полностью провален.

можете думать как хотите, но про возможность гуано в вашей родословной - точно правда.

Ясно, просветления не случилось. Официальные определения понятия атмосферы Вам ни по чем, мозг не вмещает.

я вам факты а вы мне определения.
определения тоже разные бывают, и для разных случае они разные.

Ну, облажались, не страшно - Вам не впервой. А что способны осознать и признать - небольшой респект.
Но Вы удалились от важного момента - испаренная вода создает гораздо большее давление на атмосферу, чем вода жидкая. Вы на каком основании это давление не учитываете при подсчете атмосферного давления?

ниразу, просто показал вам, что волокна в парашюте вами рассматриваются как нечто целое, так и кусок ваты можно рассматривать.
успеваете?

Вы снова невнимательны - в моем вопросе речь шла о предмете, уже в воде находящимся, который может как тонуть, так и всплывать.
Так что полезайте в унитаз, утопите там лист бумаги, а потом, уже под водой, переворачивайте его в разные стороны и смотрите - тонет или всплывает.
О результатах доложите.

вопрос у вас, так что плещитесь сами в своёй родной купели.
у меня ответы.
а у тела, плотно севшего на грунт например подводной лодки - возникают проблемы с плавучестью несмотря на вполне с вашей точки зрения подходяший объём и плотность.
так что У2 давайте, клейте лист на дно унитаза а второй такой же - в свободное плавание пускайте.
дальнейшие инструкции получите позже.

А как обстоят дела с атмосферой и гидросферой? Сможете процитировать тётю Вику по обоим пунктам? И посмотрим, где у нас окиян.

И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
(Быт.1:7)
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо.
(Быт.1:9,10)
а вику пишут все кому не лень, так что проверяйте информацию.

А Вы - объяснили?

да.

Нас преподаватели всеми силами привлекали отвечать на письма кулибиных, что в универ приходили. Мутило их самих. Я один раз взялся - на большее не хватило...
Железнодорожник один 15 лет изобретал роторный двигатель, в котором бы лопасти герметично вращались в круглом цилиндре, но меняя угол расположения друг относительно друга, что и давало бы изменение рабочего объема (за счет изменения площадей секторов). Вот только механизм синхронизации ему никак не удавался. Через 15 лет он основательно забыл цель, но придумал механизм - что-то там было с помощью кривошипно-шатунного привода... А ведь цель изобретения роторных моторов как раз в том и состояла, чтобы избавиться от габаритов и динамических нагрузок кривошипно-шатунного... Короче, железнодорожник умудрился в своей конструкции объединить недостатки обоих концептов, не реализовав ни единого преимущества. Такие дела.

губители идей.
студент..

Ну, слили так слили, пинать вдогонку не буду. Покойтесь с миром.

вы здорово всех уделали, с вами связаться - себе дороже, У2..