6000 лет

[Сергей5511]

Не может не пояснив, что Он хочет сделать....
Эээхх, плохо Вы Бога знаете.....Он не может ПОКАЗЫВАТЬ ДУРНЫЕ примеры....Он ведь СОВЕРШЕНСТВО.....и в Нём нет никакой тьмы....

Вы наверное плохо помните историю Моисея и Ионы

Нет...не сомневаюсь...Я сомневаюсь в подлости, что способен нарушить ЧУЖУЮ волю, что ВОПРЕКИ любви...а Он ЛЮБОВЬ...Единственное нарушение может быть...это УБЕРЕЧЬ от погибели....ухватив и отвести....как родитель дитя...)

Ханаане были вырезаны по повелению бога. Их женщины и дети стали наложницами и рабами

- - - Добавлено - - -

Вы дружны со Станиславом? Он бывший СИ. Всё жду от него рассказ про рай на земле, но он не хочет. А у СИ так красиво в раю... Вот и @tagil там трактористом работать собирался
На сайте их иногда сторожевую башню почитываю.

Рай-вечность безделия.Да от этого с ума сойдешь.
Вторая крайность-каждый будет заниматься только тем, чем любит.
Я не буду говорить про соседа, который любит долбить перфоратором стены, задрал уже своими погремушками,я попробую о себе-Я очень люблю секс. Но как представлю себе вечный секс, так по ходу,это ничем не отличается от ада

[tagil]

...
Ничего это не означает. Вера и неверие - это разные вещи. В том смысле, что основаны на разных предпосылках.
Но тебе что-либо объяснять безполезно, ... .

Вы сами себе сначала объясните:

Вы верите, что Бога нет или вы знаете, что Бога нет?

[Квинт]

Рассуждения о гипотетических возможностях - это достаточно странное занятие. Да, в принципе не исключено, что есть способ доказать существование бога. Просто эта возможность столь маловероятна, столь неправдоподобна, что нет оснований рассматривать ее всерьез. Проще говоря - если придумаете способ, то сразу же сообщите. А до тех пор научный метод приводит нас к выводу, что бога нет.

... если Вы (и Вам подобные) речете в сердцах, что несть Бога, то
почему все, что есть, скорее есть, чем нет?..

[Полковник]

Вы сами себе сначала объясните:

Вы верите, что Бога нет или вы знаете, что Бога нет?

Какого бога?
Вот сначала дай определение, а потом я тебе с лёгкостью на твой вопрос отвечу.

.

[Сергей5511]

Вы сами себе сначала объясните:

Вы верите, что Бога нет или вы знаете, что Бога нет?

Тагил, все намного проще.Нет ни одного факта, который бы однозначно указывал на существование библейского бога.
Вопрос верю\неверю, тут даже не стоит

[tagil]

Ещё научный коммунизм вспомните как институтах сдавали в СССР. ...

Когда надо будет - вспомним, как атеисты помогали насаждать коммунизм в Албании Энвера Ходжи и в Китае времён Культурной революции.
Вспомним также как Красные кхмеры насаждали научный атеизм при помощи молотка и бамбукового колышка.

Но в этой теме атеисты утверждают, что атеизм опирается на выводы науки. Поэтому, мы здесь обсуждаем научность атеизма.

[Сергей5511]

Когда надо будет - вспомним, как атеисты помогали насаждать коммунизм в Албании Энвера Ходжи и в Китае времён Культурной революции.
Вспомним также как Красные кхмеры насаждали научный атеизм при помощи молотка и бамбукового колышка.

Но в этой теме атеисты утверждают, что атеизм опирается на выводы науки. Поэтому, мы здесь обсуждаем научность атеизма.

Не надо политику с атеизмом путать.

[tagil]

Научный, потому что ... Это так называемый скептицизм

Так Вы атеист или всего лишь скептик?

- - - Добавлено - - -

Тагил, все намного проще. Нет ни одного факта, который бы однозначно указывал на существование библейского бога. ...

То есть, когда факт появится, то Вы поверите в существование Бога?

[Hibiscus]

Вот интересный ролик Андрея Кураева про его понимание сотворения мира по библии, отмотайте на 26 минуту и услышите...

Проповедник похоти. Два часа зомбировать студентов да ещё на камеру! Как низко, как бесстыже... В духовное рабство вогнать - как два пальца об...ть. Бедные детки, вечные студентики, винтики в системе подчинения диктату слова, буквы, цифры, шифра, лёгкого пути, кривого, огородами среди козлов себе подобных.

[Сергей5511]

Так Вы атеист или всего лишь скептик?

А разве одно другое исключает?
Атеизм- мировоззрение
Научный скептицизм- позиция. Оппозиция учениям не имеющих эмпирических доказательств

- - - Добавлено - - -

То есть, когда факт появится, то Вы поверите в существование Бога?

Это уже будет знание

[NTLL]

Но в этой теме атеисты утверждают, что атеизм опирается на выводы науки. Поэтому, мы здесь обсуждаем научность атеизма.

Кто утверждает? Перечислите. Я полгода на форуме. Разные попадаются, @Садхана например. Но у нее больше нигилизм. А так в спор она всегда готова

[BVG]

Это уже началось верчение бевегой нижней частью тела.
На бывшем уровне моря давление упадет. У поверхности, незначительно изменится в ту или другую сторону

на какой поверхности?
на сухом дне моря?
незначительно?
с вами всё нормально?

М...да. Случай очень тяжелый.
Ну, что бы не занимать места, я тебе обрисую кратко выводы.
1 Если из атмосферы выпадает в океан 40 метров осадков, давление на дно океана не возрастет. Давление атмосферы после выпадения осадков уменьшится. Почему так происходит, тебе объясняли неделю.
2 Если убрать все океаны с земли, давление атмосферы на бывшем уровне моря упадет до примерно 600 мм рт. столба. У поверхности(на бывшем дне) останется в пределах 730-770 мм рт. столба.
Всякие там Марианские впадины учитывать не будем.
Еще вопросы?

не, ну я конечно понимаю идею, только нахождение такого тколичества воды в виде пара в атмосфере не позволит происходить фотосинтезу.
я слыхал вариант про слой воды, который прозрачен, но сам считаю, что вода из космоса, там её достаточно.
вот хоть бы Луна, находится по соседству "планеты- океана", а воды нет, как и атмосферы.

- - - Добавлено - - -

У меня уран, в обычных условиях, твёрдое тело. Это у тебя агрегатные состояния вещества отличаются только температурой и НИЧЕМ БОЛЕЕ.
Поэтому я не понимаю чем тебе не нравится пример с водородом и ураном?
Если следовать твоим утверждениям, то любое вещество подчиняется одним и тем-же законам в любом своём состоянии, значит между состояниями нет никакой разницы.
Ну кроме температуры, для которой ты сделал исключение.

Так что отвечай на заданные вопросы - не крути хвостом.

на что отвечать, чем твёрдое тело от газа отличается?
у них разные свойства, мы обсуждаем жидкости и газы, причём тут уран?
а про температуру я не с вами говорил, с Инопланетянкой, да, при обычных условиях если расплавить уран, то у него будет текучесть, он будет жидкостью.
вы это отрицаете?
но такого при потопе не было.
а мы говорим вроде про условно комфортные для человека условия.

Доказывай, Соврамший.

Пруфы в студию!

так нет пруфоф про это, я ведь отрицаю, это вы утверждаете, что знаете.
вот вы и доказывайте,
а пока вы просто сбрехнувший идолопоклонник.

- - - Добавлено - - -

"вот это давление (и никакое больше) и воздействует на стенки ванны, распределяясь по сложному алгоритму но численно в общем оно равно весу столба жидкости."

И чему, по-вашему, равен численно вес столба воды высотой в один метр? Что это вообще такое - вес столба? Про "столб жидкости" говорят, когда речь идет о давлении, т.к. давление зависит только от высоты. А вес зависит не только от высоты: вес зависит от общей массы, от общего объема.

Давление в неподвижной жидкости.

вам сюда:
В каждой жидкости существует давление, обусловленное её собственным весом
Гидростатическое давление Википедия
считать мне лень, так что сами, любитель задач.

- - - Добавлено - - -

Ну не знаю, на каком примере тебе еще объяснить. Остается только на картошке- "Вот мы, вот Пентагон".
Все твои гулевания в сторону законов Паскаля, Архимеда, гидростатики и прочего, есть не более чем блуд словами.

вы же думали что разный вес будет, иначе зачем спрашивали?

[Сергей5511]

на какой поверхности?
на сухом дне моря?
незначительно?
с вами всё нормально?

На бывшем уровне море,это бевегеша, в 2000 метров от дна.
Ну что бы тебе понятней было, Москва находится в 160 метрах над уровнем моря. Если ты уберешь все океаны, атмосферное давление в Москве будет в пределах 600 мм.рт. ст.
А на сухом дне океана, будет в пределах 780 мм.рт. столба.
Это если исходить из средней глубины океанов в 2 километра
Так понятней, или еще как объяснить?

не, ну я конечно понимаю идею, только нахождение такого тколичества воды в виде пара в атмосфере не позволит происходить фотосинтезу.
я слыхал вариант про слой воды, который прозрачен, но сам считаю, что вода из космоса, там её достаточно.
вот хоть бы Луна, находится по соседству "планеты- океана", а воды нет, как и атмосферы.

А это уже к Тагилу вопрос, у которого из атмосферы в океан выпало 40 метров осадков.

Ах, да, если притащили воду со стороны, с другой планеты, луны, астероид и пр. и плюхнули в океан, атмосферное давление не изменится.
Специально выделил слово атмосферное

[NTLL]

Проповедник похоти. Два часа зомбировать студентов да ещё на камеру! Как низко, как бесстыже... В духовное рабство вогнать - как два пальца об...ть. Бедные детки, вечные студентики, винтики в системе подчинения диктату слова, буквы, цифры, шифра, лёгкого пути, кривого, огородами среди козлов себе подобных.

Хватит идиотизмом страдать. Не та тема

[BVG]

Для начала объясните, с какого перепугу океан стал частью атмосферы. Словарное определение атмосферы, включающее окиян, подойдет. Справитесь?

океан находится под давлением атмосферы, поэтому в этом смысле не изолирован от неё.
а мы рассматриваем только давление.
вы должны это уразуметь, справитесь?