6000 лет

[Сергей5511]

На самом деле, что бы поверить, надо много думать.

На самом деле, нет.

Как раз для того что бы всё отвергнуть, большого ума не надо. Не верю и точка.

Вот как раз таки, что бы не верить, нужно очень много сил.Верить для человека естественно.Учиться и думать-затратно и неестественно.И иногда-опасно.А то, что вы называете "долго и напряженно думала", всего лишь подгонка под предпочтения. Даже ваше хваленое образование пошло побоку и спасовало перед более примитивной , но более предпочтительной и удобной картиной мироздания.
Вам больше ничего изучать не надо.У вас уже есть ответы на все вопросы. И пусть они не согласуются с реальностью, но иллюзию знания они создают

[BVG]

))Бевега, ну какой ты забавный)) Жарко на одной стороне Меркурия, той, которая в данный момент повёрнута к Солнцу. А на другой в это время минус (в среднем) семьдесят градусов по Цельсию))

А у других так таки и нет.

может загустела, холодно там.
в виде океана..

Ну это самый крутой аргумент)) Я тоже теперь на все вопросы, начинающие с "почему" буду отвечать "патамушта", а на вопросы "от куда" отвечать "оттудова"

это действительно крутой аргумент, но это личное дело, как в Матрице:
всё, что сказано - сказано тебе.
и других ваш рассказ не впечатлит.

- - - Добавлено - - -

Вот спорим, что большинство упоминающих Булгакова, о этих его произведениях даже не слышали?
А "Мастер" обычная любовно-романтическая лабуда.Никакого раскрытия самой сути человека, там нет и не было.Да и Мастер, откровенный слизняк

подозреваю что Сергей 5511 - невнимательный кинозритель.

[Инопланетянка]

может загустела, холодно там.
в виде океана..

это действительно крутой аргумент, но это личное дело, как в Матрице:
всё, что сказано - сказано тебе.
и других ваш рассказ не впечатлит.

Тогда уж замёрзла)) Подлёдные океаны есть на Европе, Ганимеде (это спутники Юпитера), а у Сатурна на Энцеладе. Но, если бы эти спутники разогрелись, то атмосфера скорее всего улетучилась бы, и океаны тоже. Ну я так думаю))

[True]

аргументы на вашу невнятную болтовню :
во первых что же там такое создаёт давление в столбе жидкости, если не её, воды вес?
я вам из википедии цитату приводил, не читали, не?
Гидростатическое давление Википедия

Не имеет прямого отношения к разговору. Мы говорим не о том, "что создает давление". Вы придумали, будто давление численно равно весу. Это не соответствует действительности, поскольку давление зависит от высоты столба жидкости, а вес - от объема. При изменении площади сосуда (и при неизменной высоте столба) давление остается неизменным, а вес - меняется. А значит, эти величины в принципе не могут быть численно равны.

теперь к десерту:
итак, вы утверждаете, что вода в виде пара, сконденсировавшись из атмосферы серьёзно снизит давление атмосферы и не повлияет на гидростатическое давление у дна океанов.
только вот дело в том, что вода в виде пара это не вода как жидкость.
вес у них разный.
поэтому падение давления атмосферы никак не компенсирует увеличение столба воды на 40 метров.

Вам опять "двойка". Вклад рассматриваемой воды в давление на дне океана составляет m * g / S, где m - масса воды, находящейся над определенным участком поверхности, а S - площадь этой поверхности. m - константа, g - константа, S - константа. Следовательно, давление на дне океана не поменяется.

[Полковник]

Скорее всего это поздемные воды

Теперь вам осталось придумать убедительную и, самое главное, не противоречащую физическим законам, причину, чего это подземным водам не сиделось под землёй и они полезли наверх.

Я, конечно, понимаю, что т.н. "воля господа вашего" и всё такое... но... и вы должны понимать, что подобные отмазы не катят...

суммарное давление численно равно весу столба жидкости.

Задолбал уже бэвэга! Сколько можно одно и то-же-то???

НЕ РАВНА!!!!

ВОТ ТЕБЕ ДВА СТОЛБА ЖИДКОСТИ:



Слева вес = 100 кН, давление 100 кПа, справа вес - 300кН, давление те-же 100кПа

И ТЕПЕРЬ ЖИВИ С ЭТИМ!

но мы обсуждаем гидростатику, а там как ни странно твёрдые тела не фигурируют.

Нет, бэвэга!
Мы обсуждаем твой бред о том, что:
1) гидросфера входит в состав атмосферы
2) агрегатные состояния вещества отличаются только температурой и более ничем.

ну если вы молчите как Чарли Чаплин про механизм гидростатического давления, что же я могу найти про это у вас?
только врёте как обычно что де "не раз объясняли"..

Ты тему-то не переводи.
Тебе следует сначала объяснить про единство атмосферы и гидросферы и доказать твой бред про агрегатные состояния вещества.

А с гидростатическим давлением нет ничего сложного. Верхние слои давят на нижние, а на самый верхний слой давит атмосфера. Вот и всё. Чего там сложного-то?
Что ты хотел узнать про гидростатическое давление?

вот я и отрицаю ваши знания, которые как вы утверждаете у вас имеются.

И где альтернатива?
Отрицая что-то ты должен предоставить альтернативу - то есть свои знания. А их из тебя приходится клещами вытягивать.
Так что отдыхай.

в плане общего давления - да.

А как быть с твоими словами что гидросфера входит в состав атмосферы?
Или того, что они обе давят на океанское дно для такого приравнивания достаточно?
Доказывай.
Просим.

как там будет - неизвестно, опыт умозрительный, а вот то, что на уровне моря давление поменяется - это вненесомненно.
что и требовалось показать.

Тебе требовалось доказать что атмосфера уменьшит свою плотность.
Естественно, что плотность атмосферы есть величина непостоянная и на разной высоте разная.
Соответственно, тебе надо показать, что новая атмосфера будет иметь НА ТЕХ-ЖЕ высотах, плотность меньшую по сравнению с исходной атмосферой.
ПРИСТУПАЙ.
А уменьшение давления в сферической произвольной точке, ни о чём подобном не свидетельствует.

а зачем это мне?
мы обсуждаем что такое и откуда гидростатическое давление

Ещё раз:
Мы обсуждаем твой бред о том, что:
1) гидросфера входит в состав атмосферы
2) агрегатные состояния вещества отличаются только температурой и более ничем.
...
Желаешь поговорить ещё и о:
3) гидростатическое давление численно равно весу столба жидкости.
???
Так всё просто - см. картинку выше. Не равно.

.

[tagil]

.... И происходит это далеко не мгновенно, поэтому после дождя, некоторое время, вода и прибывает.
НО.
Во время всемирного потопа, когда ВСЯ земля за редкими исключениями в виде высоких гор, скрыта водой... ОТКУДА ПРИБЫВАЕТ ВОДА??? ...
Так ОТКУДА??? Дождь-то кончился! ОТКУДА дополнительная вода???

Причиной прибывания воды могла быть и не дополнитрльная вода, а та же самая - источником которой был 40-дневный дождь. Но если дождь, например, шёл полосой, то естественно, что вода прибывала и после его окончания в одном месте.

Причиной прибывания воды могли быть и другие явления, например, подвижка тектонических плит, горообразование и т.п. Библия не вдаётся в эти подробности, оставляя их для разума человеческого.

Цель рассказа о Потопе состоит совсем в другом.

[Полковник]

влияние океанов на давление атмосферы.

Просвети, бэвэгуй!
Чо-то я не въезжаю, как океан влияет на атмосферное давление.
Ты о чём вообще?



- - - Добавлено - - -

Причиной прибывания воды могла быть и не дополнитрльная вода, а та же самая - источником которой был 40-дневный дождь. Но если дождь, например, шёл полосой, то естественно, что вода прибывала и после его окончания в одном месте.

Причиной прибывания воды могли быть и другие явления, например, подвижка тектонических плит, горообразование и т.п. Библия не вдаётся в эти подробности, оставляя их для разума человеческого.

Конкретику давай. Конкретику.
Пока попытка не зачтена.

Если дождь шёл полосой, то это ничего не меняет, ибо пролитая вода, довольно быстро растекается по доступной ей поверхности. В масштабе всей планеты это будут часы всего лишь, но никак не 150 дней.
Подвижка тектонических плит может вызвать цунами, но дополнительную воду породить никак неспособна, ибо неоткуда.
С горообразованием то-же самое...
Так что подробности всё-же давай...
Собственно, миф о потопе - это миф, пока не будет доказано обратное. Соответственно и к повествованию следует относиться как к мифическому.

.

[Сергей5511]

неудачно вы проиллюстрировали, подозрения у меня остались.
они всё время в вертикальной плоскости взаимодействовали.

Ыыыыыы Ну давай, расскажи, как изменится вес на чашке весов, если два предмета менять местами
Правильно, никак.
Ладно. Последняя попытка для тебя.
Ставим на весы чашку с водой весом 100 грамм. Чаша весов-дно океана. чашка с водой будет океан.Бросаем в чашку пластинку пенопласта весом в 10 грамм. Пластинка для удобства.Это атмосфера
Получаем вес 110 грамм.Чашка с водой, и плавающая в ней пластинка будут давить на чашку весов(дно океана)
Берем целофановый пакетик и наливаем в него 5 грамм воды.Кладем на пластинку пенопласта.
Получаем вес 115 грамм.
Можешь сам это перепроверить. на кухонных электронных весах.
А теперь, берем, вскрываем пакетик и выливаем его в чашку с водой.
На весах получаем все те же 115 грамм.
Оп ля!.
Давление на чашку весов не изменилось. Что пакетик лежал на пенопласте, что мы вылили содержимое пакетика в чашку- вес один и тот же.
Ну не знаю. Пример с яблоком оказался для тебя слишком сложным. Может так дойдет?

там в формуле плотность фигурирует.
дальше объяснять?
а где плотность там и масса, и вес при наличии гравитации.

Плотность на ускорение,это не масса. Масса это плотность умноженная на объем.
Бевеге, прекращай уже косяки лепить

эта канитель для того,чтобы показать вам, что 40 метров воды в океане - это не та же вода в виде пара.

А какая это вода. Вот дождик, он откуда берется?

в плане давления на дне океана.

В плане давления на дно океана, тебе уже разжевали до мелочей, почему давление на дно не изменится

заставь дурака молиться - он и лоб расшибёт.

Ну вот ты и расшиб

- - - Добавлено - - -

Скорее всего это поздемные воды
11 В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились;
(Быт.7:11)

И что примечательно,это утверждает человек окончивший институт и работавший в НИИ физики.

[Аннета]

Вам больше ничего изучать не надо.У вас уже есть ответы на все вопросы. И пусть они не согласуются с реальностью, но иллюзию знания они создают

Как это не надо? А Библия? А воля Божья? Да там жизни не хватит всё изучить. И конечно не на все вопросы есть ответы пока... А реальность... Так она меняется. И научные мнения меняются. А Бог не изменен.

- - - Добавлено - - -

И что примечательно,это утверждает человек окончивший институт и работавший в НИИ физики.

Не, физики не я, это муж. Я в гидромете работала после окончания института. И сейчас в коре земли огромное количество воды. Целые подземные океаны. А что было до потопа никто не знает. Подземные океаны Уже достоверно известно, что под дном океанов, образованным осадочными породами и гранитным слоем земной коры, находится другой океан подкорковый, километров 5 глубиной. Скорее всего, он обладает собственной фауной, сохранившей древнюю экосистему Земли. (с)

[Сергей5511]

Смотря на что спорить будем))
А "Мастер и Маргарита" вообще далёк от любовно-романтического блуда. Он там вскользь упоминается. Это скорее о социальных проблемах плюс проблемах личностного характера.
Ты помнишь знаменитую фразу: "Жилищный вопрос испортил Москвичей"(цитата не дословная)? Так она и сейчас актуальна. И касаемо не только москвичей.
Помнишь, как люди принялись ловить фальшивые деньги (не зная об этом) на сеансе? Так они и сейчас ловят. Хотя, давно должны были бы понять, что "бесплатный сыр только в мышеловке". А ты про любовную историю какую-то))

Солнц, что такого тонкого и нового в описании этих ситуаций? Какая то новая сторона человеческой души описана?

Ну и описание Ешуа я уже даже не рассматриваю))

Так себе.

- - - Добавлено - - -

подозреваю что Сергей 5511 - невнимательный кинозритель.

А ты читать не пробовал?

[Полковник]

И сейчас в коре земли огромное количество воды. Целые подземные океаны.

И чо?
Наверх-то они с какого перепуга полезли-то вдруг?

.

[Сергей5511]

Как это не надо? А Библия? А воля Божья? Да там жизни не хватит всё изучить.

А что там изучать? Там все ответы. Воля бога, вмешательство бога,божьи заповеди которые нельзя нарушать.
Фсьо! Там больше изучать нечего.
А все ваше изучение библии,это не более чем произвольные интерпретации текстов в любую нужную вам сторону.
Виктор Н это отлично продемонстрировал с Ханнаанами

И конечно не на все вопросы есть ответы пока... А реальность... Так она меняется. И научные мнения меняются. А Бог не изменен.

Вернее, текст в библии неизменен.Хотя нет. И он менялся.Не менялось описание мироустройства
И вы очень прикольно смотритесь в 21 веке с миропониманием кочевников из 4 века до н.э

- - - Добавлено - - -

Не, физики не я, это муж. Я в гидромете работала после окончания института.

Гидромет! Тогда как специалиста хочу спросить- где люки и где небесная твердь?

И сейчас в коре земли огромное количество воды. Целые подземные океаны.

Конечно, подземная вода есть. Но беда в том, что все сообщения о огромных подземных океанах, в конце концов выводят на РенТВ

А что было до потопа никто не знает.

Одно можно сказать со стопроцентной уверенностью-Следов потопа планетарного масштаба не обнаружено

Подземные океаны Уже достоверно известно, что под дном океанов, образованным осадочными породами и гранитным слоем земной коры, находится другой океан подкорковый, километров 5 глубиной. Скорее всего, он обладает собственной фауной, сохранившей древнюю экосистему Земли. (с)

Да да да. Я читал. Например, на глубине 1000 км под сибирью
Ну нафик

[Инопланетянка]

Солнц, что такого тонкого и нового в описании этих ситуаций? Какая то новая сторона человеческой души описана?

Не)) Дело не в том, что она стопитцопый раз описана, а в том как описана))

Так себе.

Здесь соглашусь))

[Виталич]

Причиной прибывания воды могла быть и не дополнитрльная вода, а та же самая - источником которой был 40-дневный дождь. Но если дождь, например, шёл полосой, то естественно, что вода прибывала и после его окончания в одном месте.

Причиной прибывания воды могли быть и другие явления, например, подвижка тектонических плит, горообразование и т.п. Библия не вдаётся в эти подробности, оставляя их для разума человеческого.

Цель рассказа о Потопе состоит совсем в другом.

именно.
а причин выброса подземных вод может быть несколько.

- - - Добавлено - - -

И чо?
Наверх-то они с какого перепуга полезли-то вдруг?.

и почему бы им не вырваться ?

есть научная причина для научного опровержения факта возможности выброса подземных вод на поверхность земли? ?

- - - Добавлено - - -

нежелание Полковника - ни катит.

[Полковник]

а причин выброса подземных вод может быть несколько.

Огласите полный список.

и почему бы им не вырваться ?

А почему бы им вырываться?

Вот смотри, Витальчь - к примеру извержение вулкана, ага... там воды просто от слова дофига в атмосферу уходит.
Но, блин, Витальчь - ты прикинь КАКИМ должно быть это извержение, чтобы 150 дней постоянно поднимать ВЕСЬ уровень мирового океана!!! Масштаб прикинул?
Ну и нафиг тогда этот потоп, если одно только подобное извержение, напрочь всё с планеты снесёт влёгкую, и без всяческих потопов. А затем мгновенно настанет "ядерная зима" с очередным ледниковым периодом...

Ну давай уже придумывай причины выброса т.н. "подземного окияна" на поверхность.

Меня в этом вопросе более всего волнует вот какой аспект:
- Допустим... куча воды из подземелья вышла на поверхность. Причину вы, допустим, придумаете.
НО! Что заняло её место?
Ведь в таком случае в земле должны образоваться нехилые такие пустоты, а природа знаешь ведь - пустоту сильно не любит. И эти пустоты должны заполниться чем-то, ведь так?
Самый вероятный вариант - либо вода обратно сольётся, либо обрушится верхнележащий слой коры. В обеих вариантах не произойдёт никакого увеличения уровня океана. Пффф... Представляешь!
Так что и на этот вопрос вам(верующим, ага...) следует обратить внимание.

.