6000 лет

[tagil]

... Вы в конце концов на вопрос о причинах прибавления в реках воды после дождя ответите или нет? ...

Пример с прибавлением воды в реках после дождя был ответом на вопрос одного из форумчан о том, почему вода прибывала 150 дней, хотя дождь шёл только 40 дней.

[U2.]

Пример с прибавлением воды в реках после дождя был ответом на вопрос одного из форумчан о том, почему вода прибывала 150 дней, хотя дождь шёл только 40 дней.

Я в курсе, не нужно повторять. Мой вопрос Вам звучал так: а почему, собсна, вода прибывает в реке, хотя дождь уже кончился? И почему это иррелевантно к глобальному потопу?

И я жду от Вас доказательств того, что я верующий. Если будете играть в молчанку, зафиксируем факт Вашей лжи.

[Полковник]

Пример с прибавлением воды в реках после дождя был ответом на вопрос одного из форумчан о том, почему вода прибывала 150 дней, хотя дождь шёл только 40 дней.

Ну вода в реки, допустим, после дождя, сливается из бассейна этой реки, она же - площадь водосбора. И происходит это далеко не мгновенно, поэтому после дождя, некоторое время, вода и прибывает.

НО.

Во время всемирного потопа, когда ВСЯ земля за редкими исключениями в виде высоких гор, скрыта водой... ОТКУДА ПРИБЫВАЕТ ВОДА???

Вот именно об этом вас и спрашивали.

Так ОТКУДА??? Дождь-то кончился! ОТКУДА дополнительная вода???

.

[BVG]

Ну тогда и весь рассказ о Всемирном потопе надо воспринимать как аллегорию))

ну ясно что Тора это не учебник физики.
но мы то знаем..

Для удержания атмосферы не достаточна. Там сила притяжения в шесть раз меньше, чем на Земле. Хотя, крайне разряженная всё ж таки имеется. Ну очень крайне))

а у планет гигантов там спутники как по массе, сопоставимы?
Титан там, то, сё..

- - - Добавлено - - -

Все очень просто, бевегеша.
Сначала яблоко лежало на арбузе.Их общий вес давил на чашку весов(чашка весов,это дно океана, на которое давит океаническая вода и атмосфера.)
Ты разделил атмосферу и содержащуюся в ней воду и вылил ее в океан(положил на дно чашки весов). Вес не изменился.
Это так трудно понять? Или тебе разработать более наглядную модель? Хотя, куда уж проще и наглядней....

неудачно вы проиллюстрировали, подозрения у меня остались.
они всё время в вертикальной плоскости взаимодействовали.

А должна быть?

там в формуле плотность фигурирует.
дальше объяснять?
а где плотность там и масса, и вес при наличии гравитации.

А зачем эта канитель? Это никому не интересно, кроме твоих попыток продолжать разговор любой ценой.
Это же ты зачем то полез в законы Архимеда и Паскаля. Зачем? А черт его знает

эта канитель для того,чтобы показать вам, что 40 метров воды в океане - это не та же вода в виде пара.
в плане давления на дне океана.

Если в небе видны люки
и из них течет вода.
Не пугайтесь.Это глюки.
Так бывает иногда

заставь дурака молиться - он и лоб расшибёт.

[Аннета]

Во время всемирного потопа, когда ВСЯ земля за редкими исключениями в виде высоких гор, скрыта водой... ОТКУДА ПРИБЫВАЕТ ВОДА???

Вот именно об этом вас и спрашивали.

Так ОТКУДА??? Дождь-то кончился! ОТКУДА дополнительная вода???

.

Скорее всего это поздемные воды
11 В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились;
(Быт.7:11)

[BVG]

2) Выкручиваясь, вы допускаете один ляп за другим. Теперь вот придумали, будто давление численно равно весу. Это не соответствует действительности, поскольку давление зависит от высоты столба жидкости, а вес - от объема. При изменении площади сосуда (и при неизменной высоте столба) давление остается неизменным, а вес - меняется. А значит, эти величины в принципе не могут быть численно равны.

суммарное давление численно равно весу столба жидкости.
иначе что же там давит в столбе?
плюс внешнее давление на жидкость.
так что не болтайте ерундой.
кстати при небольшом отборе воды в сосуде сечение столба будет играть роль.
это я про опыт Паскаля с герметичной бочкой.

Вместо внятного аргумента у вас опять получилась невнятная самодовольная болтовня.

вы считаете болтовнёй трудные для вас вопросы?
не справились?
почему ведро воды в виде пара летает, а в ведре имеет солидный вес и создаёт давление на дно?

[Инопланетянка]

ну ясно что Тора это не учебник физики.
но мы то знаем..

Откуда знаете?))

а у планет гигантов там спутники как по массе, сопоставимы?
Титан там, то, сё..

То-сё Титан, разумеется, не сопоставим.
Сравниваем: масса Титана 1,35х10^23 кило; масса Луны 7,35х10^22 кило.
Кста, Титан - это самый крупный спутник в Солнечной системе. Он даже больше Меркурия, у которого тоже нет атмосферы))

[U2.]

Ну вода в реки, допустим, после дождя, сливается из бассейна этой реки, она же - площадь водосбора. И происходит это далеко не мгновенно, поэтому после дождя, некоторое время, вода и прибывает.

НО.

Во время всемирного потопа, когда ВСЯ земля за редкими исключениями в виде высоких гор, скрыта водой... ОТКУДА ПРИБЫВАЕТ ВОДА???

Вот именно об этом вас и спрашивали.

Так ОТКУДА??? Дождь-то кончился! ОТКУДА дополнительная вода???

.

Похоже, православный мозг тагила вскипел от столь неожиданного поворота событий. Теперь судорожно ищет, как изобличить и эту ложь атеистов.

[BVG]

Опачки!
Значит у газов и твёрдых тел СВОЙСТВА таки разные?
А у газов и жидкостей, значит одинаковые по-твоему?

Аллё? Как слышно? ПОДТВЕРДИТЕ приём!

И ещё это... напомните кто утверждал, что между агрегатными состояниями вещества одна только разница - температура.
.

а что, вы отрицаете плавление урана?
но мы обсуждаем гидростатику, а там как ни странно твёрдые тела не фигурируют.
вы бы лучше уж лёд помянули, уран как то уж коряво получилось у вас.

Ну тогда язычок в футлярчик и губу подбери. В чём проблема-то?
Про пруфы я тебе уже всё объяснял в теме про "Водную оболочку". Форум помнит всё.
Нет пруфов - нет плюсов, нет кармы.

ну если вы молчите как Чарли Чаплин про механизм гидростатического давления, что же я могу найти про это у вас?
только врёте как обычно что де "не раз объясняли"..

Что я знаю? Что я не верблюд?
Отрицательные утверждения не доказываются. Обтекай бэвэгэ.

вот я и отрицаю ваши знания, которые как вы утверждаете у вас имеются.
просим..

И что - отсутствие изоляции делает океан частью атмосферы?
Серьёзно?

в плане общего давления - да.

Вау! Бэвэгэ наконец-то понял, что атмосфера открыта сверху?
Вот теперь, на основе новых знаний, обоснуй, с какого перепугу у тебя вдруг атмосфера уменьшает плотность если убрать с поверхности океаны.
Ы?

как там будет - неизвестно, опыт умозрительный, а вот то, что на уровне моря давление поменяется - это вненесомненно.
что и требовалось показать.

Зато плотность есть... Представляешь!

и вес.
это мы сергею 5511.

Один вопрос только - КАК ты собрался узнавать этот самый вес? Расскажи - не таи в себе...

а зачем это мне?
мы обсуждаем что такое и откуда гидростатическое давление, хотя википедию вы не признаёте, а учебники искать лень, да и их вы толкуете экзотически.

- - - Добавлено - - -

Скалы тоже находятся под давлением атмосферы, но частью атмосферы при этом не становятся.
Я у Вас что просил? Словарное определение атмосферы, а не помои, плещущиеся у Вас между ушей. Вперед.

я понимаю вашу писилизацию, У2, но языкознанием мне заниматься неохота.
и да, удаление скалы и приземление самолётов теоретически меняют объём самых плотных слоёв атмосферы, со всеми вытекающими.
но это слишком мизерно по значениям.

- - - Добавлено - - -

Вам уже объясняли, но видимо Вам когнитивных способностей не хватает, так что повторю - в любой точке на поверхности воды или суши (и выше), атмосферное давление упадет на величину просадки атмосферы. Тупо потому что часть атмосферы уйдет "под ноги", заняв место океана, и перестанет давить сверху. Ферштейн?

это вы кому, вашим друзьям, отрицающим влияние океана на атмосферное давление?

И не виляйте драным хвостом - я Вас спросил конкретно, если над атмосферой нет купола, то с какого перепугу при выливании океана атмосфера расширится, а не просядет? Что вместо крышки будет удерживать ее верхний край? Родите уже ответ с пятого раза, или так и будете блажить на сносях?

какой вы злой, У2, я же объяснил уже, опыт умозрительный, может вы и правы, может и нет.
но обсуждали мы влияние океана на атмосферное давление, которое при его, океана удалении - просядет.
на уровне моря, т.к. без уровня измерения бессмысленны.
что и требовалось всем вам показать.

- - - Добавлено - - -

Откуда знаете?))

оттуда.

То-сё Титан, разумеется, не сопоставим.
Сравниваем: масса Титана 1,35х10^23 кило; масса Луны 7,35х10^22 кило.
Кста, Титан - это самый крупный спутник в Солнечной системе. Он даже больше Меркурия, у которого тоже нет атмосферы))

ну Меркурий - там жарко, Солнечный ветер.
а что там с другими спутниками, у Юпа например?
так таки и нет атмосфер?

- - - Добавлено - - -

Похоже, православный мозг тагила вскипел от столь неожиданного поворота событий. Теперь судорожно ищет, как изобличить и эту ложь атеистов.

давайте поработайте головой, там трудности у атеистов, пошёл слух что пар легче воды, как им теперь дальше быть?
это же влечёт..

[U2.]

я понимаю вашу писилизацию, У2, но языкознанием мне заниматься неохота.

Таким образом Вы признаете, что отнесли гидросферу к атмосфере исключительно по прихоти помойки своего сознания. И с такими убогими фантазиями об атмосфере Вы пыжитесь тут рассуждать об атмосферном давлении? Ну Вы и лузер.

это вы кому, вашим друзьям, отрицающим влияние океана на атмосферное давление?

Притухли? Это прекрасно.

какой вы злой, У2, я же объяснил уже, опыт умозрительный, может вы и правы, может и нет.

Заюлил пришибленный, ага. То утверждал однозначно что атмосфера расширится, а как пришибся крышкой, так "может да, может нет". Таки лузер, ага.

но обсуждали мы влияние океана на атмосферное давление, которое при его, океана удалении - просядет.

Таки просядет? Дошло?
Как говорит пословица, и у свиньи проснулась совесть, как отведала полена

[Вовчик]

Так ОТКУДА??? Дождь-то кончился! ОТКУДА дополнительная вода???

.

из другого измерения...

[True]

суммарное давление численно равно весу столба жидкости.

Я доказал, что это не так. Давление зависит от высоты столба жидкости, а вес - от объема. При изменении площади сосуда (и при неизменной высоте столба) давление остается неизменным, а вес - меняется. А значит, эти величины в принципе не могут быть численно равны.

иначе что же там давит в столбе?
плюс внешнее давление на жидкость.
так что не болтайте ерундой.

Невнятная самодовольная болтовня.

вы считаете болтовнёй трудные для вас вопросы?
не справились?
почему ведро воды в виде пара летает, а в ведре имеет солидный вес и создаёт давление на дно?

Невнятная самодовольная болтовня. Аргументы будут?

[BVG]

Таким образом Вы признаете, что отнесли гидросферу к атмосфере исключительно по прихоти помойки своего сознания. И с такими убогими фантазиями об атмосфере Вы пыжитесь тут рассуждать об атмосферном давлении? Ну Вы и лузер.

лузер это У2, который на основе словарика отрицает влияние океанов на давление атмосферы.
или не отрицаете?

Притухли? Это прекрасно.

атеисты и остальные "православные"?
кто их знает, может быть и испортились..
вы что, любите соратников с душком?

Заюлил пришибленный, ага. То утверждал однозначно что атмосфера расширится, а как пришибся крышкой, так "может да, может нет". Таки лузер, ага.

не, ну вы конечно в своей вселенной победитель, спору нет.
но обсуждали мы не этот второстепенный вопрос, а давление атмосферы, которое по мнению некоторых не изменится при удалении океанов и морей.
я же в этом сомневаюсь.

Таки просядет? Дошло?
Как говорит пословица, и у свиньи проснулась совесть, как отведала полена

что, атмосферное давление?
несомненно.
вы в норме, У2?

- - - Добавлено - - -

Я доказал, что это не так. Давление зависит от высоты столба жидкости, а вес - от объема. При изменении площади сосуда (и при неизменной высоте столба) давление остается неизменным, а вес - меняется. А значит, эти величины в принципе не могут быть численно равны.

Невнятная самодовольная болтовня.

Невнятная самодовольная болтовня. Аргументы будут?

аргументы на вашу невнятную болтовню :
во первых что же там такое создаёт давление в столбе жидкости, если не её, воды вес?
я вам из википедии цитату приводил, не читали, не?
Гидростатическое давление — Википедия

теперь к десерту:
итак, вы утверждаете, что вода в виде пара, сконденсировавшись из атмосферы серьёзно снизит давление атмосферы и не повлияет на гидростатическое давление у дна океанов.
только вот дело в том, что вода в виде пара это не вода как жидкость.
вес у них разный.
поэтому падение давления атмосферы никак не компенсирует увеличение столба воды на 40 метров.

[Сергей5511]

Ну не скажи. "Роковые яйца", "Собачье сердце", "Белая гвардия", "Иван Васильевич" тоже знакомы всякому читающему человеку. Ну и некоторые рассказы.
Просто "Мастер и Маргарита" раскрывает самую суть человека, плюс потрясающий и тонкий юмор))

Вот спорим, что большинство упоминающих Булгакова, о этих его произведениях даже не слышали?
А "Мастер" обычная любовно-романтическая лабуда.Никакого раскрытия самой сути человека, там нет и не было.Да и Мастер, откровенный слизняк

[Инопланетянка]

ну Меркурий - там жарко, Солнечный ветер.

))Бевега, ну какой ты забавный)) Жарко на одной стороне Меркурия, той, которая в данный момент повёрнута к Солнцу. А на другой в это время минус (в среднем) семьдесят градусов по Цельсию))

а что там с другими спутниками, у Юпа например?
так таки и нет атмосфер?

А у других так таки и нет.

оттуда.

Ну это самый крутой аргумент)) Я тоже теперь на все вопросы, начинающие с "почему" буду отвечать "патамушта", а на вопросы "от куда" отвечать "оттудова"

- - - Добавлено - - -

Вот спорим, что большинство упоминающих Булгакова, о этих его произведениях даже не слышали?
А "Мастер" обычная любовно-романтическая лабуда.Никакого раскрытия самой сути человека, там нет и не было.Да и Мастер, откровенный слизняк

Смотря на что спорить будем))
А "Мастер и Маргарита" вообще далёк от любовно-романтического блуда. Он там вскользь упоминается. Это скорее о социальных проблемах плюс проблемах личностного характера.
Ты помнишь знаменитую фразу: "Жилищный вопрос испортил Москвичей"(цитата не дословная)? Так она и сейчас актуальна. И касаемо не только москвичей.
Помнишь, как люди принялись ловить фальшивые деньги (не зная об этом) на сеансе? Так они и сейчас ловят. Хотя, давно должны были бы понять, что "бесплатный сыр только в мышеловке". А ты про любовную историю какую-то))
Ну и описание Ешуа я уже даже не рассматриваю))