6000 лет

[Сергей5511]

Вообще тоже интересный феномен
Кучка овцепасов с очень слабо развитой культурой и примитивным обществом смогла свою сумбурную мифологию выдать за историю человечества
Как же так вышло-то?

Это не овцепасы. Когда в рекламу впряглась империя,причем самая мощная на тот момент на земле, тут уж без вариантов.
А почему базилевс на это подписался, тоже не секрет. В язычестве, вождя можно и сковырнуть как только посчитают, что от него отвернулась удача. Кто вождя грохнул, тот сам вождем и станет.
А христианство предложило богоизбранность.
Профит

- - - Добавлено - - -

но это так и есть.
прогресс и всё такое.

Прогресс и все такое , уехал в нехристианские страны. Японию, Китай, Корею

[BVG]

Плотность,это соотношение массы к объему, а не объем умноженный на ускорение.Че, никак не получается прицепить вес и массу к формуле паскаля?
Но ты старайся.

а что вы имеете ввиду под "объём умноженный на ускорение"?
чё это за величина такая?
продолжайте, меня это ваше петляние устраивает..

Отличный ответ из серии-Ветер дует потому что деревья качаются
Тебя, болтун спрашивали, не откуда падает, а откуда берется?
Что поделать. Таков уровень бевеге.

какой вопрос так и ответил.
ну сконденсировались капли из пара, что дальше?
что из них больше весит?

- - - Добавлено - - -

Прогресс и все такое , уехал в нехристианские страны. Японию, Китай, Корею

там Авраам когда- то отослал сыновей от Агари на восток...
не слыхали, не?
знаете как на иврите благословение?
и как в Индии святые люди называются?

- - - Добавлено - - -

А вот тут облом, сказали бы сейчас мусульмане, а китайцы подтвердили бы

кем бы они без европейцев были бы, вместе с корейцами и японцами..

- - - Добавлено - - -

да и само название "Европа" - прислушайтесь..
или "Британия"..каково..

[Сергей5511]

а что вы имеете ввиду под "объём умноженный на ускорение"?
чё это за величина такая?

А ты к формуле присмотрись внимательно. Попробуй сделать то, что тебе не свойственно-подумать.

продолжайте, меня это ваше петляние устраивает..

А меня твой слив и упоротые косяки.

какой вопрос так и ответил.
ну сконденсировались капли из пара, что дальше?
что из них больше весит?

Уууууу малец.Да у тебя явные проблемы с образованием.Падающая капля весит? Может тебе сначала в школу?
А может еще проще- просто заткнись. Я понимаю, тебе не привыкать выглядеть дураком, но лично мне за тебя стыдно

[BVG]

А ты к формуле присмотрись внимательно. Попробуй сделать то, что тебе не свойственно-подумать.

я подумал, вы сказали буквально - объём умноженный на ускорение", а в формуле тут массы не хватает, удельной а вы поэтому глупы.
ну и вес - вот он, в поле гравитации.
как и Полковник пишет - верхние слои на нижние давят.
ну давайте, брякните ещё чо нибудь..

Уууууу малец.Да у тебя явные проблемы с образованием.Падающая капля весит? Может тебе сначала в школу?
А может еще проще- просто заткнись. Я понимаю, тебе не привыкать выглядеть дураком, но лично мне за тебя стыдно

что такое, сказать нечего?
ну не в вакууме она же падает, а до этого не падала..
итак, что тяжелее?
я жду, не томите.

[The Man]

кем бы они без европейцев были бы, вместе с корейцами и японцами..

Теми, кто они и есть.

[Сергей5511]

я подумал, вы сказали буквально - объём умноженный на ускорение", а в формуле тут массы не хватает,.

А Паскаль то и не знал
Оказывается в его формле PGH, массы не хватает. Уносите Паскаля.

а вы поэтому глупы.

Бевегеша в формуле Паскаля ищет массу, а дураки окружающие Пещы есче

ну и вес - вот он, в поле гравитации.

С образованием явные не лады. Но это норма для бевегеши

как и Полковник пишет - верхние слои на нижние давят.
ну давайте, брякните ещё чо нибудь.

Давить то они давят, только в формуле Паскаля нет массы

ну не в вакууме она же падает, а до этого не падала..
итак, что тяжелее?
я жду, не томите.

"тяжелее" для падающей капли......Ты знаешь, лучше заткнись.Это читать невозможно.Просто невообразимо за тебя стыдно.

[BVG]

Теми, кто они и есть.

нудануда, всю электронику, технологии и промышленность они сами, особенно китайцы.

- - - Добавлено - - -

А Паскаль то и не знал
Оказывается в его формле PGH, массы не хватает. Уносите Паскаля.
Бевегеша в формуле Паскаля ищет массу, а дураки окружающие Пещы есче

ну там же в формуле плотность, она некоторым образом является массой, я там подправил, вы не спешите так копировать.
вас тоже выносить, "окружающий дурак"?

Давить то они давят, только в формуле Паскаля нет массы

есть, удельная.

"тяжелее" для падающей капли......Ты знаешь, лучше заткнись.Это читать невозможно.Просто невообразимо за тебя стыдно.

что, тупого изображаете, Сергей 5511?
именно "тяжелее".
только тяжелее чего?
вот шарик воздушный тоже падает когда гелий выходит, а когда не выходит не падает.
в чём дело там..
и что тяжелее?..

[Садхана]

Ну так "огнём и мечом", всё как обычно

Еврей с
мечом ?
Ещё смешнее чем еврей с лопатой.

[True]

мой я признал, пропустил слово "столб", остальное всё верно.

Нет. Вы придумали, будто давление численно равно весу. Это не соответствует действительности, поскольку давление зависит от высоты столба жидкости, а вес - от объема. При изменении площади сосуда (и при неизменной высоте столба) давление остается неизменным, а вес - меняется. А значит, эти величины в принципе не могут быть численно равны.

разговор про вас, итак, с какого диаметра трубки/ширины ванны ваши расчёты верны?

Расчёты верны, если пренебречь эффектами, которыми обычно пренебрегают в школьной гидростатике.

ну а для пара он верный?

Да.

[BVG]

Нет. Вы придумали, будто давление численно равно весу. Это не соответствует действительности, поскольку давление зависит от высоты столба жидкости, а вес - от объема. При изменении площади сосуда (и при неизменной высоте столба) давление остается неизменным, а вес - меняется. А значит, эти величины в принципе не могут быть численно равны.

с капилляром это не так, следовательно объём таки важен.

Расчёты верны, если пренебречь эффектами, которыми обычно пренебрегают в школьной гидростатике.

начиная с какой ширины ванны они численно верны, вы же так любите точность?

Да.

итак, вы утверждаете, что вес пара в атмосфере и вес воды, сконденсировавшейся из него при потопе равны?

[Сергей5511]

ну там же в формуле плотность, она некоторым образом является массой,

Аут.Кровь из глаз.

я там подправил, вы не спешите так копировать.
вас тоже выносить, "окружающий дурак"?

есть, удельная.

В паскалевой формуле есть плотность, а не удельная масса.
PGH

что, тупого изображаете, Сергей 5511?
именно "тяжелее".
только тяжелее чего?
вот шарик воздушный тоже падает когда гелий выходит, а когда не выходит не падает.
в чём дело там..
и что тяжелее?..

"Тяжелее", применительно к падающей капле........
рукалицо


Иди учиться.
Более умный бы уже понял, что накосячил. Но ты к этой категории не относишься

[True]

с капилляром это не так, следовательно объём таки важен.

начиная с какой ширины ванны они численно верны, вы же так любите точность?

Чтобы проиллюстрировать соотношение между весом и давлением, капиллярным эффектом можно пренебречь. Вы не хотите им пренебречь, поскольку ваша цель - запутать разговор, чтобы не признавать своих ошибок.

итак, вы утверждаете, что вес пара в атмосфере и вес воды, сконденсировавшейся из него при потопе равны?

Нет. Я утверждаю, что при удалении пара из атмосферы, атмосфера потеряла в весе столько же, сколько весит получившаяся жидкая вода. А именно, m * g.

[Сергей5511]

Еврей с
мечом ?
Ещё смешнее чем еврей с лопатой.

Да ниче.Ханнаан то евреи успешно вырезали

[BVG]

Чтобы проиллюстрировать соотношение между весом и давлением, капиллярным эффектом можно пренебречь. Вы не хотите им пренебречь, поскольку ваша цель - запутать разговор, чтобы не признавать своих ошибок.

сейчас вы юлите, т.к. эффекты работают с некоторого порогового значения, и объёмы таки играют значения.
обычно принимают некие единичные значения величин и пляшут от них.
в разных системах измерений они разные.
поэтому про них не упоминают при разговоре про высоту столба, имеется некое "единичное основание" по площади.

Нет. Я утверждаю, что при удалении пара из атмосферы, атмосфера потеряла в весе столько же, сколько весит получившаяся жидкая вода. А именно, m * g.

т.е. тут вы уже признаёте, что вес играет некую роль в создании гидростатического давления?

- - - Добавлено - - -

Аут.Кровь из глаз.


В паскалевой формуле есть плотность, а не удельная масса.
PGH




"Тяжелее", применительно к падающей капле........
рукалицо


Иди учиться.
Более умный бы уже понял, что накосячил. Но ты к этой категории не относишься

ваши ответы кроме ваших эмоций не содержат информации, Сергей 5511.
относительно массы в формуле Паскаля, которой как вы утверждаете там нет:
Плотность физическая величина равная отношению массы тела к его объему, показывает массу единичного объема вещества.
Удельная масса - это... Что такое Удельная масса?

[Сергей5511]

ваши ответы кроме ваших эмоций не содержат информации, Сергей 5511.
относительно массы в формуле Паскаля, которой как вы утверждаете там нет:
Плотность физическая величина равная отношению массы тела к его объему, показывает массу единичного объема вещества.
Удельная масса - это... Что такое Удельная масса?

Рука-лицо.


Плотность,это не масса, а отношение объема к массе.

Слышь, не пиши больше ничего. Читать невозможно