6000 лет

[U2.]

А если событие невозможно, то я и не прошу Бога совершить это чудо.

Вообще-то и большинство верующих так делают. Постоянно разочаровываться в ожиданиях мало кому мило, поэтому верующие быстро привыкают просить по мелочам, а если по великим вопросам, то без больших надежд. Реальность-то суровее веры, и крепче. А если по мелочам, то где совпадет, где нет - все какая-никакая движуха.

Интересно мне, BVG вот молится о мудрости перед написанием постов тут? Если да, то почему ему не дается? А если нет, то не понимает ли бесполезность подобных просьб?

- - - Добавлено - - -

Сотворённое чудо становится фактом реальности.

Мифическое чудо, переваренное верой, становится для верующего как бы фактом.

- - - Добавлено - - -

Тогда к вам, как к атеисту, такой вопрос:
"Если эта научная гипотеза, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, подтвердится, то вы, лично, уверуете в Бога или нет?"

Существование трансцендентной сущности не подтвердится и не опровергнется никогда. И для веры это не является ни условием, ни препятствием. Верят тогда, когда очень хотят верить - и тем хуже для фактов (с).

[Fin1]

Тогда к вам, как к атеисту, такой вопрос:
"Если эта научная гипотеза, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, подтвердится, то вы, лично, уверуете в Бога или нет?"

Не уверует, а будет знать, разницу чувствуете?

[NTLL]

Бэвэга ни во что не верит, кроме ЧСВ.

Расшифровать надо ЧСВ.

[U2.]

Мы его как раз рассматриваем в этой теме "6000".

Мы тут не факт потопа рассматриваем, а Ваши фантазии и отфонарные "расчеты".
Вы, кстати, так и не смогли ответить на вопрос - почему после окончания дождя вода в реках порой еще долго продолжает прибывать - и как это может быть связано с глобальным потопом?

[True]

Значит, вам остаётся только ждать, когда эта научная гипотеза подтвердится или не подтвердится.

Гипотеза "бога нет" прошла достаточное число проверок, и теперь это уже не гипотеза, а научный факт. Наука однозначно доказала, что бога нет. Если, конечно, мы считаем, что вопрос существования богов может быть предметом научного исследования.

Тогда к вам, как к атеисту, такой вопрос:
"Если эта научная гипотеза, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, подтвердится, то вы, лично, уверуете в Бога или нет?"

Зачем верить в то, что доказано? Это не вера, а знание. Если существование бога будет продемонстрировано - мы будем знать, что он есть.

Мы его как раз рассматриваем в этой теме "6000".

Точнее - в этой теме вы продолжаете выдумывать свою версию потопа. В этом вам помогает недостаточное знание школьной физики.

[Квинт]

Гипотеза "бога нет" прошла достаточное число проверок, и теперь это уже не гипотеза, а научный факт. Наука однозначно доказала, что бога нет. Если, конечно, мы считаем, что вопрос существования богов может быть предметом научного исследования.

Зачем верить в то, что доказано? Это не вера, а знание. Если существование бога будет продемонстрировано - мы будем знать, что он есть.

Точнее - в этой теме вы продолжаете выдумывать свою версию потопа. В этом вам помогает недостаточное знание школьной физики.

Вы противуречите сами себе
как можно доказать отсутствие чего- (или кого-) либо?..
и Вы считаете, что гипотеза "несть Бога" действительно прошла ДОСТАТОЧНОЕ число проверок?..

да Вы безумны в сердце своем!..

[NTLL]

Вообще-то и большинство верующих так делают. Постоянно разочаровываться в ожиданиях мало кому мило, поэтому верующие быстро привыкают просить по мелочам, а если по великим вопросам, то без больших надежд. Реальность-то суровее веры, и крепче. А если по мелочам, то где совпадет, где нет - все какая-никакая движуха.

Я несогласен. Поиск хорошей работы это мелочи? Разумеется в резюме надо указывать реальные деньги и требования к условиям труда. А некоторые и для семьи человека ищут.

[True]

Вы противуречите сами себе
как можно доказать отсутствие чего- (или кого-) либо?..
и Вы считаете, что гипотеза "несть Бога" действительно прошла ДОСТАТОЧНОЕ число проверок?..

да Вы безумны в сердце своем!..

Научные гипотезы не доказываются напрямую, а проходят проверки. Проверка гипотезы заключается в том, что мы ее пробуем опровергнуть. Т.е. в данном случае проверка гипотезы "бога нет" заключается в том, что мы пробуем продемонстрировать, что бог всё же есть. Все такие попытки провалились.

Согласно научному методу, это означает, что утверждение "бога нет" - научный факт.

[Квинт]

Научные гипотезы не доказываются напрямую, а проходят проверки. Проверка гипотезы заключается в том, что мы ее пробуем опровергнуть. Т.е. в данном случае проверка гипотезы "бога нет" заключается в том, что мы пробуем продемонстрировать, что бог всё же есть. Все такие попытки провалились.

Согласно научному методу, это означает, что утверждение "бога нет" - научный факт.

Вы считаете, что гипотеза "несть Бога" прошла ДОСТАТОЧНОЕ число проверок?..

[BVG]

Чего бог тоже? Бог - это композитный клей такой?

ВАУ!!!

"вау" потом вам будет, и клей тоже.
а Бог тоже есть, если вы такой ..ээ недалёкий, скажем так.

КАКИЕ, МЛИН, СВОЙСТВА???

ЧО ИЗ ТЕБЯ ВСЁ КЛЕЩАМИ ТЯНУТЬ НАДО???


Перечисли их и расскажи как они на что влияют.

Как, к примеру, поверхностное натяжение влияет на полёт воздушного шара???

Я ведь тебе щас расскажу зачётный бред, и он будет ТВОЙ! И фиг ты потом отмоешься!

но вы же сами перечислили, а на полёт шара влияют другие свойства.
сходные они, жидкости и газы.
основное отличие от твёрдых тел:
Жидкие и газообразные тела отличаются от твёрдых тел свойством текучести.

ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЖИДКОСТЕЙ И ГАЗОВ
остальное - комментарии.
и не цепляйтесь к словам, как говорит Сергей 5511 тут подразумевалось что эти законы не имели бы место при иных свойствах газов и жидкостей.

[Сергей5511]

Значит, вам остаётся только ждать, когда эта научная гипотеза подтвердится или не подтвердится.

Не подтвердилась

Тогда к вам, как к атеисту, такой вопрос:
"Если эта научная гипотеза, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, подтвердится, то вы, лично, уверуете в Бога или нет?"

Эх, Тагил, Тагил. Вот все у вас фанатиков так: То предмета обсуждения не знаете, то терминов, а то и логикой не владеете.
Если существование бога будет подтверждено научно, что это уже знания а не вера

Мы его как раз рассматриваем в этой теме "6000".

Мы тут рассматриваем какие то смешные фантазии приверженцев библии.
По ходу еше бевегу учим основам физики , но это вторично

[BVG]

Закон Архимеда в жизни не описывал свойства жидкостей или газов.Его формула вычисляет силу воздействующую на погруженное тело

выталкивание предметов в поле тяготения присуще исключительно жидкостям и газам, не надо ляля..

- - - Добавлено - - -

Сейчас его нет. Его сознание исчезло. Это ждет всех людей независимо от веры.

откуда это вам известно?

- - - Добавлено - - -

Спёкся бевегешка? Все мои вопросы затрусил отвечать. А пыжился-то как, гонялом атеистов назывался, а чуть что и под лавку - гидросферу прудить.

ну какие там у вас вопросы, о потомок удобрения?
почему самолёты не круглые а овальные?
вы стюардесой что ли подрабатываете?
предположу что доля вместимости, не?

[Сергей5511]

выталкивание предметов в поле тяготения присуще исключительно жидкостям и газам, не надо ляля..

Ну попрыгай на батуте
Ну и вишенкой на тортик: Выталкивание ,это не свойство жидкости или газа

[BVG]

Ну попрыгай на батуте
Ну и вишенкой на тортик: Выталкивание ,это не свойство жидкости или газа

не подавитнесь вишенкой, это таки свойство жидкостей и газов, им это присуще.

- - - Добавлено - - -

Облажались Вы знатно, и сами понимаете. Вся надежда теперь - отчаянно цепляться за собственные бредогенерации, в которых:
- подземные воды (часть гидросферы) являются частью атмосферы
- гидросфера является частью атмосферы, но при этом атмосферное давление является частью давления гидростатического
- атмосфера от гидросферы не отличается химическим составом
- атмосфера сверху имеет крышку, под которую атмосфера под давлением накачана, и при удалении океанов займет их место с потерей давления
- тем не менее, атмосфера, заняв место океана, чудесным образом уменьшится
- океан это "большая масса сжиженных газов под давлением"
- герметичность гарантирует постоянство давления

Это тянет на креационистский "научный труд", ога.

вся псарня собралась полайкать.
про подземные воды это вы говорите, опираясь на классификацию, которая не рассматривает аспект атмосферного давления.
и да, глупыш, где вы собрались мерять атморсферное давление при удалении океанов, на уровне моря?
атмосферное давление не изменится, да?
и про крышку над атмосферой это вы врёте, Полковник про это писал.
это тянет простол на подлую брехню гуманитария, притворяющегося инженером.

[tagil]

Сообщение от tagil Тогда к вам, как к атеисту, такой вопрос: "Если эта научная гипотеза, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, подтвердится, то вы, лично, уверуете в Бога или нет?"

Fin1; ответил: Не уверует, а будет знать, разницу чувствуете?
Сергей; ответил: Если существование бога будет подтверждено научно, что это уже знания а не вера .
True; ответил: Если существование бога будет продемонстрировано - мы будем знать, что он есть.

Вышеприведённые ответы свидетельствуют о том, что их авторы - агностики, а не атеисты.