-
-
Какбэ.. Вы бы почитали определения чтоли.. Причём тут теОрема?
Я думал, вы в курсе, но если нет, то..
В современной фундаментальной физике (см. например #Квантовая электродинамика) свет и "материальные частицы" рассматриваются по сути равноправно - как квантовые поля (хотя и разных типов, имеющих некоторые существенные различия). Корпускулярный (в основном представленный техникой интегралов по траекториям) и волновой подход в современном виде являются скорее разными техническими подходами или представлениями в рамках одной картины.
Нет никакой "борьбы теорий", просто развитие науки не статично, как библия. Всё время появляются новые факты. Теории могут быть отвергнуты, если они не отвечают новым фактам, а могут войти в более общую теорию как часть её. И это нормально.
- - - Добавлено - - -
Витя как обычно бредитНет никаких богов..Комментарий
-
Дело даже не в Библии, на самом деле. Ещё будучи студенткой советского ВУЗа, я задумалась о методах определения возраста пород и останков животных, которых там находили. И эти методы мне показались не достоверными. Вообще наука построена на таком количестве допущений, что диву даешься, как вообще на практике что то получается.
Я не разделяю ваших взглядов, Аннета. Всех трёх. Здесь важно для меня не то, что на самом дела написано в библии древними евреями, а то, как чтение библии изменило ваше мировоззрение. Я раньше думал, что это удел полуграмотных сектантов. В этом смысле мне общаться с вами интересно.
Чаще всего выводы ученых строятся примерно во по такому принципу - вода яд, потому что 100 % людей, которые хоть раз пили воду в своей жизни, все умерли рано или поздно. 
И ведь не поспоришь. Я работала в НИИ, мой муж работал в НИИ, причем это были разные НИИ и зная что происходит по ту сторону науки, я науке не доверяю. Так же как тот, кто работал на мясокомбинате, не ест колбасу.
Комментарий
-
Чета, гложут меня подозрения, что девушка будучи стюденткой, просто нефкурила материал. А потом начались обычные оправдания, что это не она не фкурила, а наука такая-сякая.Дело даже не в Библии, на самом деле. Ещё будучи студенткой советского ВУЗа, я задумалась о методах определения возраста пород и останков животных, которых там находили. И эти методы мне показались не достоверными. Вообще наука построена на таком количестве допущений, что диву даешься, как вообще на практике что то получается. Чаще всего выводы ученых строятся примерно во по такому принципу - вода яд, потому что 100 % людей, которые хоть раз пили воду в своей жизни, все умерли рано или поздно. И ведь не поспоришь. Я работала в НИИ, мой муж работал в НИИ, причем это были разные НИИ и зная что происходит по ту сторону науки, я науке не доверяю. Так же как тот, кто работал на мясокомбинате, не ест колбасу. Комментарий
-
Притом, что ваше утверждение о теории, как научное объяснение фактов недостаточно. Теорема теоретической механики "о движении центра масс" тоже много фактов объяснят, но это не теория.
Не надо всё подряд копировать из интернета. Особенно то, что вам непонятно.
Ещё какая есть борьба. Была, есть и будет.
Историческая борьба в прошлом корпускулярной и волновых теорий света.
"Людьми, которые сыграли центральную роль в истории теории света, были Гук, Гюйгенс и Ньютон. Гук и Ньютон были британцами, Гюйгенс голландцем. Все они сделали замечательные вклады в различные области физики и установили основу современного понимания света, хотя и предложили противоречащие теории. Одна была основана на волновых представлениях, в то время как другая рассматривала свет, состоящим из малых частиц. Эти две теории, которые казались непримиримыми, вызвали яростные дискуссии и споры среди последователей и их сторонников."Комментарий
-
Америка большая. На юге как раз самая большое количество христиан. В маленьких городках Аризоны, Теннеси, Оклахомы, Техаса, вообще на юго-востоке лучше даже не заикаться, что ты атеист.
Там ситуация интересная. Чем меньше городишко, тем он более религиозен.
Но меня прикалывает, что вместе с христианством, жители юго- востока свято исповедуют вторую поправку конституции
- - - Добавлено - - -Комментарий
-
Это не моё утверждение. Это определение. Теоремы обычно входят в теорию.
Ещё со школы помню, что свет проявляет не только волновые, но и корпускулярные свойства. Вы не знали? А то, что это вызывало споры - это нормально. В итоге что получилось?Ещё какая есть борьба. Была, есть и будет.
Историческая борьба в прошлом корпускулярной и волновых теорий света.
"Людьми, которые сыграли центральную роль в истории теории света, были Гук, Гюйгенс и Ньютон. Гук и Ньютон были британцами, Гюйгенс голландцем. Все они сделали замечательные вклады в различные области физики и установили основу современного понимания света, хотя и предложили противоречащие теории. Одна была основана на волновых представлениях, в то время как другая рассматривала свет, состоящим из малых частиц. Эти две теории, которые казались непримиримыми, вызвали яростные дискуссии и споры среди последователей и их сторонников."
- - - Добавлено - - -
И вы начали креститься?
Нет никаких богов..Комментарий
-
Вы судите обо всей науке, как моя неграмотная бабка по матери о вере в Бога. Через попа разумеется, который лапал баб в женском общежитии. Да, я согласен, в науке, особенно прикладной, полно обмана и развода. А о кандидатах технических наук я вообще молчу. Атмосфера НИИ и сыграло решающую роль для формирования ваших взглядов на науку. Но вот незадача, в начале 90-х мой друг физик работал в ядерном НИИ (я там подрабатывал). Когда НИИ развалился мой друг оказался на улице, а вот его начальник, физик теоретик, получил приглашение на работу в Англию. У него были научные статьи о теории поля, вот и заинтересовал этим. Не надо всех в одну кучу.Дело даже не в Библии, на самом деле. Ещё будучи студенткой советского ВУЗа, я задумалась о методах определения возраста пород и останков животных, которых там находили. И эти методы мне показались не достоверными. Вообще наука построена на таком количестве допущений, что диву даешься, как вообще на практике что то получается. Чаще всего выводы ученых строятся примерно во по такому принципу - вода яд, потому что 100 % людей, которые хоть раз пили воду в своей жизни, все умерли рано или поздно. И ведь не поспоришь. Я работала в НИИ, мой муж работал в НИИ, причем это были разные НИИ и зная что происходит по ту сторону науки, я науке не доверяю. Так же как тот, кто работал на мясокомбинате, не ест колбасу.
Видно, что вас изначально тянуло к чему то более простому, как многих здесь на форуме. И религия однозначно сильно повлияла на вас. На всё. И на психику тоже. Например, все неверующие женщины для вас стали хабалками. А в общине чистыми душой поголовно все.
- - - Добавлено - - -
В то далёкое время победила волновая теория. Но и от корпускулярной не отказались полностью. Современные взгляды, через квантовую механику, понятно сильно отличаются.
- - - Добавлено - - -
Скрытные все такие. И вдруг Виктор верстальщик...Комментарий
-
Я около 20 лет назад верил, как и вы, в недавнее Творение на молодой Земле. И верил что наука заблуждается.Дело даже не в Библии, на самом деле. Ещё будучи студенткой советского ВУЗа, я задумалась о методах определения возраста пород и останков животных, которых там находили. И эти методы мне показались не достоверными. Вообще наука построена на таком количестве допущений, что диву даешься, как вообще на практике что то получается. Чаще всего выводы ученых строятся примерно во по такому принципу - вода яд, потому что 100 % людей, которые хоть раз пили воду в своей жизни, все умерли рано или поздно. И ведь не поспоришь. Я работала в НИИ, мой муж работал в НИИ, причем это были разные НИИ и зная что происходит по ту сторону науки, я науке не доверяю. Так же как тот, кто работал на мясокомбинате, не ест колбасу.
Но потом я понял, что младоземельные идеи приносят очень серьезные богословские проблемы.
Вам не приходилось задуматься, почему внезапно мир изменился.
По Библии Бог сотворил исключительно травоядных животных.
В созданном Богом мире никто никого не убивал.
Чтобы травоядные превратились в хищников нужно какое-то специальное чудо. Но Библия ни слова об этом не говорит.
Я понял, что не могу верить в Бога, который намеренно населил мир хищниками, паразитами и биологическим оружием опасными бактериями и вирусами.
Вы бы могли так поступить, если бы у вас была такая возможность?
Я полагаю, что такое действие несовместимо с учением Христа.
Проблема эта красиво решается в рамках другой, тоже буквальной интерпретации первых глав Бытия.
Я верю, как и вы, в недавнее Творение в буквальные 6 дней.
Но при этом у нас с друзьями полный порядок с наукой.
И нам не требуется добавлять к Библии историю превращения мирных животных в хищников и паразитов.
Об этом были темы на форуме:
Эволюция технологий - альтернатива теории эволюции
Научная версия буквальной недели Творения и ПотопаКомментарий
-
Комментарий
-
А нельзя ли кратко своими словами пересказать суть?
Времени нет смотреть, честно говоря. Тем более 3 часа!
К тому же...
Многословие используется там, где нас обманывают.
Красивые идеи всегда можно изложить кратко.
И кто он, этот лектор? Чем знаменит?
- - - Добавлено - - -
Нет, сперва познакомился с адвентистами седьмого дня.
Понравилась из трактовка, отрицающая бессмысленные вечные муки.
Но очень скоро у нас появились разногласия по ряду богословских вопросов. В том числе и связанных с Творением.
Ну а когда произошел фашистский переворот на Украине,
данная организация проявила себя во всей красе.
И мы расстались.
Потому хорошо знаю что представляют из себя американские секты.
Тем не менее, у меня сохранилось много друзей оттуда и не только.
За 20 лет...Комментарий
Твитнуть
Комментарий