Где находится память человека?

[BVG]

Так что конкретно под Я понимаете Вы, какие конкретно восприятия окружающей действительности составляют ваше Я? Это цитаты писания, зуд в пятке, тревога?

всё, что вы перечислили, воспринимается как и всё остальное.
вселенная дана нам в ощущениях.
а вот то, что воспринимает это всё - и есть "я" каждого живого существа и нас в частности.

[Иванофф]

всё, что вы перечислили, воспринимается как и всё остальное.

Так значит Я это восприятия окружающей действительности, они меняются.
Что же улетает в небо после смерти, какие восприятия?

[Лука]

Иванофф

В психологии под психикой понимается множество психических процессов, состояний. Эмоции- один из них.

Да неужели???

А в христианстве эмоции оказались вовне души.

И может доказать это цитатами из Библии?

Душа в христианстве похожа не на систему процессов , а на гомункулюса, который животворит тело, управляет им и познает. В этом - главное отличие психики в психологии от души в христианстве.

В этом главное отличие тупого атеистического подхода от душевно-духовного. Для начала разберитесь кто такой ГОМУНКУЛУС, а потом пытайтесь рассуждать о душе.

- - - Добавлено - - -

Тут все три понятия аллегория, а вызываемые эмоциями биохимические процессы реальны, скажем эмоция гнев вызывает подскок артериального давления.

У гнева возможны более разрушительные последствия. Но может переместитесь на сайт кардиологии? С такими представлениями о душе Ваше место именно там.

[BVG]

Так значит Я это восприятия окружающей действительности, они меняются.
Что же улетает в небо после смерти, какие восприятия?

это не память, не воспоминания.
это процесс восприятия, он и уходит к Богу, Который и дал его.

[Andron]

Наверно. Какое-то расстройство психики. На ютубе таких не мало:
сабака против лапы - YouTube
Может что-то из серии противоборства духа и плоти..? Мне даже "приснилось" сегодня связь с: "и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту."

Может бешенство ?

[Ystyrgar]

Ystyrgar
Не стоит - не путайте.

Стараюсь. А вот Вам, похоже, наплевать на такие мелочи.

11 академических справочных источников говорят, что занимается.

Это называется: неумение пользоваться источниками. Уж извините! Но из песни слова не выкинешь...

"...только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте" (Быт.9:4)

Моя реплика относилась ко вполне конкретной цитате. Там нет ничего о крови, тем более - донорстве. Но даже этот момент отставим.
По приведенной цитате: где Вы здесь рассмотрели знак равенства между душой и кровью? Наблюдаем обычное перечисление, применен соответствующий знак (запятая), указывающий на смысловое равенство употребленных слов. Если бы нужно было раскрыть смысл, дополнить написанное ранее, наличествовало бы тире. Так что приведенный отрывок Вашу позицию не объясняет.

[Fin1]

Так где же это универсальное определение подходящее всем религиям мира?

А я вам и не обещал такого определения. Я сказал, что ни в одной религии представление о душе не соответствует представлению о душе в психологии, примера демонстрирующего обратное вы привести не смогли.

[Лука]

Ystyrgar

Стараюсь.

Молодец

Это называется: неумение пользоваться источниками. Уж извините! Но из песни слова не выкинешь...

У карточных шулеров это называется передергиванием. Уж извините! Но из песни слова не выкинешь...

Моя реплика относилась ко вполне конкретной цитате. Там нет ничего о крови, тем более - донорстве.

Глубоко копаете... Но в мире существуют миллиарды цитат где нет ничего о крови, тем более - донорстве.

По приведенной цитате: где Вы здесь рассмотрели знак равенства между душой и кровью? Наблюдаем обычное перечисление, применен соответствующий знак (запятая), указывающий на смысловое равенство употребленных слов.

Прочитайте еще раз то, что Вы написали. Сами себя высекли.

[Fin1]

Иванофф

Да неужели???

Да неужели что? Что эмоция, это психический процесс?

[Лука]

А я вам и не обещал такого определения. Я сказал, что ни в одной религии представление о душе не соответствует представлению о душе в психологии, примера демонстрирующего обратное вы привести не смогли.

А я вам и не обещал такого определения. В Христианстве представление о душе соответствует представлению о душе в психологии. Доказать обратное Вы не смогли, а декларации мне не интересны.

[Владимир48]

Во плоти, в душе или в духе?

Душа - это мозговой энергоресурс биологического индивидуума (откр).

Разум - это важное составляющее в человеке. Человеческий разум это наши мысли, видение, логика, ум (откр).

Разум зависит от души, они в зависимости друг от друга. Ничего в душе не происходит без разума, а в разуме без души. Связь большая, полная. Разум - это информация в человеке. Два компонента в одном флаконе. (откр.)

Дух, душа и тело это человек. Дух, это духовность, духовное составляющее человека, это Моя прерогатива. А вот душа, это для человека. Она выдается во временное пользование на время жизни человека, потом забирается. Душа выдается для принятия решений и для жизнеобеспечения. Дух и душа, они различны, это не одно и то же, это две противоположности. (откр.)

Дух человеческий это кладовая духовных ценностей, кладезь Божественного, начало всех начал. Вливание Божьего Духа в человеческий дух имеет громадное значение для каждого отдельно взятого биологического индивидуума. Если душа стремится к покою и умиротворению, то дух стремится кипеть, бурлить, пульсировать по жилам, венам, кровотокам, впитываться через поры (откр).

Когда физическая смерть настигает человека, дух исходит, покидает это бренное тело и прямиком устремляется ко Мне, это Моя прерогатива, Я этим распоряжаюсь, а душа идет в распределитель. В какое-то время они даже путешествуют вместе, как бы рука об руку, а потом расстаются. (откр.)

Когда душа выходит из человека, она попадает в распределители и там ждет высшего суда. А вот как входит... Душа появляется извне, когда человек приходит в этот мир, или рождается на этот свет, как уж вы хотите, она входит за секунду, или за долю секунды до первого вопля, крика, возгласа или плача. Душа заселяется на определенный промежуток времени. Если вы думаете, что Я распределяю души, то это не так. Точно сказать, откуда появляются души, Я не могу, потому что не все можно говорить. Сами потом все узнаете (откр)

И еще; человеческий мозг это биокомпьютер и не один. Мозг разделен на участки и каждый участок мозга отвечает за определенные связи с человеческим телом...
Вся информация находится в душе, а мозг это компьютер, которым пользуется душа. Если какая-то часть мозга повреждена повреждена механически, или каким либо заболеванием, то эта часть выпадает из управления телом. Управляет телом душа с разумом через мозг... а может и грех... у кого как...

[Fin1]

А я вам и не обещал такого определения. В Христианстве представление о душе соответствует представлению о душе в психологии. Доказать обратное Вы не смогли, а декларации мне не интересны.

Так вы опишите представление о душе в христианстве, сравним.

[diana]

Так душа в теле или тело на душе?

душа в теле, как в одёжке, или как если представить себе невидимку, которого чтоб видно было, он одевается..

Каким образом душа связана с мозгом?

через кровь же..

Когда я не о чем не мыслю, я ощущаю себя дыханием...

это Вы ощущаете свой дух значит.. а не лёгкими же, да?..

Мысли- Я, безмыслие- Я...Я это иллюзия. В 20 лет- одно Я, в 40- другое.

я как была в лет 12 так и есть такой же я, не чувствую замену другим я..

во сне есть Я?

да, конечно....... я не представляю сон без Я.. даже представить не могу что тогда снится..

[Лука]

Так вы опишите представление о душе в христианстве, сравним.

Душа - это психика человека несущая ответственность за его мысли, намерения и поступки, судимая Богом после его смерти и спасаемая, в случае выполнения указанных Богом условий.
Так подходит?

[Ystyrgar]

Это Вам только так кажется. Кроме того у религий мира нет общего представления о душе.

В обозначенном дискуссией контексте душа понималась как собственно "я", представляющее самодостаточную, качественно отличную от тела, потенциально совершенную форму.
Религии мира придают душе разное значение, однако, несмотря на разницу в отношении и наименовании, описаная выше сфера духовного, имея те или иные нюансы "строения", ими неприменно выделяется.
Наука не работает с призраками, душами, духами, богами, и прочим, поскольку не затрагивает область мистического в принципе - как бы мы к этому не относились.