ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Nike2]

Пример с магазином оказался для вас слишком сложным?

Понимаете, если под нашу задачу необходим конкретный ракетоноситель с конкретным двигателем, то нет никакого смысла ставить туда двигатель в два раза мощнее. А F-1 мощнее российских двигателей, покупаемых американцами, РД-180 почти в 2 раза, а РД-181 в 3 раза. Соответственно, он будет и дороже стоить, а зачем платить больше? Не говоря уже про то, что F-1 физически может не поместится в эти ракеты, а если поместится, то сломает их при старте.
Доступно?

Доступно что никакого действующего двигателя не было . Не смогли американцы под чутким руководством нациста создать что-то своё . Насколько мне известно его тут же и уволили.

Правда? А сможете привести цитату, где я отрицаю съемки на Луне?
Вы, случайно, не врете, по обыкновению?

А сможете показать цитату где вы об этом пишете ?
Я лично вижу другое .

А камера 7 дней подряд и не записывала, передавали сразу на Землю и только там писали. Я вам об этом уже сообщал.

Вы как всегда выкручиваетесь . И нужно вам было это всё затевать чтобы потом сесть в лужу ?

[True]

Тогда на этой вашей позитивной волне и прекратим бесполезную дискуссию . Мене меньше всего интересует светское враньё американцев для которых соврать что выпить стакан воды .

Скатертью дорога.

Итак: вы попробовали привести аргумент про "пропавшие пленки", но так и не смогли внятно объяснить, что же конкретно по-вашему пропало, и откуда об этом вообще известно, если американцам вы не верите.

[Enlightened]

Нее для забайкальских комсомольцев, так называли ЗЭКОВ в СССР.

дааа ... страшные были времена, ... сердце кровью обливается когда вспоминаю зверства Берии . как так можно было а

[McLeoud]

Nike2

лжец и клеветник решил спрыгнут что и следовало ожидать.

Ну, Вы, конечно, спрыгните из этой темы какое-то время спустя, хотя лгать и клеветать не перестанете

- - - Добавлено - - -

Виталич

а всякий другой выпускник средней сов. школы знает , что получить оттиск в сов. сухой пыли не возможно априори

Вы недооцениваете качества советской сухой пыли - разве Вам не говорили об этом в средней совершенной школе?


плз - конкретизируйте.

Конкретизировать - что? Давайте поставим над Вами немножко негуманный эксперимент - проверим, насколько хорошо Вы усвоили знания, преподанные Вам в средней советской школе. Я Вам буду задавать вопросы (последовательно и по одному), Вы мне давать на них ответы. При первом же Вашем неправильном ответе я Вам разверну всю дальнейшую цепочку до конца. Согласны?

[Виталич]

...Конкретизировать - что? ...

)
всё тоже , сэр
1)

))
таки этот ВАШ факт напрочь противоречит этому факту McLeoudа :
кому прикажете верить ( сорри- доверять! ) более?

2)

Вам?

3)

или McLeoud-у, сэр?

4)

или они,эти достопочтенные гос-да , я оч. надеюсь, наконец то найдут компромисс и договорятся в очевидном , но об одном из следующих событий
или Луна, где содержание влаги в минеральной пыли , с загадочным именем реголит - нуль!
или отпечаток во влажной пыли такого уровня качества оттиска, что даже углы в 90град имеют запредлельно чёткие грани.(там - даже -углы , Карл -прямые ! и без оплывов!!)

или?

Виталич

ужели Горец имеет аргументы обосновать , что это след амер.-астро-калоши сделан на Луне? и в реголите ?

Поскольку фотография сделана во время высадки на Луну, а поверхность Луны в местах посадок земных аппаратов покрыта реголитом, то отсюда очевидным образом вытекает, что след сделан на Луне и в реголите


и какова же влажность этого расчудесного McLeoud-реголита?

Зеро. Ноль. Видите ли, вода в жидком состоянии в вакууме просто испаряется. Поэтому влажность у реголита - ноль. Просьба не путать с массовым содержанием воды в породе.

5)

..

Просьба не путать с массовым содержанием воды в породе.

уточните каково же массовое содержание воды в реголите , сэр ?

и ничего нового.

[McLeoud]

Виталич

всё тоже , сэр

Угу, стало быть, от предложенного мною негуманного эксперимента Вы решили отказаться. Ну что ж, хозяин - барин. Только больше не заикайтесь в этой теме, пожалуйста, о средних школах и их выпускниках.

[Виталич]

Виталич
всё тоже , сэр
Угу, стало быть, от предложенного мною негуманного эксперимента Вы решили отказаться.

кто сказал?

Ну что ж, хозяин - барин. Только больше не заикайтесь в этой теме, пожалуйста, о средних школах и их выпускниках.

как скажите -заикаться не буду ибо отродясь такого фифекта фикции у виталича не было, а уточнение на Ваш вопрос

...Конкретизировать - что? ...

уже - было , тут : ЛУНА

извольте быть конкретным, сэр.

[McLeoud]

Виталич

Угу, стало быть, от предложенного мною негуманного эксперимента Вы решили отказаться.
кто сказал?

Вы - когда вместо ответа на мой вопрос "согласны?" вновь занялись малопонятным перечислением потока цитат. А ведь еще Иисус Иосифович Вам заповедовал говорить либо "да-да", либо "нет-нет".

[Виталич]

сэр , сорри , но Вы были несколько не внимательны , плз -см что процитировал Горец

Виталич

Угу, стало быть, от предложенного мною негуманного эксперимента Вы решили отказаться.
кто сказал?

виталич ещё ничего не решил ибо для принятия решения недостаточно информации, сэр

- - - Добавлено - - -

прочее -в деталях тут :ЛУНА
.................................................. ...............................................изв олите быть конкретным, сэр -решение пора принимать ?

[McLeoud]

Виталич

виталич ещё ничего не решил ибо для принятия решения недостаточно информации, сэр

Ну, когда уже решитесь - возвращайтесь. А до тех пор не вижу смысла упражняться с Вами в словесном пинг-понге.

[Виталич]

этого следовало ожидать , сэр ибо совершенно очевидно, что

...
это отпечаток во влажной пыли, а значит сделан не на Луне , а на пл. Земля.

[Мон]

это отпечаток во влажной пыли, а значит сделан не на Луне , а на пл. Земля.

Форуму повезло, ибо его почтил своим присутствием великий экстрасе(к)нс!
Только обладающий огромными экстрасенсорными способностями может определить наличие или отсутствие влаги в субстрате на расстоянии по фотографии

[McLeoud]

Виталич

этого следовало ожидать , сэр ибо совершенно очевидно, что

Этого, действительно, следовало ожидать, ибо совершенно очевидно, что в средней советской школе тройку по физике Вам учитель натягивал исключительно из жалости.

[Виталич]

между делом
: Шимпанзе Энос лежит на своем командирском диване и ждет пока его засунут в в космический корабль "Меркурий-Атлас-5" в ноябре 1961 года. Эноса купили на обычном рынке и как следует потренировав, отправили в космос.Его космический корабль выйдет ниже заложенной орбиты и сделает один оборот вокруг Земли вместо трёх. Шимпанзе вернется домой живым и невредимым, будет прыгать от радости когда спасатели вынут его из спускаемой капсулы!

- - - Добавлено - - -

фото следов этих фильдеперсовых шимапанзе-мокасин в коллекции НАСА -часом - ешё не нашлось?

- - - Добавлено - - -

сэээр :

Форуму повезло, ибо его почтил своим присутствием великий экстрасе(к)нс!
Только обладающий огромными экстрасенсорными способностями может определить наличие или отсутствие влаги в субстрате на расстоянии по фотографии

Иваэмон, Вы демонстрируете недюженные успехи в женской логике ибо всем прочим ясно, что лишь чёткость следа может позволить нам судить о присутствии/ отсутствии влаги в реголите.

здесь влага в пыли есть .

или?

- - - Добавлено - - -

Виталич

этого следовало ожидать , сэр ибо совершенно очевидно, что

Этого, действительно, следовало ожидать, ибо совершенно очевидно, что в средней советской школе тройку по физике Вам учитель натягивал исключительно из жалости.

апять ашибка , даже - две :
1 . не из жалости .
2. физика тут вторична.

[Unmasker1]

Шимпанзе Энос лежит на своем командирском диване и ждет пока его засунут в в космический корабль "Меркурий-Атлас-5" в ноябре 1961 года.

Первым в космонавтом стала обезьяна, а не человек. Не очень красиво получается.

Хотя правильно ли считать космосом около земную орбиту? Космические аппараты летают под защитой магнитного поля Земли.

Находясь в рамках сферы Земли, можно ли назвать такое пространство открытым космосом? Человек покинул воздушную оболочку, но остался в рамках магнитной.