ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[McLeoud]

sergei130

А откуда Вам известно, каковы они эти признаки ?

Из знаний по физике, астрономии и геологии. Которые были еще до того, как люди вернулись с Луны. Опять сюрприз


А что касается ручного управления на автоматической камере управляемой с земли, то такое возможно, но вот беда, утверждать после этого, что в данном эпизоде она работала именно по сигналу с земли а не астронавт ею управлял, невозможно.

В данном эпизоде камера работала под дистанционным управлением. И утверждать это можно как раз на основании данного эпизода. Видите, как для Вас нет конца сюрпризам

[The Man]

Спасибо большое автор Вы сделали мой день "Фотоаппараты были вполне магазинными," буду ссылаться на Вас, еще раз, большое человеческое спасибо.

Есть возражения?
Может, автофокус прикручен?

Камера с электроприводом Hasselblad 500EL в первый раз использовалось на «Аполлон-8». Она получила название Hasselblad Electric Camera (HEC). Три камеры 500EL использовались на Аполлон-11.

[sergei130]

sergei130

А откуда Вам известно, каковы они эти признаки ?

Из знаний по физике, астрономии и геологии. Которые были еще до того, как люди вернулись с Луны. Опять сюрприз


А что касается ручного управления на автоматической камере управляемой с земли, то такое возможно, но вот беда, утверждать после этого, что в данном эпизоде она работала именно по сигналу с земли а не астронавт ею управлял, невозможно.

В данном эпизоде камера работала под дистанционным управлением. И утверждать это можно как раз на основании данного эпизода. Видите, как для Вас нет конца сюрпризам

Из знаний по физике, астрономии и геологии. Которые были еще до того, как люди вернулись с Луны.

Ну так озвучьте, не томите уже, мне с нетерпением хочется узнать, насколько они объективные и независимые, а то знаете ли, может Вам чего показалось только а на самом деле оно не так.

В данном эпизоде камера работала под дистанционным управлением.

До этого обсуждения она вообще была автоматическая, а вот теперь открылось что не только а исчо здешний луновер меня прозрил, что все это вообще из обычного магазина, ну так малость доработали
Если не забыли еще, то я анализирую информацию, теперь это установленный факт, невозможно точно утверждать, кто в данный момент работает с камерой, земля или астронавт

- - - Добавлено - - -

Есть возражения?
Может, автофокус прикручен?

Камера с электроприводом Hasselblad 500EL в первый раз использовалось на «Аполлон-8». Она получила название Hasselblad Electric Camera (HEC). Три камеры 500EL использовались на Аполлон-11.

Афтор, вообще то речь о другой камере, которая на ровере

[McLeoud]

sergei130

Ну так озвучьте, не томите уже, мне с нетерпением хочется узнать

Вот видите, как Вы примитивно врете Я ведь Вам уже не менее двух раз говорил, что эти критерии я не менее двух раз же озвучивал в этом топике. Хотели бы с нетерпением узнать - уже бы узнали.


В данном эпизоде камера работала под дистанционным управлением.
До этого обсуждения она вообще была автоматическая

До этого обсуждения Вы вообще не знали, что в лунных миссиях были не только "обычные" ТВ-камеры, но и камеры с дистанционным управлением.


я анализирую информацию

Ну, шуточка так себе, но за попытку плюсик Вам карму.


теперь это установленный факт, невозможно точно утверждать, кто в данный момент работает с камерой, земля или астронавт

Да, сеанс примитивного вранья продолжается. Вы же только что узнали, что отличить режим ручной съемки от автоматической - вполне простенькая задачка. От дальнейшего вранья это Вас не удержит, разумеется, но никто и не ожидает от Вас разумного поведения

[sergei130]

sergei130

Ну так озвучьте, не томите уже, мне с нетерпением хочется узнать

Вот видите, как Вы примитивно врете Я ведь Вам уже не менее двух раз говорил, что эти критерии я не менее двух раз же озвучивал в этом топике. Хотели бы с нетерпением узнать - уже бы узнали.


В данном эпизоде камера работала под дистанционным управлением.
До этого обсуждения она вообще была автоматическая

До этого обсуждения Вы вообще не знали, что в лунных миссиях были не только "обычные" ТВ-камеры, но и камеры с дистанционным управлением.


я анализирую информацию

Ну, шуточка так себе, но за попытку плюсик Вам карму.


теперь это установленный факт, невозможно точно утверждать, кто в данный момент работает с камерой, земля или астронавт

Да, сеанс примитивного вранья продолжается. Вы же только что узнали, что отличить режим ручной съемки от автоматической - вполне простенькая задачка. От дальнейшего вранья это Вас не удержит, разумеется, но никто и не ожидает от Вас разумного поведения

Очередной слив Вам засчитан

[True]

Тогда Вы не можете с уверенностью говорить, что в тот момент камерой не управлял человек.

Почему же? Могу с уверенностью говорить. На Луне в тот момент было два человека, и ни один из них к камере не прикасался.

Я привел доказательства высадки американцев на Луну. Из этих доказательств также следует однозначный вывод, что официальные материалы с Луны действительно сняты на Луне. И официальная информация NASA о ходе миссий в целом верна. Откуда и следует, что на Луне в тот момент было два человека. А из видео следует, что ни один из них к камере не прикасался.

Есть способ оспорить доказательство высадки американцев на Луну. Надо найти несостыковки в многочисленных материалах, предоставленных NASA. Вы попробовали привести пример такой несостыковки: "есть масса косяков, когда в кадре два астронавта и кто то третий их снимает и это точно не штатив... рука этого "штатива" попадает в кадр".
Если бы на официальном видео NASA мы наблюдали двух астронавтов и еще какую-то руку - это был бы веский довод в пользу лунного заговора.
Но оказалось, что всё это не соответствует действительности. Ваша аргументация полностью провалилась. Нельзя заключить, что "это точно не штатив". Рука принадлежит не загадочному оператору, а одному из двух астронавтов.

[sergei130]

Почему же? Могу с уверенностью говорить. На Луне в тот момент было два человека, и ни один из них к камере не прикасался.

Я привел доказательства высадки американцев на Луну. Из этих доказательств также следует однозначный вывод, что официальные материалы с Луны действительно сняты на Луне. И официальная информация NASA о ходе миссий в целом верна. Откуда и следует, что на Луне в тот момент было два человека. А из видео следует, что ни один из них к камере не прикасался.

Есть способ оспорить доказательство высадки американцев на Луну. Надо найти несостыковки в многочисленных материалах, предоставленных NASA. Вы попробовали привести пример такой несостыковки: "есть масса косяков, когда в кадре два астронавта и кто то третий их снимает и это точно не штатив... рука этого "штатива" попадает в кадр".
Если бы на официальном видео NASA мы наблюдали двух астронавтов и еще какую-то руку - это был бы веский довод в пользу лунного заговора.
Но оказалось, что всё это не соответствует действительности. Ваша аргументация полностью провалилась. Нельзя заключить, что "это точно не штатив". Рука принадлежит не загадочному оператору, а одному из двух астронавтов.

Провалились Вы, в очередной раз, так как основная мысль, состоит в том, что все фото и видео, не имеют возможности проверки, там нет обьектов либо событий, которые позволяли бы однозначно заявить, что это снято на луне.
А раз так, то данные материалы, вообще никогда и ни разу не доказывали нахождение человека на луне.
Все попытки здешних луноверов оспорить это, неизбежно приводят их к неудаче.
Так что как то так.

[The Man]

А что касается ручного управления на автоматической камере управляемой с земли, то такое возможно, но вот беда, утверждать после этого, что в данном эпизоде она работала именно по сигналу с земли а не астронавт ею управлял, невозможно.

Ну да, там бог стоял и крутил кольцо объектива. Уж не позорьтесь совсем-то

[sergei130]

Ну да, там бог стоял и крутил кольцо объектива. Уж не позорьтесь совсем-то

Позорятся тут только луноверы, весь этот фото видео, материал NASA, один сплошной косяк это же надо так умудриться, столько заснять и нет ни одного кадра по которому можно определенно заявить, что это снято на луне.
Вот уж действительно, позорище.

[Elf18]

Я привел доказательства высадки американцев на Луну.

Доказать можно то, что не известно истина это или нет, а пилотируемые полёты НАСА с посадкой на Луне, что вы упрямо малограмотно называете "полёты американцев на Луну", это истина, поэтому доказать их невозможно.
Но тем не менее, можно было бы говорить о доказательствах этих событий, если бы было известно что конкретно отрицается, а что утверждается.

Из этих доказательств также следует однозначный вывод, что официальные материалы с Луны действительно сняты на Луне.

наоборот, так как НАСА осуществило полёты то у них есть материалы об этом.

[True]

Провалились Вы, в очередной раз, так как основная мысль, состоит в том, что все фото и видео, не имеют возможности проверки, там нет обьектов либо событий, которые позволяли бы однозначно заявить, что это снято на луне.

Да вот же, я даже подписи добавил, чтобы вам было проще:


На фото мы видим объект - Луну - и американского астронавта на ней. Откуда мы делаем однозначный вывод, что американцы высадились на Луну.

Заявление про "невозможность проверки" звучало бы убедительнее, если бы вы не пытались постоянно проверить подлинность этих материалов, выступая с разоблачениями. Эти ваши разоблачения систематически оказываются в корне ошибочными, в частности - по той причине, что вы слишком мало знаете о лунной программе США. Не знали даже про радиоуправляемую камеру.

[sergei130]

Да вот же, я даже подписи добавил, чтобы вам было проще:


На фото мы видим объект - Луну - и американского астронавта на ней. Откуда мы делаем однозначный вывод, что американцы высадились на Луну.

Заявление про "невозможность проверки" звучало бы убедительнее, если бы вы не пытались постоянно проверить подлинность этих материалов, выступая с разоблачениями. Эти ваши разоблачения систематически оказываются в корне ошибочными, в частности - по той причине, что вы слишком мало знаете о лунной программе США. Не знали даже про радиоуправляемую камеру.

Вам то всего то и нужно, аргументировать, почему на данном фото именно луна а не павильон, но только доказательство необходимо искать на фото
Удачи, а пока Вы этого не сделали, Вы верующий в полет.

[True]

но только доказательство необходимо искать на фото

Нет, нам не надо искусственно ограничивать себя таким образом. Обычно такие ограничения выдумывают, когда не хотят признавать очевидных истин.

Как раз все доказательства высадки американцев на луну, рассмотренные в совокупности, и исключают версию о подделке. Не существует технологической возможности изготовить столь масштабную подделку, выдерживающую столь разнообразные проверки. Ничего подобного в истории не было. Версия о подделке - нелепая фантастика.

[sergei130]

Нет, нам не надо искусственно ограничивать себя таким образом. Обычно такие ограничения выдумывают, когда не хотят признавать очевидных истин.

Как раз все доказательства высадки американцев на луну, рассмотренные в совокупности, и исключают версию о подделке. Не существует технологической возможности изготовить столь масштабную подделку, выдерживающую столь разнообразные проверки. Ничего подобного в истории не было. Версия о подделке - нелепая фантастика.

Слив Вам засчитан.

[Elf18]

, в частности - по той причине, что вы слишком мало знаете о лунной программе США. Не знали даже про радиоуправляемую камеру.

А вы достаточно знаете что бы учить ? У вас есть лицензия от НАСА ? С чего бы вообще взяли что знаете ?

- - - Добавлено - - -

Нет, нам не надо искусственно ограничивать себя таким образом. Обычно такие ограничения выдумывают, когда не хотят признавать очевидных истин.

Очевидные истины не доказываются, а вот "искусственные ограничения " как раз и нужны.
Луна вообще существует ? Очень важно, что признает, а что нет тот, кому доказывается.
да вы ничего не доказываете, а просто рассказываете и делаете это имхо плохо ( хотя и не всегда).