ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Игорь]

ага, пойду и проверю и сверю разные метеоритные обломки. путь в никуда с их образцами...

У Вас путь в никуда, потому что надо иметь образование, Вы же не знаете ничего о составе метеоритов и лунного грунта. Сначала прочтите об этом научную литературу, а потом делайте сенсационные заявления о подменах.

[Игорь]

Так вроде американский лунный грунт пропал.

А ссылка выше кому давалась?
Вот от нехватки знаний и рождаются ложные конспиративные теории

[Генрих Птицелов]

врядли тяжёлая ракета. Как раз именно тяжёлые ракеты СССР умел делать.

Нет.Именно тяжелую ракету в СССР не смогли сделать

Ибо в СССР была слабее электроника и ему пришлось делать мощные двигатели.
Но именно вследствие этого СССР смог запустить первым спутник и весьма тяжёлый -80 кг, при том что спутник не имел научных проборов, а лишь датчик.

А нужно было запустить 50 тонн а не 80 кг

кроме того, СССР запустил корабль вокруг Луны, отправил на Луну луноходы.

Да, в этом СССР был первым, а вот с полетом человека на луну-отстали.

[baptist2016]

У Вас путь в никуда, потому что надо иметь образование, Вы же не знаете ничего о составе метеоритов и лунного грунта. Сначала прочтите об этом научную литературу, а потом делайте сенсационные заявления о подменах.

почитать их литературу о составах метеоритов и лун.грунте и делать вывод по их данным? И доверится им на слово, поверив в их достоверность? - Получится замкнутый круг. / об образовании давайте умолчим, шоб не козырять дипломами/

[Генрих Птицелов]

почитать их литературу о составах метеоритов и лун.грунте и делать вывод по их данным? И доверится им на слово, поверив в их достоверность? - Получится замкнутый круг. / об образовании давайте умолчим, шоб не козырять дипломами/

Лунный грунт был у СССР и у США. Подделка, если бы она была, выявляется моментально

[baptist2016]

Лунный грунт был у СССР и у США. Подделка, если бы она была, выявляется моментально

если они от начала были за одно в вопросе о "лунных полетах", то вряд ли будут их показания различаться. Разве что в мелочах. договорились таки с 1960ых. Попеременно зомбировали народные массы своими 'успехами' на лунном фронте .

[Elf18]

Да, в этом СССР был первым, а вот с полетом человека на луну-отстали.

А какая разница кто был первым ? Было разве соревнование кто первым отправит спутник ?
Решались вопросы обороны страны.
Сша отправили спутник через 4 месяца, а человека через месяц.
Это практически одно время и СССР имели преимущество именно в силу отставания электроники и поэтому вынужден был делать более мощные двигатели.

[Веснушка]

если они от начала были за одно в вопросе о "лунных полетах", то вряд ли будут их показания различаться. Разве что в мелочах. договорились таки с 1960ых. Попеременно зомбировали народные массы своими 'успехами' на лунном фронте .

А зачем они это делали?

- - - Добавлено - - -

А какая разница кто был первым ? Было разве соревнование кто первым отправит спутник ?
Решались вопросы обороны страны.
Сша отправили спутник через 4 месяца, а человека через месяц.
Это практически одно время и СССР имели преимущество именно в силу отставания электроники и поэтому вынужден был делать более мощные двигатели.

Шло соревнование/борьба систем социалистической и капиталистической, и в ее рамках было очень важно показать, кто круче.
А круче значит первый.

[baptist2016]

А зачем они это делали?.

зомбировали народные массы , щоб над ними властвовать.

[Веснушка]

зомбировали народные массы , щоб над ними властвовать.

А до "космических полетов" как удавалось властвовать?

[Генрих Птицелов]

если они от начала были за одно в вопросе о "лунных полетах", то вряд ли будут их показания различаться. Разве что в мелочах. договорились таки с 1960ых. Попеременно зомбировали народные массы своими 'успехами' на лунном фронте .

Это не серьезно. Сначала продавливалось мнение, что американцы всех обманули. Теперь- они были в сговоре с СССР.

[baptist2016]

А до "космических полетов" как удавалось властвовать?

были иные гонки и перегонки в военной и экономической сферах жизни. планы и отчёты.

[Генрих Птицелов]

А какая разница кто был первым ? Было разве соревнование кто первым отправит спутник ?

Да. Кто первый отправит спутник, кто первый отправит человека на орбиту, кто первый на луну.Это была Космическая гонка. Вопрос престижа

Решались вопросы обороны страны.

Это по ходу. Вернее, хотя программы и разные, но во многом пересекались
Сша отправили спутник через 4 месяца, а человека через месяц.

Это практически одно время и СССР имели преимущество именно в силу отставания электроники и поэтому вынужден был делать более мощные двигатели.

Вот с тяжелыми ракетами у нас как раз таки и не получилось.Было четыре пуска Н-1 и все четыре неудачные.
А на королевских сборках было экономически не выгодно.Вместо трех ракет Н-1 , нужно было запустить 20 королёвских

[baptist2016]

Это не серьезно. Сначала продавливалось мнение, что американцы всех обманули. Теперь- они были в сговоре с СССР.

обманули вместе. так считаю. первые /американцы/ озвучили о невероятных приключениях на луне, а вторые/сссровцы/ согласились с ними.

[Elf18]

Шло соревнование/борьба систем социалистической и капиталистической, и в ее рамках было очень важно показать, кто круче.
А круче значит первый.

Было не абстрактное соревнование, а конкретные военные вопросы.
Сша создали подлодки с 6 ядерными ракетами, дальность 2200.
В СССР 3 ракеты на подлодке на 600 км, и стреляют на поверхности, а у США подлодки с ракетами полярис под водой запускаются.
Причём подлодки США были в акваториях защищённых от СССР.
Были авианосцы с самолётами виджилент, были дальние бомбардировщики б-52 в десять раз больше и лучше.
Ракет атлас и титан Минитмен было больше 100, в СССР 4. Намного слабее.
У США базы в Европе. У США 60 ракет Тор в Великобритании, 30 в Италии и 15 Турции.
В США ядерных боеголовок большое в 17 раз.
Про уровень жизни людей и говорить нечего.
СССР запустил спутник 80 кг, без научного оборудования военной ракетой именно потому, что данная ракета как боевая ракета была хуже, но именно вследствии этого она имена более мощный двигатель, что бы компенсировать отставания в электронике.