ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[True]

Уже ответил.
Понятно. Следующей претензией будет - чтобы Вам ученые лично доложили...
А чего Вы спрашиваете? Раньше Вы сразу себе дописывали новую победу в подпись. Не останавливайтесь на достигнутом!

- Версия о лунном заговоре осуждена Комиссией по борьбе с лженаукой РАН.
- Научных статей, утверждающих реальность лунного заговора, не обнаружено.
Научное сообщество однозначно поддерживает реальность лунной программы США.

Не врите. Вам это не идет.

Когда вы в прошлый раз говорили, будто я соврал, дело кончилось тем, что вы в качестве моей лживой фразы процитировали вашу собственную фразу.

Ресурс "Яплакал" не является официальным сайтом газеты Правда. Если Вы этого до сих пор не знали, то спросите. Я расскажу.

Архив газеты "Правда" (советского периода) размещен не на официальном сайте газеты "Правда" и не на ресурсе "Яплакал". Он размещен на другом сайте. Я его нашел, а вы - пока что нет. Хотите расскажу, где находится этот архив?

Спасибо, что согласились. И что помешало им быстрее спроектировать? Радиация?
Ваши.
Запуск показал, что корабль умеет влетать и приземляться или что он успешно может противостоять радиации в поясах?
Не аргумент.
Если бы корабль вышел за пределы орбиты Земли и вернулся обратно, был бы аргумент. Пока же видим, что у них все время что-то не получается:
Первоначально испытательный полёт космического корабля был намечен на 2013 год, первый пилотируемый полёт с экипажем из двух астронавтов планировался на 2014 год, начало полётов к Луне на 20192020 гг. В конце 2011 года предполагалось, что первый полёт без астронавтов состоится в 2014 году, а первый пилотируемый полёт в 2017 году.
По состоянию на 2016 год предполагается, что первый пилотируемый полет «Ориона» состоится не ранее 2023 года, хотя компания заявила, что постарается успеть к 2021-му.
Ваша фраза: "похоже, что у них все получается" оказалась Вашей очередной выдумкой.

Лётные испытания состоялись. Одной из задач было определить воздействие радиации в кабине при прохождении через пояс Ван-Аллена. Что и было сделано.
Отсюда косвенно следует, что радиационная защита уже готова, ведь ее уже протестировали.
Нет веских оснований считать, будто проектирование радиационной защиты "Ориона" было связано с какими-то особенными трудностями.

- - - Updated - - -

Игорь, следов людей нет на Луне, иначе бы не искали средства на изготовление спутника с целью получения более качественных фотографий. Это одно из слабых мест.

У нас есть снимки дорожек следов астронавтов на Луне, но снимки недостаточно четкие, чтобы различить индивидуальные отпечатки. Хочется получить снимки более высокого качества. Только и всего.

Это второе слабое место в этой истории. Спустя десятки лет после (якобы) успешных полетов людей сквозь эти пояса, запустили спутник для более точных замеров радиации в поясах Ван-Аллена. И как результат - до сих пор людей дальше орбиты Земли не запустили. И до сих пор эта проблема не решена.
Китайские спутники также засняли пояса и обнаружили много интересного. Там не все так однозначно, как считалось ранее. Например, обнаружен третий пояс и пр.

Утверждение, что людей не запустили дальше околоземной орбиты вследствие новых данных о радиации - ваши домыслы. Утверждение, что проблема преодоления радиационных поясов до сих пор не решена - тоже ваши домыслы.

Никаких "слабых мест" тут конечно же нет: два непотопляемых доказательства реальности лунных миссий остаются в силе.

[Мон]

У нас есть снимки дорожек следов астронавтов на Луне,

На снимках даже американский флаг виден. Во всяком случае, Виталий Егоров об этом говорил.
Он, кстати, очень хорошо и со знанием дела прошелся по всем этим лунафейковским мифам, пардон, если повтор.

[Мон]

Более свежий ролик:

[Игорь]

Игорь, следов людей нет на Луне, иначе бы не искали средства на изготовление спутника с целью получения более качественных фотографий. Это одно из слабых мест.

Павел прекратите повторять ложь снова и снова, она правдой от этого не станет. Следы и были и есть, потому что полет был. Они видны, и есть фотографии.
Вот Вам изучайте пожалуйста.
Third-party evidence for Apollo Moon landings - Wikipedia

И пожалуйста, на железобетонные доказательства я не хочу больше слышать повторов опровергнутых аргументов. Следы есть. Они сфотографированы и предоставлены, и чем больше будет дальше исследований Луны, тем чаще будут они предоставляться.

Это второе слабое место в этой истории. Спустя десятки лет после (якобы) успешных полетов людей сквозь эти пояса, запустили спутник для более точных замеров радиации в поясах Ван-Аллена. И как результат - до сих пор людей дальше орбиты Земли не запустили. И до сих пор эта проблема не решена.
Китайские спутники также засняли пояса и обнаружили много интересного. Там не все так однозначно, как считалось ранее. Например, обнаружен третий пояс и пр.

Полет Аполлонов планировали так, чтоб миновать первый пояс, а второй пролететь как можно быстрее. Радиация во время пролета была замерена.
Вся информация и о количестве радиации и о том что предпринималось чтоб пересечь эти пояса безопасно для астронавтов - все это есть.
Пожалуйста обратите внимание на то что говорилось ранее.

[Павел_17]

- Версия о лунном заговоре осуждена Комиссией по борьбе с лженаукой РАН.
- Научных статей, утверждающих реальность лунного заговора, не обнаружено.
Научное сообщество однозначно поддерживает реальность лунной программы США.

Вы не на демонстрации! Не примазывайтесь к ученым. Здесь форум.

Архив газеты "Правда" (советского периода) размещен не на официальном сайте газеты "Правда" и не на ресурсе "Яплакал". Он размещен на другом сайте. Я его нашел, а вы - пока что нет. Хотите расскажу, где находится этот архив?

Сколько еще страниц Вы будете рассказывать сказки? Столько же, сколько Вы выдумывали про цвет Луны, пока не сподобились ответить, что он разный?

Лётные испытания состоялись. Одной из задач было определить воздействие радиации в кабине при прохождении через пояс Ван-Аллена. Что и было сделано.

После этого, обычно следует цитата. Цитаты нет - Вы выдаете свои домыслы!

Отсюда косвенно следует, что радиационная защита уже готова, ведь ее уже протестировали.
Нет веских оснований считать, будто проектирование радиационной защиты "Ориона" было связано с какими-то особенными трудностями.

Из Ваших фантазий много чего следует. Но на деле ничего подобного нет.

У нас есть снимки дорожек следов астронавтов на Луне, но снимки недостаточно четкие, чтобы различить индивидуальные отпечатки. Хочется получить снимки более высокого качества. Только и всего.

О как! Уже считаете себя одним из ученых, которые делали снимки?
Скоро будете считать себя одним из космонавтов, летающих в космос?
Успокойтесь. Вы всего лишь форумный тролль, о чем хорошо видно по Вашей подписи. Большая половина из этих пунктов - Ваши ложь и домыслы.

Утверждение, что людей не запустили дальше околоземной орбиты вследствие новых данных о радиации - ваши домыслы. Утверждение, что проблема преодоления радиационных поясов до сих пор не решена - тоже ваши домыслы.

Ваши утверждения выше - это Ваши домыслы. И что будем с этими домыслами делать?

Никаких "слабых мест" тут конечно же нет: два непотопляемых доказательства реальности лунных миссий остаются в силе.

А глаза закрыть, то и форум пропадет. Ваши "доказательства" - липа и давно утонули.
Но Вы можете внушать себе, что Вы ученый.

- - - Добавлено - - -

Павел прекратите повторять ложь снова и снова, она правдой от этого не станет. Следы и были и есть, потому что полет был. Они видны, и есть фотографии.

Игорь. Если бы следы ног были видны, то не было бы и многолетних споров. Пока же видны следы луноходов, которые вполне могли управляться с Земли. Китай и СССР управляли своими луноходами с Земли и нормально получалось.

Полет Аполлонов планировали так, чтоб миновать первый пояс, а второй пролететь как можно быстрее. Радиация во время пролета была замерена. Вся информация и о количестве радиации и о том что предпринималось чтоб пересечь эти пояса безопасно для астронавтов - все это есть.Пожалуйста обратите внимание на то что говорилось ранее.

А потом для чего-то потребовалось опять запускать спутники и опять замерять (или перемерять) радиацию в поясах?
Зачем, если все уже до этого было замерено-перемерено?
Специалист НАСА не говорил, что радиация не является проблемой. Он говорил совсем другие слова.
Обрати на это внимание. И он говорил, что пока эта проблема не будет решена, они не могут запускать людей в космос.
Не все так однозначно, как ты уверяешь...

[True]

Вы не на демонстрации! Не примазывайтесь к ученым. Здесь форум.

Не аргумент.
Научное сообщество однозначно поддерживает реальность лунной программы США.

Сколько еще страниц Вы будете рассказывать сказки?

Архив газеты "Правда" советского периода выложен на сайте eastview.com.
Столетний архив газеты Правда выложен в интернет - Korrespondent.net
Вот прямая ссылка на архив:
Welcome to East View - Log In to Browse Databases
Потребуется зарегистрироваться в архиве.
Вот скриншот интересующей нас страницы газеты "Правда" из этого архива:
Imgur: The magic of the Internet
Итак, я сумел найти архив газеты "Правда", а вы - нет.

После этого, обычно следует цитата. Цитаты нет - Вы выдаете свои домыслы!

Пожалуйста, вот цитата:

https://www.nasa.gov/content/five-things-we-ll-learn-from-orion-s-first-flight-test

4. Radiation Levels Traveling 15 times farther into space than the International Space Station will take Orion beyond the radiation protection offered by Earths atmosphere and magnetic field. In fact, the majority of EFT-1 will take place inside the Van Allen Belts, clouds of heavy radiation that surround Earth. No spacecraft built for humans has passed through the Van Allen Belts since the Apollo missions, and even those only passed through the belts they didnt linger.
Future crews dont plan to spend more time than necessary inside the Van Allen Belts, either, but long missions to deep space will expose them to more radiation than astronauts have ever dealt with before. EFT-1s extended stay in the Van Allen Belts offers a unique opportunity to see how Orions shielding will hold up to it. Sensors will record the peak radiation seen during the flight, as well as radiation levels throughout the flight, which can be mapped back to geographic hot spots.

Большая половина из этих пунктов - Ваши ложь и домыслы.

Когда вы в прошлый раз говорили, будто я соврал, дело кончилось тем, что вы в качестве моей лживой фразы процитировали вашу собственную фразу.

[Enlightened]

Полет Аполлонов планировали так, чтоб миновать первый пояс, а второй пролететь как можно быстрее. Радиация во время пролета была замерена.
Вся информация и о количестве радиации и о том что предпринималось чтоб пересечь эти пояса безопасно для астронавтов - все это есть.
Пожалуйста обратите внимание на то что говорилось ранее.

тема в мусоре. прошу перенести в старый раздел. здесь есть ссылки на интересные видео фото .

[Павел_17]

тема в мусоре. прошу перенести в старый раздел. здесь есть ссылки на интересные видео фото .

Кому нужно, могут скопировать их себе на компьютер.

[qwertyu]

давно пора тему эту закрыть...и это сделать должен админ...шо спорить то???...как дети малые...

[Павел_17]

Не аргумент. Научное сообщество однозначно поддерживает реальность лунной программы США.

Не аргумент. Научное сообщество может ошибаться. Пока нет 100% подтверждений пребывания человека на Луне, каждый житель планеты Земля имеет полное право сомневаться. Особенно при таком обилии компромата.

Архив газеты "Правда" советского периода выложен на сайте eastview.com.

Поздравляю. Не прошло и года.

Итак, я сумел найти архив газеты "Правда", а вы - нет.

Скорее распечатайте очередную форумную победу на бланке "Какой я великий ученый!"

Пожалуйста, вот цитата:

Переведите первую строку по Вашей ссылке. Результаты испытаний были достигнуты?
Как можно прийти к тем выводам, что надумали Вы, не видя результатов?

Когда вы в прошлый раз говорили, будто я соврал, дело кончилось тем, что вы в качестве моей лживой фразы процитировали вашу собственную фразу.

Это дает Вам право врать по другим вопросам и не отвечать на мои вопросы?

[Enlightened]

Кому нужно, могут скопировать их себе на компьютер.

каждую страницу отдельно надо? или есть метод получше?
тут есть интересные фотографии их заново долго искать хотя и можно.

- - - Добавлено - - -

давно пора тему эту закрыть...и это сделать должен админ...шо спорить то???...как дети малые...

ты мне нравишься qwerty но я с тобой не согласен ). да и на счёт ребёнка не понял. это не тема про то, плоская земля или шарообразная, а про полёты на луну. сфальсифицировать такое вполне реально.
такие темы есть на многих ресурсах и никто их не удаляет.

[True]

Не аргумент. Научное сообщество может ошибаться. Пока нет 100% подтверждений пребывания человека на Луне, каждый житель планеты Земля имеет полное право сомневаться. Особенно при таком обилии компромата.

"100% подтверждений" в реальной жизни не бывает. Бывают доказательства такой силы, что альтернативные версии всерьез рассматривать становится глупо. Каждый житель планеты имеет полное право сомневаться и после того, как предъявлены веские доказательства. Ведь каждый житель планеты имеет полное право действовать глупо.
Из того, что научное сообщество может ошибаться, не следует, что позиция научного сообщества - это не аргумент. Игнорирование выводов научного сообщества до добра не доведёт.

Поздравляю. Не прошло и года.
Скорее распечатайте очередную форумную победу на бланке "Какой я великий ученый!"

Я сумел найти архив газеты "Правда", а вы - нет. Приходится подчеркнуть этот факт, т.к. вы пытались это отрицать. Более того: вы утверждали, будто в архиве этого выпуска нет. Вы утверждали, будто скан газеты - это липа. Писали, что я вру и не краснею. И так далее.
Оказалось, что я прав, а вы ошибались, и ваши обвинения в мой адрес оказались несправедливыми.

Переведите первую строку по Вашей ссылке. Результаты испытаний были достигнуты?
Как можно прийти к тем выводам, что надумали Вы, не видя результатов?

Из того, что одна из целей испытаний - это проверка радиационной защиты, косвенно следует, что радиационная защита готова.

Это дает Вам право врать по другим вопросам и не отвечать на мои вопросы?

Это прекрасно демонстрирует, сколь надежны ваши обвинения в мой адрес.

[Игорь]

Кому нужно, могут скопировать их себе на компьютер.

Перенес в "Научный раздел". Прошу тему не двигать.
Кому стыдно за свое участие и раскаивается в антинаучной деятельности, могут просто покинуть тему.

[Игорь]

Игорь. Если бы следы ног были видны, то не было бы и многолетних споров. Пока же видны следы луноходов, которые вполне могли управляться с Земли. Китай и СССР управляли своими луноходами с Земли и нормально получалось.

Есть фото со следами ног, следы от колес выглядели бы по другому.
Не говорите потом что их нет, или что Вам не показали.

То что обозначено "Astronaut footpath" - это именно дорожки, следы ног астронавтов.

А потом для чего-то потребовалось опять запускать спутники и опять замерять (или перемерять) радиацию в поясах?
Зачем, если все уже до этого было замерено-перемерено?

Замеряно было какую дозу получит астронавт, пролетая с такой-то скоростью по данной орбите.
Это не означает, что пояса дальше не нужно исследовать.
Доказано только, что пояса не таят в себе смертельной опасности и не являются нечто непреодолимым для космонавтики.

[Павел_17]

Есть фото со следами ног, следы от колес выглядели бы по другому. Не говорите потом что их нет, или что Вам не показали.

Игорь, разрешение данной фотографии не позволяет однозначно классифицировать эти полоски - как следы ног.
Иначе бы не было шума.

Замеряно было какую дозу получит астронавт, пролетая с такой-то скоростью по данной орбите.
Это не означает, что пояса дальше не нужно исследовать. Доказано только, что пояса не таят в себе смертельной опасности и не являются нечто непреодолимым для космонавтики.

Поживем - увидим.

- - - Добавлено - - -

"100% подтверждений" в реальной жизни не бывает. Бывают доказательства такой силы, что альтернативные версии всерьез рассматривать становится глупо. Каждый житель планеты имеет полное право сомневаться и после того, как предъявлены веские доказательства. Ведь каждый житель планеты имеет полное право действовать глупо.

Вот и не действуйте и не говорите глупостей. Хотя Вы на это имеете полное право.

Из того, что научное сообщество может ошибаться, не следует, что позиция научного сообщества - это не аргумент. Игнорирование выводов научного сообщества до добра не доведёт.

Хорошо, что Вы признали, что научное сообщество, куда Вы примазались, может ошибаться.

Я сумел найти архив газеты "Правда", а вы - нет. Приходится подчеркнуть этот факт, т.к. вы пытались это отрицать.

Скорее распечатайте себе очередную грамоту.

Из того, что одна из целей испытаний - это проверка радиационной защиты, косвенно следует, что радиационная защита готова.

Какой глупый вывод!
Когда защита готова, то так и докладывают - защита готова.

Это прекрасно демонстрирует, сколь надежны ваши обвинения в мой адрес.

Нет. Это прекрасно демонстрирует, что Вы тролль.