Научные дебаты «Эволюция vs креационизм», М.Гельфанд vs Р.Болин

[Klesh]

"Отличаешься".

Вынемножкоразвёртываетесвоюмысльвсторнувашегоблаго дусающегоговнакотороезовётсявашимименемнониктоещёк ромеменявамобэтомненапомнилтакчтоимейтихотькапельк учеловеческогодостоинстваесливамвообщеприсущиподоб ныекачества.Хорошо?

[True]

Вынемножкоразвёртываетесвоюмысльвсторнувашегоблаго дусающегоговнакотороезовётсявашимименемнониктоещёк ромеменявамобэтомненапомнилтакчтоимейтихотькапельк учеловеческогодостоинстваесливамвообщеприсущиподоб ныекачества.Хорошо?

Больше мне не пишите, пожалуйста. Спасибо!

[Иванофф]

" Историческая наука пользуется абдуктивным методом - наблюдаемый факт должен
объясняться невидимым событием в прошлом.
Между данными двумя слоями горной породы обнаружен слой вулканического
пепла
Вулканический пепел образуется в результате извержения вулкана
Обнаруженный слой вулканического пепла вызван извержением вулкана в
прошлом.
Теория Разумного замысла подпадает под данную форму научной аргументации.
При попытке объяснить происхождение определенных наблюдаемых явлений в
настоящем (объем информации в ДНК) единственной из известных возможных
причин возникновения данных явлений служит Разумный замысел.
Заключение на основе наиболее логичного объяснения».".
Р.Болин.

Теория разумного замысла не является теорией. Она не предоставляет данных о существовании Творца и обьяснение как замысел воплотился в ДНК. Это верование, а не теория. Болин- проповедник, религиозный агитатор.

[Сергей5511]

...........сборищь.......... .

Розенталь проклинает того, кто перевел тебя в третий класс.Даже если это богомерзкое действо было подарком к твоему совершеннолетию

[Klesh]

Двое кого то там.Мне сильно в вас.Смиритесь с этим.И рожайте:16610874995049145.

[Sadness]

Притом, что разрушение православных церквей и убийство священников были способом насаждения атеизма в России.

Ну хорошо, допустим кто то решил насаждать атеизм взрывая храмы и убивая священников. Но собственно атеизм то здесь причем? Ведь если например какой-нибудь поехавший решит насаждать сельское хозяйство уничтожением коренного населения, допустим, Северной Америки, то что сельское хозяйство это вселенское зло, призывающее уничтожать всех кто им не занимается?

[Пафнутий]

?? Ась??))) Так дайте расчеты творца: масса, заряд, цвет, запах, мерность и проч.)))

Барышня, а разве у Творца должна быть масса, заряд, цвет, запах, мерность и проч.? Я понимаю, что Вы Библию не читали, но стыдно сидеть на профильном сайте и не знать о предмете ничего. Вас же люди читают, даже дети.

- - - Добавлено - - -

Ну хорошо, допустим кто то решил насаждать атеизм взрывая храмы и убивая священников. Но собственно атеизм то здесь причем? Ведь если например какой-нибудь поехавший решит насаждать сельское хозяйство уничтожением коренного населения, допустим, Северной Америки, то что сельское хозяйство это вселенское зло, призывающее уничтожать всех кто им не занимается?

Атеизм - это сельское хозяйство? Эк Вы батенька хватили

[Пафнутий]

[QUOTE=Инопланетянка;5580850]

Меня смутило то, что Болин нёс какую-то хрень)) Цитату я вам уже приводила.

??

Ага, он нес какую-то хрень)) цитату я вам уже приводила.

Вот эту что ли?
"Исследуя определенные явления в настоящем, например, объем информации в ДНК, единственный из возможных причин возникновения данных явлений служит разумный замысел. По скольку, причина разумна"

А это Вы сами записали? С его слов? Ничосе! Я прям даже смайлика не найду, как я удивлен. Респект! Что тут еще сказать? Не ожидал такого старания от дарвиниста-атеиста.
Я думал, что они только мясо умеют воровать из кастрюль и на крышах кричать.

Так... о чем это я?..

Вы меня с мысли сбили. Ах да. Вот Вы правильную цитату выписали, но у него же не одна эта цитата. Он разные цитаты говорил во время выступления, как Вы, надеюсь, заметили.
Если бы Вы, например, совершили немыслимое, и дополнили эту цитату, еще хотя бы парочкой, то пазл в Вашей голове, несомненно сложился бы. К бабке не ходить.

[tagil]

А на самом деле теория эволюции изучает происхождение всех живых существ (включая человека) ...

... происхождение человека от ранних приматов - это такая же часть теории эволюции, как происхождение собак от волков.

Так уж и "такая же"?

Что-то я никогда не не слышал, чтобы эволюционисты подделывали черепа собак, с целью доказать их происхождение от волка.

Я также никогда не слышал, чтобы эволюционисты устраивали экспедиции в Африку, Китай, на Яву и т.п, с целью найти переходные формы от волка к собаке.

Я никогда не видел в музеях инсталяции, изображающей жизнь собачей семьи за 100 000 лет до нашей эры, а вот "предков человека" - сколько угодно.

Может я не в те музеи хожу и эволюционисты, действительно, уделяют одинаковое внимание как происхождению собак, так и происхождению человека?

[Иванофф]

По идее (если она есть) о разумном замысле можно говорить так же как и о не разумном.
Можно было бы устроить дискуссию таких двух религиозных мыслителей. Одному кажется, что суслик устроен разумно, а другому- не разумно. Зрители оценивают, кто же из них умнее?
....чтобы доказать, что у суслика вообще был замысел и при этом не выглядеть кретином, нужно предьявить этот замысел, составленный до появления суслика. Чертеж суслика, схему или хотя бы эскиз . Аналогично и с клеткой суслика, его ДНК и т.д.

[Пафнутий]

Sadness, Ваши аллегории про атеизм и сельское хозяйство почему-то напомнили мне глубокомысленные рассуждения одного персонажа

[Иванофф]

а разве у Творца должна быть масса, заряд, цвет, запах, мерность и проч.?

А почему бы у Творца не должно быть массы, цвета, запаха? Кто нашел Творца и изучил его свойства ?

Я понимаю, что Вы Библию не читали

Это очередное допущение. Библия это Библия , а гипотетически существующий Творец это не Библия. Еще существование Творца не доказали, а с Библией его связали.

- - - Добавлено - - -

Может я не в те музеи хожу и эволюционисты, действительно, уделяют одинаковое внимание как происхождению собак, так и происхождению человека?

А происхождение конкретно какого человека Вас интересует?

[tagil]

По идее (если она есть) о разумном замысле можно говорить так же как и о не разумном.
Можно было бы устроить дискуссию таких двух религиозных мыслителей. Одному кажется, что суслик устроен разумно, а другому- не разумно. Зрители оценивают, кто же из них умнее? ...

Устройте лучше дискуссию двух атеистов.
Одному (детерминисту) кажется, что устройство суслика предопределено свойствами первого электрона и причинно-следственными механизмами, а другому - случайными мутациями организма под воздействием изменений окружающей среды, которые, в свою очередь, тоже случайны.

А мы оценим, кто же умнее из этих двух атеистов, представлающих две основные атеистические точки зрения на причины эволюции.

[Иванофф]

Устройте лучше дискуссию двух атеистов.
Одному (детерминисту) кажется, что устройство суслика предопределено свойствами первого электрона

Почему первого электрона? Суслик разве из одного электрона состоит?

- - - Добавлено - - -

а другому - случайными мутациями организма под воздействием изменений окружающей среды, которые, в свою очередь, тоже случайны.

А отбор (естественный)? Если включить отбор , отсеивающий не стабильных протосусликов ,то в оконцовке останется самый разумный.
Конечно для этого необходимо чтобы протосуслики возникали регулярно. Что мы и наблюдаем .

Химический синтез — Википедия

[Пафнутий]

А почему бы у Творца не должно быть массы, цвета, запаха?

Ну докажите, что у Творца должны быть масса, цвет, запах