Бог или эволюция. Сравнение доказательств.

[BVG]

Конечности у латимерии естественно плавники и никак не связаны с выходом рыб на сушу (ну кроме того что ее очень далекие родственники таки вышли на сушу). Ваш К.О.

я и говорю, далёкие родственники карася/латимерии по легенде вышли на сушу, только вот теперь бы решить, кто ближе к этим родственникам, у латимерии подобие лап с плавниками а карасю влажная тина позволяет жить без воды.

Да у карася маленькие мозги и развитая способность дышать кожей. И?

вот и я о том же выше, и?

Да, но он никак не связан анатомически с нашими и полиптеруса легкими.

ой не скажите..
счас посмотрю кто этот мифологический персонаж полиптерус..

У всех рыб есть конечности.

вы про термины а я про функционал, сравнительно с лягушкой например.

Вам ее уже указали (причем сделали это аж в средней школе). Не хватило интеллекта понять?

вы про то, что считали это вымершими видами а оно вот как получилось.
не всему надо верить слепо, хватило интеллекта понять?

[Pustovetov]

я и говорю, далёкие родственники карася/латимерии по легенде вышли на сушу, только вот теперь бы решить, кто ближе к этим родственникам, у латимерии подобие лап с плавниками а карасю влажная тина позволяет жить без воды.

И как всегда у вас каша манная... Родственники карася "не вышли на сушу по легенде", а вот прямо сейчас по суше прыгают. Смотрите чуть выше видео с бычками. А родственники латимерии вышли на сушу немного раньше. И опять же не "по легенде" мы об этом знаем, а на основании данных сравнительной анатомии и генетики.

ой не скажите.. счас посмотрю кто этот мифологический персонаж полиптерус..

Сидит такой чудак. Который вот только что от меня узнал о лопастеперых рыбках и бодро готовится опровергать научные работы поколений анатомов. Ну чудак, что тут говорить...
"Мифологического персонажа" полиптеруса вы можете легко завести у себя в аквариуме. Они продаются свободно в зоомагазинах для нужд юных натуралистов.

вы про термины а я про функционал, сравнительно с лягушкой например.

И я вам про функционал, "анатом".

вы про то, что считали это вымершими видами а оно вот как получилось.

Я про то что вы не смогли освоить школьный курс биологии. Да вот это "считали это вымершими видами а оно вот как получилось" тоже хороший пример вашей альтернативной одаренности.

не всему надо верить слепо, хватило интеллекта понять?

Верить нельзя ничему. Я и не верю. А вот вам чтобы это запомнить не хватило интеллекта.

[Heruvimos]

Поэтому пилтдаунского человека, единственную подделку, разоблачили именно эволюционисты.



В 2003 году в журнале «Biology & Philosophy» была опубликована статья, в которой вышеуказанная работа 1997 года в Anatomy and Embryology охарактеризована как основанная на фотографиях, вводящих в заблуждение(англ. founded on highly misleading photography).При удалении посторонних элементов, приведения изображений к единому масштабу и ориентации отличие рисунков Геккеля от фотографий эмбрионов оказываются не такими существенными^[6]. В работе Josiah Batten^[7] приводится цитата Геккеля, в которой последний указывает на тот факт, что большая часть рисунков и схем, используемых при обучении, содержат ошибки.

Итак ждём подтверждения вранья, что Геккель был "исключён из руководства".

- - - Добавлено - - -



Вранья-то сколько..

Не существенным в чьих глазах, в глазах адептов секты эволюционистов?
Да, цитата о Кийте оказалась паразитной. Не удалось мне представить его честным человеком) учитывая то что он тоже был замешан в пилтдаунском обмане человечества.

[Heruvimos]

Угу)) Тиктаалик, чтоб вы знали, был найден в две тысячи четвёртом году.
Ну и ссыль на цитату некоего Сандерленда найти не получается. Что это за издание "Darwins Enigma, Master Books, San Diego, USA, 1984, p119."?

И чем история о тиктаалике отличается от других историй?

- - - Добавлено - - -

Итого, чувак, по профессии "театральный критик". Этот "критик" рубит бабло на религиозных лохах, втюхивая им ахинею. А много уважаемые обтюханные этот бред разносят по интернету и получается как-то печально. Одна ложь.

А Вы кто магистр биологии, или театральное окончили? А то может что то личное)

- - - Добавлено - - -

Верить нельзя ничему. Я и не верю. А вот вам чтобы это запомнить не хватило интеллекта.

Врете, ещё как верите!

[True]

А. Милюков. По эту сторону Потопа. Глава 3. Пилтдаунская наука

Понятно. Ну вы ведь сделали выводы, и не будете больше перепечатывать лживые нелепицы этого Милюкова?

[Heruvimos]

Понятно. Ну вы ведь сделали выводы, и не будете больше перепечатывать лживые нелепицы этого Милюкова?

А это не его, у этой паразитной цитаты долгий путь и начало теряется с годами. А жаль, думал что подельник Доусона хоть иногда был честен. Ошибся, простите)

[True]

А это не его

Как это - "не его"? Разве вы эту ложь взяли не у Милюкова? Разве вы не вместе с Милюковым распространяете эту ложь по сети? Или вы думаете, будто за распространение бредовых сплетен отвечает только автор?

[Heruvimos]

Как это - "не его"? Разве вы эту ложь взяли не у Милюкова? Разве вы не вместе с Милюковым распространяете эту ложь по сети? Или вы думаете, будто за распространение бредовых сплетен отвечает только автор?

Конечно нет. Полностью с Вами согласен. Вы меня простили?)

[Инопланетянка]

И чем история о тиктаалике отличается от других историй?

Не знаю, про какие вы конкретно истории говорите. А так-то любой палеонтологический музей вам в помощь))

[Heruvimos]

Не знаю, про какие вы конкретно истории говорите. А так-то любой палеонтологический музей вам в помощь))

По аналогии это храм секты эволюционистов с иконами предков и даже статуями во весь рост?)

Я в другую церковь хожу, без идолов и сказок.

[True]

По аналогии это храм секты эволюционистов с иконами предков и даже статуями во весь рост?)

Я в другую церковь хожу, без идолов и сказок.

Заурядное мракобесие. Палеонтологический музей - это для вас "храм секты", оказывается.

[Lex Usoff]

Памятка начинающему креационисту. - Генератор случайных мыслей

[Heruvimos]

Заурядное мракобесие. Палеонтологический музей - это для вас "храм секты", оказывается.

Оказывается. И именно мракобесие - музей мракобесия.

[BVG]

И как всегда у вас каша манная... Родственники карася "не вышли на сушу по легенде", а вот прямо сейчас по суше прыгают. Смотрите чуть выше видео с бычками. А родственники латимерии вышли на сушу немного раньше. И опять же не "по легенде" мы об этом знаем, а на основании данных сравнительной анатомии и генетики.

и теперь латимерия живёт ну очень глубоко и не переносит мелководья, ага..
а бычки - их так сотворили, ничего удивительного.
где переходные формы латимерий, их останки, когда они поколениями на берег лезли?

Сидит такой чудак. Который вот только что от меня узнал о лопастеперых рыбках и бодро готовится опровергать научные работы поколений анатомов. Ну чудак, что тут говорить...
"Мифологического персонажа" полиптеруса вы можете легко завести у себя в аквариуме. Они продаются свободно в зоомагазинах для нужд юных натуралистов.

сидит такой чудак, думая что я помню без справочника названия всех аквариумных рыбок.

И я вам про функционал, "анатом".

слушаю внимательно про останки полилягуптеруса..

Я про то что вы не смогли освоить школьный курс биологии. Да вот это "считали это вымершими видами а оно вот как получилось" тоже хороший пример вашей альтернативной одаренности.

а я про то, что в школе рассказывали, как неожиданно выловили живое ископаемое.

До середины XX века целаканты считались вымершими 65 млн лет назад.

400 Bad Request

не читали, Пустоветов?

Верить нельзя ничему. Я и не верю. А вот вам чтобы это запомнить не хватило интеллекта.

тогда ищите Господа и не верьте глупым сказкам про случайность.

[Pustovetov]

и теперь латимерия живёт ну очень глубоко и не переносит мелководья, ага..

А почему нескольким видам лопастеперых рыб не жить "ну очень глубоко"? (в реальности глубоко не очень. ~300-1000 метров это не глубоко) "Караси" живут и в Марианской впадине.

а бычки - их так сотворили, ничего удивительного.

Что-то плоховато сотворили. И при сотворении несколько раз пришлось переделывать...

где переходные формы латимерий, их останки, когда они поколениями на берег лезли?

Латимерий естественно нигде. Они вроде и не собирались на берег поколениями лезть..

сидит такой чудак, думая что я помню без справочника названия всех аквариумных рыбок.

Причем тут аквариумные рыбки? Вы собрались опровергать профессиональных рыбьих анатомов. Причем не зная даже о существовании конкретного инфракласса. (хотя кому я пишу все эти инфраклассы...)
И да, естественно любой рыбий анатом уж аквариумных рыбок в темноте на ощупь каждую сможет определить и назвать по латыни четко и с выражением.

слушаю внимательно про останки полилягуптеруса..

Как связано это ваше предложение с функциональностью конечностей рыб?

а я про то, что в школе рассказывали, как неожиданно выловили живое ископаемое.

И зачем вы про это? Почему конкретно только вот это вы запомнили в учебнике биологии, а все остальное вы забыли? Ну вот почему все креационисты такие альтернативные?

тогда ищите Господа и не верьте глупым сказкам про случайность.

Надо быть довольно глупым чтобы искать себе Хозяина и не "верить" тому что составляет суть твоей работы.