Существуют ли доказательства эволюции?

[Сергей5511]

Ошибаетесь, друг, сильно ошибаетесь.
Эрнст Геккель был настоящим научным мошенником.

Например, его "Теория эмбриональной рекапитуляции", предложенная в 1868 году оказалось ложной.

То, что теория девятнадцатого века оказалась опровергнутой во второй половине двадцатого , не делает человека мошенником.
Вы зачем то лжете, Владилен. Лжете сознательно и неумело

За такую подделку учёный совет университета г. Иены обвинил профессора виновным в научном мошенничестве, а его гипотезу несостоятельной. Геккель вынужден был уйти в отставку.

На самом деле, такого факта в биографии Геккеля, не было

Факт фальсификации подтверждён группой современных учёных, путём тщательного сопоставления рисунков Геккеля с современными фотографиями эмбрионов тех же животных на тех же стадиях развития.

Фвкт, что рисунки Геккеля не были никаким научным доказательством, а являлись всего лишь иллюстрацией к биогенетическому законе Мюллера

В 1997 году в журнале "Anatomy and Embryology" опубликована статья на эту тему. Рисунки Геккеля были названы фальсифицированными и в обзоре по материалам этой статьи в журнале «Science»

.Фальсифицированы,значит просто опровергнуты.
В 2003 году в журнале «Biology & Philosophy» была опубликована статья, в которой вышеуказанная работа 1997 года в Anatomy and Embryology охарактеризована как основанная на фотографиях, вводящих в заблуждение (англ. founded on highly misleading photography). При удалении посторонних элементов, приведения изображений к единому масштабу и ориентации отличие рисунков Геккеля от фотографий эмбрионов оказываются не такими существенными^[7].

Подробный рассказ об обмане, к которому прибег Геккель опубликован в журнале «Creation» (R.Grigg, «Fraud Rediscovered,» Creation 20(2)A9 51,1998; а также R.Grigg «Ernst Hacckel: evangelist for evolution and apostle of deceit,» Creation 18(2):33 36. 1996), где речь идёт о других подделках Геккеля.

И видимо из этого источника вы взяли про "позорное увольнение Геккеля из Йенского института".

[Vladilen]

То, что теория девятнадцатого века оказалась опровергнутой во второй половине двадцатого , не делает человека мошенником.
Вы зачем то лжете, Владилен. Лжете сознательно и неумело

Сергей,
Вы читать умеете?

Оказалось, что Геккель, не имея достаточных доказательств, сфабриковал их, т.е. подделал иллюстрации, чтобы усилить сходство эмбрионов человека с другими зародышами.

За такую подделку учёный совет университета г. Иены обвинил профессора виновным в научном мошенничестве, а его гипотезу несостоятельной. Геккель вынужден был уйти в отставку.

Факт фальсификации подтверждён группой современных учёных, путём тщательного сопоставления рисунков Геккеля с современными фотографиями эмбрионов тех же животных на тех же стадиях развития.

В 1997 году в журнале "Anatomy and Embryology" опубликована статья на эту тему. Рисунки Геккеля были названы фальсифицированными и в обзоре по материалам этой статьи в журнале «Science».

В научной статье 2003 года эти иллюстрации названы вводящими в заблуждение. Учёный Josiah Batten приводит цитаты Геккеля и делает вывод, большая часть рисунков и схем содержат ошибки.

Подробный рассказ об обмане, к которому прибег Геккель опубликован в журнале «Creation» (R.Grigg, «Fraud Rediscovered,» Creation 20(2)A9 51,1998; а также R.Grigg «Ernst Hacckel: evangelist for evolution and apostle of deceit,» Creation 18(2):33 36. 1996), где речь идёт о других подделках Геккеля.

И кто же после всего сказанного Эрнст Геккель как не научный МОШЕННИК?

[The Man]

Например, его "Теория эмбриональной рекапитуляции", предложенная в 1868 году оказалось ложной. Геккель утверждал, человеческий зародыш в своём развитии (онтогенез) последовательно проходит через стадии, подобные эмбрионам его предков, возникавшим в процессе эволюции (филогенез).

Менделеев, например, предполагал, что есть некий эфир, который легче водорода. Позже его идея была отвергнута. Менделеев - мошенник?

За такую подделку учёный совет университета г. Иены обвинил профессора виновным в научном мошенничестве, а его гипотезу несостоятельной. Геккель вынужден был уйти в отставку.

И в каком году это произошло? Документы есть?

[Сергей5511]

Сергей,
Вы читать умеете?

Оказалось, что Геккель, не имея достаточных доказательств, сфабриковал их, т.е. подделал иллюстрации, чтобы усилить сходство эмбрионов человека с другими зародышами.

Нет. Он нарисовал, как должен развиваться эмбрион, если биогенетический закон Мюллера исполняется. Последние исследования уже в этом веке, показали, что расхождение рисунков с реальными эмбрионами вполне в рамках погрешности из за возможностей аппаратуры

За такую подделку учёный совет университета г. Иены обвинил профессора виновным в научном мошенничестве, а его гипотезу несостоятельной. Геккель вынужден был уйти в отставку.

Не было такого факта в биографии Геккеля

Факт фальсификации подтверждён группой современных учёных, путём тщательного сопоставления рисунков Геккеля с современными фотографиями эмбрионов тех же животных на тех же стадиях развития.

В 1997 году в журнале "Anatomy and Embryology" опубликована статья на эту тему. Рисунки Геккеля были названы фальсифицированными и в обзоре по материалам этой статьи в журнале «Science».

Владилен, вы хотя бы иногда в словарик то заглядывайте. Ну так, что значения слов не путать.
В науке слова "сфальсифицированный" означает не мошенничество, а опровержение.
См. принцип Поппера. Теория считается научной, если есть возможность ее фальсификации

В научной статье 2003 года эти иллюстрации названы вводящими в заблуждение. Учёный Josiah Batten приводит цитаты Геккеля и делает вывод, большая часть рисунков и схем содержат ошибки.

Не надо врать, Владилен. Вывод статьи 2003 года относится к работе 1997-го,

Подробный рассказ об обмане, к которому прибег Геккель опубликован в журнале «Creation» (R.Grigg, «Fraud Rediscovered,» Creation 20(2)A9 51,1998; а также R.Grigg «Ernst Hacckel: evangelist for evolution and apostle of deceit,» Creation 18(2):33 36. 1996), где речь идёт о других подделках Геккеля.

Вы бы еше на надпись на стене сортира сослались.Хотя, по уровню вранья, статья в журнале Creation абсолютно идентична надписям в сортире

И кто же после всего сказанного Эрнст Геккель как не научный МОШЕННИК?

Нет.После всего, что вы наговорили, лжецом и мошенником выдергивающим цитаты из текста, получаетесь вы.

- - - Добавлено - - -

Менделеев, например, предполагал, что есть некий эфир, который легче водорода. Позже его идея была отвергнута. Менделеев - мошенник?


И в каком году это произошло? Документы есть?

А это опять игра словами. Владилен сознательно искажает значение термина

[The Man]

А это опять игра словами. Владилен сознательно искажает значение термина

У верующих свои термины

[Sadness]

это для того, чтобы вы с сергеем не сомневались, что вам ничего не будет за ваши с сергеем делишки.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро.
(Пс.52:2)

ну так как у вас там с вашим выступлением то, любезный? Вы уже готовы пояснить каким же таким чудесным образом сказки про миллионы лет эволюции должны развеять наши с Сергеем сомнения в неотвратимости кары за ну за чтобы там бог вашей торговой марки не собирался нас покарать или премьера снова откладывается?

[Sadness]

Не было такого факта в биографии Геккеля

вы, кстати, попробуйте спросить у диакона в каком году состоялось обвинение Геккеля. Помниться когда я его об этом спрашивал он мне так и не ответил может вам повезёт больше чем мне.

[The Man]

вы, кстати, попробуйте спросить у диакона в каком году состоялось обвинение Геккеля. Помниться когда я его об этом спрашивал он мне так и не ответил может вам повезёт больше чем мне.

Я уже спросил. в мессадже #1249

[Сергей5511]

вы, кстати, попробуйте спросить у диакона в каком году состоялось обвинение Геккеля. Помниться когда я его об этом спрашивал он мне так и не ответил может вам повезёт больше чем мне.

Вряд ли.Скорее всего, г-н диакон в ответ запостит какую нить простынь

[Сергей5511]

Уважаемый Геолог, если я " возвожу напраслину" на Владилена, тогда потрудитесь ответить-В каком году Геккель был вынужден подать в отставку из Йельского университета из за признания ученым советом его теории рекапитуляции -мошенничеством?
И ссылку на это событие, будьте добры.

Напоминаю утверждение Владилена

За такую подделку учёный совет университета г. Иены обвинил профессора виновным в научном мошенничестве, а его гипотезу несостоятельной. Геккель вынужден был уйти в отставку.

Все очень просто. Если вы доказываете это утверждение Владилена- извинюсь я.
Если нет- значит вам извиняться за неправомерные действия.
Ибо в правилах форума запрещено давать непроверенную и ложную информацию
Так будет правильно.
И так.?

[Vladilen]

Менделеев, например, предполагал, что есть некий эфир, который легче водорода. Позже его идея была отвергнута. Менделеев - мошенник?

Нет конечно.
Ведь он ничего не фальсифицировал, в отличие от Геккеля.

И в каком году это произошло? Документы есть?

В 1909 году.
Конечно есть.

- - - Добавлено - - -

Уважаемый Геолог, если я " возвожу напраслину" на Владилена, тогда потрудитесь ответить-В каком году Геккель был вынужден подать в отставку из Йельского университета из за признания ученым советом его теории рекапитуляции -мошенничеством?
И ссылку на это событие, будьте добры.

Вот,
одна из ссылок, подтверждающая ранее приведенную мной информацию.

Эрнст Геккель: проповедник эволюции и апостол лжи

[The Man]

Нет конечно.
Ведь он ничего не фальсифицировал, в отличие от Геккеля.

А как же Короний? Ньютоний?

В 1909 году.
Конечно есть.

Предъявите?

[Vladilen]

И Геккель ничего не фальсифицировал

Ошибаетесь, друг, сильно ошибаетесь.
Эрнст Геккель был настоящим научным мошенником.

Оказалось, что Геккель, не имея достаточных доказательств, сфабриковал их, т.е. подделал иллюстрации, чтобы усилить сходство эмбрионов человека с другими зародышами.

За такую подделку учёный совет университета г. Иены обвинил профессора виновным в научном мошенничестве, а его гипотезу несостоятельной. Геккель вынужден был уйти в отставку.

Факт фальсификации подтверждён группой современных учёных, путём тщательного сопоставления рисунков Геккеля с современными фотографиями эмбрионов тех же животных на тех же стадиях развития.

В 1997 году в журнале "Anatomy and Embryology" опубликована статья на эту тему. Рисунки Геккеля были названы фальсифицированными и в обзоре по материалам этой статьи в журнале «Science».

В научной статье 2003 года эти иллюстрации названы вводящими в заблуждение. Учёный Josiah Batten приводит цитаты Геккеля и делает вывод, большая часть рисунков и схем содержат ошибки.

Подробный рассказ об обмане, к которому прибег Геккель опубликован в журнале «Creation» (R.Grigg, «Fraud Rediscovered,» Creation 20(2)A9 51,1998; а также R.Grigg «Ernst Hacckel: evangelist for evolution and apostle of deceit,» Creation 18(2):33 36. 1996), где речь идёт о других подделках Геккеля.

Из вышеприведенных фактов и ссылок на результаты исследований настоящих учёных,
следует однозначный ВЫВОД: Эрнст Геккель был научным мошенником.

Сергей,
а почему Вы так рьяно защищаете этого научного фальсификатора и мошенника? Разве он Вам родственник?

Тем более, что "упоминания теорий Геккеля и Дарвина,занятие довольно зряшное.Эти теории устарели и никакого влияния на современную биологию не оказывают"

[Vladilen]

И Геккель ничего не фальсифицировал
Он уволился с кафедры сравнительной анатомии. Ни о каком скандале при увольнении нигде не упоминается.
Значит опять лжете, Владилен

Дружище,
впредь я бы попросил НЕ употреблять таких сильных выражений ...
а ещё лучше извиниться в оскорблении и напраслине.

Привожу очередные цитаты,
от которых Вы опять голословно отмахнётесь:

1. "На самом деле, коллеги Геккеля по университету, где он работал, в свое время выдвинули против него обвинение в подделке. ... Ученый совет университета Иены официально признал идею Геккеля несостоятельной, а самого автора виновным в научном мошенничестве, и тот был вынужден уйти в отставку"


Более подробно об этом можно прочесть здесь:40888 - "Evo" vs "Crea": подлог Геккеля - cirota.ru


2. "Многие ученые прямо обвиняли Геккеля в научной недобросовестности и подлоге иллюстраций своей книги. Коллеги Геккеля по Иенскому университету выдвинули против него обвинение в подделке. Ученый совет университета Иены потребовал от него объяснений. Эрнст Геккель вынужден был уйти в отставку".

Более подробно об этом можно прочесть здесь: О русском воровстве, душе и долготерпении


Если Вы сомневаетесь в приведенных ТРЁХ источниках информации, тогда запросите её на кафедре сравнительной анатомии университета города Йена, они Вам с удовольствием ответят.

Если Вы НЕ поверите и этому источнику, тогда обратитесь к самому Эрнсту Геккелю, Вам-то он скажет ВСЮ правду.

[Сергей5511]

Дружище,
впредь я бы попросил НЕ употреблять таких сильных выражений ...
а ещё лучше извиниться в оскорблении и напраслине.

Привожу очередные цитаты,
от которых Вы опять голословно отмахнётесь:

1. "На самом деле, коллеги Геккеля по университету, где он работал, в свое время выдвинули против него обвинение в подделке. ... Ученый совет университета Иены официально признал идею Геккеля несостоятельной, а самого автора виновным в научном мошенничестве, и тот был вынужден уйти в отставку"


Более подробно об этом можно прочесть здесь:40888 - "Evo" vs "Crea": подлог Геккеля - cirota.ru


2. "Многие ученые прямо обвиняли Геккеля в научной недобросовестности и подлоге иллюстраций своей книги. Коллеги Геккеля по Иенскому университету выдвинули против него обвинение в подделке. Ученый совет университета Иены потребовал от него объяснений. Эрнст Геккель вынужден был уйти в отставку".

Более подробно об этом можно прочесть здесь: О русском воровстве, душе и долготерпении

Владилен, пока вы не предоставите биографии,прошу заметить-официальной биографии, где черным по русски будет написано, что Геккель уволился именно в результате скандала и обвинения в мошенничестве, я вполне вправе считать, что вы как минимум используете ложную информацию, а как максимум-сознательно лжете.

Вот этот факт

2. "Многие ученые прямо обвиняли Геккеля в научнойнедобросовестности и подлоге иллюстраций своей книги. Коллеги Геккеля по Иенскому университетувыдвинули против него обвинение в подделке. Ученый совет университета Иены потребовал от него объяснений. Эрнст Геккель вынужден был уйти в отставку".

В биографии Геккеля не упоминается.
Упоминается он только на двух форумах Сироте и Творении
Статья на Сироте и Сотворении, никак не тянет на официальную биографию.
Озаботьтесь пожалуйста реальными доказательствами, хотя бы верифицируемыми, а как вы только их представите, мы поговорим о извинениях