Существуют ли доказательства эволюции?

[somekind]

Разве человек, исповедующий Христа Богом,
может верить в историческую эволюцию?

Запросто.
Большинство христиан признаёт эволюцию.
Просвещайтесь: Acceptance of evolution by religious groups - Wikipedia
58% католиков, 54% православных, 51% «протестантского мейнстрима» и 24% евангельских христиан в США (вряд ли в мире сильно иначе) «согласны, что эволюция наилучшее объяснение возникновения жизни человека на земле». Кстати, и 77% американских иудеев (хе-хе).
Шах и мат креационистам!

[Сергей5511]

)
2018 лет назад родился Тот , Кто подтвердил человеку возможность для человека вечности.
Разной - вечности.

выбирай человече ...

Мне не интересны ваши сказки

[Виталич]

я не понял, сорри - что есть сказка ? свидельствА 12 уважаемых человек?
и ещё 70-ти?!!

суд свидетельсво 2 -их и 3-их принимает как объективную реальность.....а здесь свидетство 12 -ти!....называют сказками!

это научно?!

Сообщение от Виталичне виталич, но Церковь Христова будучи в которой бл. Августин определил религию.

Определил как для христиан.

минуточку!

определяют не как для ! определяют что суть есть.

- - - Добавлено - - -

именно это и было сделано бл Августином .

опредление бл. Августина религии =от латинского ре-легаре =восстановленная связь = восстановленная Иисусом Христом связь человека и Творца -и только это научное определение может быть применено нами аутентично и неискажённо в противопоставление всем прочим искажениям этого термина всяческими антихристами.

как и велел ученый Декарт: даём определения и прекращаем пустословие и глупое препирательство ни-о- чём

[Сергей5511]

как там вы атеисты любите про "бремя доказательства" рассказывать..и это не смешно, работайте

Над чем? Вы ж грозились разобраться с Ланлау.Берите его любую работу и разбирайтесь

надеемся не стать тем, чем вы стать согласны.

Вас никто и не спрашивает

вам - да, бывает смешно.

Конечно смешно. То у вас водород в человека превращается, то БВ входит в СТЭ.

причём тут "верующий", вы не поняли, что это зеркальный ответ?
я цитирую только то, что вы писали.
видимо вы хамили, как сами и отмечаете.

Неб надо на меня перекладывать свое хамство и глупость.

так пишут учёные про сингулярность, не читали?

Значит вы ничего не читали В сингулярностях как раз таки законы работают. Просто там свои законы.

[Виталич]

Запросто.
Большинство христиан признаёт эволюцию.
Просвещайтесь: Acceptance of evolution by religious groups - Wikipedia
58% католиков, 54% православных, 51% «протестантского мейнстрима» и 24% евангельских христиан в США (вряд ли в мире сильно иначе) «согласны, что эволюция наилучшее объяснение возникновения жизни человека на земле».

тогда давайте определение своей этой эволюции

Кстати, и 77% американских иудеев (хе-хе).
Шах и мат креационистам!

ни спишите , ув.

- - - Добавлено - - -

у Вас опеределения скачут как кони в загоне.

- - - Добавлено - - -

СПЕРВА даём опредления терминов ПОТОМ согласовываем их для дальнейшей и продуктивной диссуссионс.

[somekind]

Тот, Кого Вы исповедуете Богом , сэр.

или уже передумали?

не теряйте нить диалога , плз.©

Раз слово, от которого произошло слово «религия», употребляется в 1 веке до н.э., оно никак «исконно» не может относиться к И.Х.
Ясно?

Кто Вам более авторитетен : Спаситель и Его Церковь: Его 12 апостолов и Его 70 учеников .........или какие -то нехристи?

В контексте нашего диалога меня интересует научный подход, а в нём религия исследователя не играет никакой роли.

Хотя кому я это говорю...

верят из "любви к искусству"?

По другим причинам, которые я перечислил.
Но конечная цель достичь «нирваны» (освобождения от страданий, от желаний, от круга рождений).
Но что это конкретно такое, судя по тому, что я читал, не знают даже сами буддисты.

я так и опасался: somekind приноровился нырнуть в слив..........но, обратите внимание господа , как креативно он это пытается исполнить.

Без комментариев...

И все исследования указывают на работу мозга.

Пока да.
Но я бы всё же не говорил со 100% уверенностью, пока сознание не будет изучено детально.

суд свидетельсво 2 -их и 3-их принимает как объективную реальность.....

Что за ерунда?

а здесь свидетство 12 -ти!....называют сказками!

Давайте будем честны: не свидетельства 12-ти (да и 12-ти ли?), а утверждения в Библии о наличии этих свидетельств.

определяют не как для ! определяют что суть есть.

Раз Вы это наконец поняли, то может, в конце концов, перестанете мне писать про то, во что я лично верю и что утверждал??

именно это и было сделано бл Августином .

Августин и привёл то же самое восстановление связи с Богом.
Но т.к. был христианином, то и считал, что христианский Бог и есть тем истинным, с которым восстанавливается связь.

определение бл. Августина религии =от латинского ре-легаре =восстановленная связь = восстановленная Иисусом Христом связь человека и Творца -и только это научное определение может быть применено нами аутентично и неискажённо в противопоставление всем прочим искажениям этого термина всяческими антихристами.

То, что Вы принимаете только то, что удобно и подходит Вам, я понял с первого раза.

[Виталич]

не теряйте нить диалога , плз.©

Раз слово, от которого произошло слово «религия», употребляется в 1 веке до н.э., оно никак «исконно» не может относиться к И.Х.

Вы ведёте дискуссион невниамательно как -как минимум , как максимум -флудливо.

...а вот скажите , плз -зачем Вы даже тут и даже явное определение - решили переврать , сэр?

вы решили присоединиться к тем неучами
и доброхотами
и атеистами
и антитеистами
и сатанистами
и злодеями
и невеждами
и шаманами
и колдунами
и магами....................? сэр?

Ясно?

читаем тезис

Сообщение от somekind

Сообщение от Виталич
Вы продолжаете меня удивлять, сэр. религия происходит от латинского ре-легаре =восстановленная связь= естественно -та восстановленая связь , котороя была повреждена/нарушена/разорвана/уничтожена.плз, в контексте Творца - какая связь - была разорвана и кем?

Ну если в контексте Творца, то, конечно, с Творцом.

...не , ну согласитесь - азы то просто необходимо помнить , дабы вести высоконаучный диспут, сэр .

[Сергей5511]

Пока да.
Но я бы всё же не говорил со 100% уверенностью, пока сознание не будет изучено детально.

Сознание-продукт мозга, его нейросети.Умирает мозг, нейросеть разупорядочивается и...... все.

[somekind]

тогда давайте определение своей этой эволюциини спишите , ув.

Открыть ссылку Вам восстановленная Иисусом Христом связь человека и Творца (©) не позволяет?

[Виталич]

...там есть опредление ? и Вы заранее с ним согласны?

- - - Добавлено - - -

или потом будете на лету переобуваться?

[somekind]

Сознание-продукт мозга, его нейросети.Умирает мозг, нейросеть разупорядочивается и...... все.

Да, вроде эта точка зрения является основной.
Но всё равно продолжают появляться новые гипотезы, например, о квантовых процессах, и они пока, судя по всему, не опровергнуты окончательно.
Но всё равно мне кажется, что однозначно (100%) говорить пока не стоит. Можно говорить, что пока нет окончательных доказательств существования жизни после смерти.

- - - Добавлено - - -

Вы ведёте дискуссион невниамательно как -как минимум , как максимум -флудливо.
Ясно?

читаем тезис

Вы даже утверждение, что я якобы переврал, не в состоянии доказать...

- - - Добавлено - - -

...там есть опредление ? и Вы заранее с ним согласны?или потом будете на лету переобуваться?

Вы открыли ссылку, прочитали, что там?

[Виталич]

Вы даже утверждение, что я якобы переврал, не в состоянии доказать...

уже всё сделано , сэр.

читайт внимательно.

- - - Добавлено - - -

Вы открыли ссылку, прочитали, что там?

мило.
ещё милее - я спрашиваю устраивает ли Вас Ваше то опредление , а Вы меня спрашиваете : что там?

[Сергей5511]

Да, вроде эта точка зрения является основной.
Но всё равно продолжают появляться новые гипотезы, например, о квантовых процессах, и они пока, судя по всему, не опровергнуты окончательно.

Понимаете, любой процесс, в том числе и квантовый, он материален.Следовательно, все опять упирается в носитель и ту же нейросеть.

Но всё равно мне кажется, что однозначно (100%) говорить пока не стоит. Можно говорить, что пока нет окончательных доказательств существования жизни после смерти.

Ладно, придерживаясь научной терминологии скажем так- нет данных

- - - Добавлено - - -

Вы даже утверждение, что я якобы переврал, не в состоянии доказать...

Как у вас еще терпения хватает?

[Виталич]

это раздел наука и религия ?

- - - Добавлено - - -

или тут даже опредление воды не знают?...и с кем тогда говорить про опредление термина - религии?

[somekind]

уже всё сделано , сэр.

Где?

мило.
ещё милее - я спрашиваю устраивает ли Вас Ваше то опредление , а Вы меня спрашиваете : что там?

На вопрос ответьте.