Твитнуть
Тогда весь НЗ можем отбросить как "новодел", а вз считать как "данный богом". Максимум использовать ещё евангелии как источник ибо Исуса вроде как считают богом. А все эти письма одним, другим - это не слова бога, это письма одного человека другим, в которых он излагает свои мысли.
-
Нет никаких богов.. -
Схамениться! Вот Библия то у всех одинакова:
"Синода́льный перево́д устоявшийся термин, обозначающий перевод книг Священного Писания на русский язык, осуществлённый в течение XIX века и утверждённый Святейшим Правительствующим Синодом для домашнего (не богослужебного) чтения.["
Но канон книг (66) принят был еще ранее:
" Канон, принятый на III Карфагенском соборе (397)
"
А богословские концепции еще раз повторюсь, что я уже выше написала, у всех совсем свои...., но к сведению "слепых" в корне мало чем отличающихся.
Комментарий
-
Когда Вы уже сами последуете этому замечательному совету?
Чушь полнейшая.Логично,
ведь атеизм построен исключительно на вере.
Причём это утверждение (что это чушь) обосновывалось уже 100500 раз, поэтому не буду утруждать себя в 100501.
- - - Добавлено - - -
Это поместный собор.Комментарий
-
Комментарий
-
Ну кто же их знает почему именно Вселенского они не созывали. Похоже им достаточно было и поместного. Я в их процедурах не разбираюсь. Знаю только что книги вошедшие в канон признаются всем церковным миром как богодуховенные. В свое время я в каком то томе А. Меня читала, что это очень сложно принималось, было много споров и прений, но потом как бы все согласились.Комментарий
-
Постоянно.
Просто Вы этого не замечаете.
Поэтому повторюсь, а Вы попробуйте опровергнуть мои доказательства.
Материал своей статьи излагаю последовательно, с самого начала.
1. Теория эволюции
В научной и общеобразовательной среде основным современным учением возникновения жизни на Земле во всём её многообразии считается "Теория эволюции". Более правильно называть её гипотезой, т.е. предположением, требующим подтверждения, или умозрительным построением - рассуждение, не подтверждённое экспериментами, а не теорией - проверенная и подтверждённая научная идея.
Фундаментом современных эволюционных воззрений является не доказанное предположение - из неорганической материи, случайным образом, возникла живая клетка. Из неё, в результате бесцельных хаотичных, но продолжительных процессов изменения, произошли ВСЕ живые существа, превращаясь из одних видов, родов, семейств, отрядов, классов, типов в другие.
Эволюционная последовательность развития представляется следующим образом: одноклеточные организмы → беспозвоночные морские обитатели → позвоночные рыбы → земноводные → рептилии → птицы и млекопитающие (аналогично объясняется и эволюция растений). Однако наличие общего предка очевидно лишь на уровне вида и рода, а как быть с другими уровнями таксономической иерархии?
В данной статье, речь не идёт о реально существующей биологической эволюции - т.н. "микроэволюции" (адаптации или видообразования), т.е. появлении в популяции наследственных изменений, сохраняющихся в течение многих поколений.
Французский естествоиспытатель Жан-Батист Ламарк (1744-1829) первым сформулировал и создал общую теорию эволюции живой природы, но при его жизни она не получила признания. Однако идея была подхвачена и развита благодаря трудам семейства Дарвинов. Врача, натуралиста и поэта Эразма Дарвина (1731-1802), повторно предложившего идею эволюции в 1790-е годы (считал, что всё живое на земле развилось из микроскопических моллюсков) и, особенно, его внука-естествоиспытателя Чарльза Дарвина (1809-1882).
Чарльз Дарвин отверг существовавшую в его время ошибочную догму о неизменности всех видов животных и растений, её защищал один из его учителей Чарльз Лайель (1797-1875). Однако Дарвин впал в другую крайность, поверив в неограниченность изменчивости видов, объясняя принципом естественного отбора ВСЕ различия в строении и функционировании живой природы.
Свои воззрения он изложил в теперь знаменитой книге "О происхождении видов путём естественного отбора или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь", опубликованной в 1859 году. А также таких книгах как "Изменение домашних животных и культурных растений", "Происхождение человека и половой отбор" и других. Следует заметить, название некоторых его научных трудов не соответствует их содержанию. "Происхождение видов" и "Происхождение человека", в лучшем случае, посвящены гипотезе развития организмов, но никак не их происхождения.
Гипотеза эволюции, её часто называют "Дарвиновской теорией" или дарвинизмом, возникла не на пустом месте. Ко времени Дарвина общепризнанной стала космологическая теория Эммануила Канта, с его ошибочной моделью бесконечной в пространстве и во времени Вселенной, подчинённой законам механики, описанным Исааком Ньютоном.
Кроме того, английский учёный, точнее юрист Чарльз Лайель подтвердил так называемую Теорию униформизма, предложенную учёным 18 века Джейсоном Хаттоном (1726-1797).
Согласно их предположения, Земля образовалась в течение миллионов лет в результате медленных и постепенных процессов, которые происходят и сегодня. Ошибочный, по мнению современных учёных, вывод Лайель попытался обосновать в 3-х томах "Основы геологии", опубликованных в 1830-1833 годах.
Таким образом, был создан фундамент религии атеистов и натуралистов. В её рамках Чарльз Дарвин создал стройное здание антихристианского учения, так как атеизм, во многом, является следствием веры в эволюцию.
Опасность умозрительной эволюционной теории (кстати, что это за "теория", которая ничего не может предсказать?) заключается в том, что она отрицает конечный смысл жизни, не даёт оснований для этики и морали, в сущности, скрывая ответственность человека перед своим Творцом.Комментарий
-
Теория Большого взрыва
Теория Большого взрыва
И это только я и только в этой теме.
Сколько Вас опровергали разные люди, в т.ч. специалисты, в темах раздела «Христианство и наука» не счесть. Вам не надоело?Комментарий
-
Сериал такой есть - Теория большого взрыва. Уморительный такой.Комментарий
-
Друг,
так как НИКАКИХ опровержений на параграф 1. Теория эволюции не поступило, то предлагаю параграф 2,
а Вы можете его конкретно критиковать, а не ссылаться на какие-то мифические опровержения в прошлом .
2. Рудиментарные органы
Согласно дарвиновской модели, развитие органического мира Земли "от молекулы к человеку" осуществлялось в результате взаимодействия трёх основных факторов: естественного отбора, изменчивости и наследственности, т.е. передачей благоприятных изменений по наследству. Относительно последней причины, генетики во второй половине ХХ века полностью опровергли этот тезис Дарвина, доказав, что никакие приобретённые признаки не передаются по наследству.
По Дарвину, благодаря этим трём факторам, организмы, в процессе развития, постепенно накапливают всё новые приспособительные признаки, что в конечном итоге ведёт к образованию новых видов, родов, семейств, отрядов, классов, типов ( у растений "отдел") и царств. Однако, вопреки этой гипотезе, новые виды возникали внезапно, им не предшествовали длинные цепи промежуточных звеньев.
В поддержку гипотезы эволюции сразу же было предложено 2 аргумента: "рудиментарные органы" и "теория эмбриональной рекапитуляции".
Так немецкий анатом Роберт Видерсгейм (1848-1932) в 1895 году составил список из более чем 100 человеческих рудиментов - органов, якобы утративших своё назначение в процессе его развития из низших форм , т.е. органов, которые человеку уже не нужны и их можно удалить.
Однако, по мере изучения рудиментов (например, аппендикса), учёные вычёркивали из списка орган за органом, пока не вычеркнули почти все.
Предположение, что некоторые органы являются рудиментами, возникло в основном из-за незнания его истинных функций. Оказалось, что аппендикс производит антитела, является частью иммунной системы и защищает тонкую кишку от проникновения в неё вредоносных бактерий из толстой кишки.
Спустя 150 лет, физиологи не считают бесполезными человеческие органы, утратившие свои функции, полагая их рудиментами онтогенеза, а не филогенеза. Поэтому наличие рудиментарных органов не может служить доказательством гипотезы эволюции, согласно предсказаниям которой должны появляться новые нарождающиеся органы.Комментарий
Комментарий