Теория Большого взрыва

[Стиова]

Друзья,
какие есть вопросы по теме?

Во-первых - восхищение талантливо изложенной картиной мироздания. Спасибо! Может, заглавие, подходящие лишь для тех, кто интересуется всякими "науками"....
И вопрос: почему такие фактические данные обходятся стороной даже очень образованными людьми? Ведь первые научные данные о том, что мир вдумчиво сотворён, стали появляться ещё в средине прошлого века! У меня есть книга, написанная английским физиком Аланом Хейвордом - "БОГ есть. Может ли учёный верить в Бога?" У нас она появилась в 90-х годах и написана на основе биологических данных. Я сам слышал и видел, как по ТВ один из создателей отечественной космонавтики академик Раушенбах Б.В. произнёс три слова: "Атеизм - это чепуха".
И что? А ничего! Умные, образованные люди просто не могут воспринять новейшие данные науки. Почему? Конечно, есть немало таких, которым в неверии комфортно, и они сторонятся такой информации, но и много таких людей, которые просто НЕ МОГУТ её осознать. Прослушав про такие факты, скажем, про Антропный принцип, они с застывшим взглядом повторяют: "Как-то само, случайно, за миллиарды лет..."
Повторю: люди НЕСПОСОБНЫ осознать. Почему?!

[The Man]

Уважаемый Man! Можно не верить "камнепаду" фактов, которые показывают, что мир вдумчиво сотворён сверх-могущественным Существом, но зачем же быть таким, мягко говоря, невежливым?

Потому что товарищ пойман на неоднократной лжи, и всё изложенное является обычной болтологией. И разбиралась она уже неоднократно.

- - - Добавлено - - -

Невозможность самопроизвольного возникновения и существования таких экосистем подтверждается данными, полученными в ходе научного эксперимента на сооружении "Биосфера-2" в штате Аризона, США.

Эксперимент не ставил перед собой такой задачи.

[DENNY79]

Религия и Наука. Вера и Атеизм. - YouTube

- - - Добавлено - - -

[Vladilen]

Потому что товарищ пойман на неоднократной лжи, и всё изложенное является обычной болтологией.

Друг,
как Вы можете назвать ложью то, в чём НЕ имеете никакого понятия, судя по многократным поверхностным утверждениям.

И разбиралась она уже неоднократно.

Это неправда.
Кроме голословных обвинений, никакого научного разбора.

Вот, факты.

Сообщеняе от The Man

Обращайся

По твоей писанине? Никаких.

Мифология = библия, бытие, первая-вторая глава, что тут непонятного.

Нет никаких"великих истин" в библии, окстись..

Это уже сказка про белого бычка.

Владиленушко, это слив, ты сам этого не понимаешь? и Т.Д. и Т.П.

Вывод: типичная атеистическая болтовня, никакой доказательной базы или аргументированных возражений.

[The Man]

Друг,
как Вы можете назвать ложью то, в чём НЕ имеете никакого понятия, судя по многократным поверхностным утверждениям.


Это неправда.
Кроме голословных обвинений, никакого научного разбора.

Вот, факты.

Сообщение от The Man
Обращайся

По твоей писанине? Никаких.

Мифология = библия, бытие, первая-вторая глава, что тут непонятного.

Нет никаких"великих истин" в библии, окстись..

Это уже сказка про белого бычка.

Твоя ложь разобрана в сообщении выше.

[Vladilen]

Во-первых - восхищение талантливо изложенной картиной мироздания. Спасибо! Может, заглавие, подходящие лишь для тех, кто интересуется всякими "науками"....
И вопрос: почему такие фактические данные обходятся стороной даже очень образованными людьми?

Боятся ответственности за свои дела перед Творцом.
Проще сделать вид, что всё возникло само собой, тогда живи как хочешь!

Я сам слышал и видел, как по ТВ один из создателей отечественной космонавтики академик Раушенбах Б.В. произнёс три слова: "Атеизм - это чепуха". !

Совершенно верно, брат.
Это видно даже из надутых щёк, болтовни и отписок ника The Man.

И что? А ничего! Умные, образованные люди просто не могут воспринять новейшие данные науки. Почему? Конечно, есть немало таких, которым в неверии комфортно, и они сторонятся такой информации, но и много таких людей, которые просто НЕ МОГУТ её осознать. Прослушав про такие факты, скажем, про Антропный принцип, они с застывшим взглядом повторяют: "Как-то само, случайно, за миллиарды лет..."
Повторю: люди НЕСПОСОБНЫ осознать. Почему?!

Потому что их разум и воля поражены грехом,
а когда человек является рабом греха, то он не способен осознать Истину.

[Ордина]

Друзья,
какие есть вопросы по теме?

Есть один вопрос: может по объему материала , я пропустила, а может Вы не упоминали. Что Вы скажете о мнении, что Вселенная сейчас (как бы вопреки дОлжному) расширяется с УСКОРЕНИЕМ?

Все изложено предельно научно с глубоким погружением в тему. И в назидание некоторым тут "читателям", которые убеждены, что Бог типа такой вот экспериментатор и на ходу исправлял ошибки.
Ведь с представленного материала видно, что мельчайшая ошибка не допустима.

"Естественные законы вселенной настолько точны, что нам не составляет труда построить космический корабль для полёта на Луну, и мы можем рассчитать время полёта с точностью до доли секунды. Эти законы, безусловно, были кем-то установлены".

"
"Теистическая наука выдвигает постулат о том, что вселенная была сотворена Богом-Личноcтью конечное число лет тому назад, и сотворена она была в результате разумного замысла, предусматривающего человеческую жизнь". Иными словами, возникновение мироздания имеет смысл, ибо сотворено для существования разумной жизни.

Из сказанного, можно сделать вывод, не только вселенная, но наша солнечная система и планета Земля с её идеальными условиями для жизни созданы и управляются трансцендентным самодостаточным Творцом, а не слепым случаем.

К такому же выводу пришёл и Альберт Эйнштейн в статье "Несовместимы ли религия и наука", он в частности, писал "
Можно с уверенностью сказать, что доктрина личного Бога, управляющего событиями природы, никогда не может быть опровергнута наукой".



За изложенное спасибо. И даже спасибо этим вот этим утверждающим, что Бог еще учится, что дочитали до конца и похоже даже вникли во все. Очень Важно замечание , что возникновение мироздания имеет смысл.

Все изложенное можно проследить через призму Библии. И вот как раз в Библии прослеживается этот Смысл. Наука не может на это дать ответ. Да это и не ее задача. ей спасибо за то, что она смогла открыть и донести до людей.

Еще раз спасибо. Я не часто благодарю тут. но здесь получила удовольствие. Хотя и знакома с подобными материалами и статьями, но Вам спасибо, что вы изложили их здесь.

[Vladilen]

Еще раз спасибо. Я не часто благодарю тут. но здесь получила удовольствие. Хотя и знакома с подобными материалами и статьями, но Вам спасибо, что вы изложили их здесь.

Ордина,
благодарю Вас за добрые слова о моём скромном труде.

Все изложенное можно проследить через призму Библии. И вот как раз в Библии прослеживается этот Смысл. Наука не может на это дать ответ. Да это и не ее задача. ей спасибо за то, что она смогла открыть и донести до людей.

Согласен.

Есть один вопрос: может по объему материала , я пропустила, а может Вы не упоминали. Что Вы скажете о мнении, что Вселенная сейчас (как бы вопреки дОлжному) расширяется с УСКОРЕНИЕМ?

Действительно,
согласно мнению астрономов, вселенная расширяется с ускорением, т.е. скорость её расширения постоянно возрастает.

Первые 6,5 миллиардов лет тёмная материя формировала галактики и их скопления, а вторые 6,5 миллиардов лет превалирует тёмная энергия, ускоряющая расширение вселенной. По мнению учёных, без тёмной материи и тёмной энергии невозможно возникновение и существование скоплений галактик, самих галактик, звёзд в галактиках, солнечных систем, планет и жизни.

Основная статья в Википедии: Ускоряющаяся Вселенная

[The Man]

"Естественные законы вселенной настолько точны, что нам не составляет труда построить космический корабль для полёта на Луну, и мы можем рассчитать время полёта с точностью до доли секунды. Эти законы, безусловно, были кем-то установлены".

"
"Теистическая наука выдвигает постулат о том, что вселенная была сотворена Богом-Личноcтью конечное число лет тому назад, и сотворена она была в результате разумного замысла, предусматривающего человеческую жизнь". Иными словами, возникновение мироздания имеет смысл, ибо сотворено для существования разумной жизни.

Из сказанного, можно сделать вывод, не только вселенная, но наша солнечная система и планета Земля с её идеальными условиями для жизни созданы и управляются трансцендентным самодостаточным Творцом, а не слепым случаем.

К такому же выводу пришёл и Альберт Эйнштейн в статье "Несовместимы ли религия и наука", он в частности, писал "
Можно с уверенностью сказать, что доктрина личного Бога, управляющего событиями природы, никогда не может быть опровергнута наукой".

А теперь скажите, как эти четыре абзаца связаны между собой? Да даже первая часть первого предложения со второй никак не связаны.
Второй абзац начинается со слов "теистическая наука". Нет такой науки, либо, если не согласны - приведите пример.
И Эйнштейн говорит совсем не про наличие некоего творца, он говорит совершенно чётко - доктрина личного бога. Причем тут"творец"?

Читать вы читаете, да не думаете..

[somekind]

Это неправда.
Кроме голословных обвинений, никакого научного разбора.

Вам в разных темах форума неоднократно давались комментарии по поводу Ваших многочисленных копипаст.

Боятся ответственности за свои дела перед Творцом.
Проще сделать вид, что всё возникло само собой, тогда живи как хочешь!

Из существования Творца ещё не следует никакая ответственность.

[Ордина]

Действительно,
согласно мнению астрономов, вселенная расширяется с ускорением, т.е. скорость её расширения постоянно возрастает.

Первые 6,5 миллиардов лет тёмная материя формировала галактики и их скопления, а вторые 6,5 миллиардов лет превалирует тёмная энергия, ускоряющая расширение вселенной. По мнению учёных, без тёмной материи и тёмной энергии невозможно возникновение и существование скоплений галактик, самих галактик, звёзд в галактиках, солнечных систем, планет и жизни.

Основная статья в Википедии: Ускоряющаяся Вселенная

Благодарю за ответ. Так все же это скорее да, чем нет?

А труд не скромный, а огромный. Я бы, не взирая на то, что практически почти со всем изложенным встречалась во многих работах - не смогла бы подготовить такое вот изложение.
Я даже понимаю отчего оно получилось большим по объему. Многие бы скептики без подробной выкладки начали бы ерничать. Так что еще раз спасибо.

Но вот в отношении того, что Вы сказали о расширении и участии в этом темных энергий и темных материй, то как вот Вы думаете - значит процесс не закончен?

Тогда и это полностью согласуется с Библией:
"¹ И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.
² И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего.
³ И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их. "

Значит будет новая реальность?.

"7 Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце. " Ис 65.

Но туда мы сможем войти только новыми телами, о которых в Евангелии. И которое явил нам ТОЛЬКО ! Иисус. А наше тленное плотское вознес на древо. Ибо оно из проклятой Богом структуры:
"....проклята земля за тебя....." Быт3:17.

[Ордина]

А теперь скажите, как эти четыре абзаца связаны между собой? Да даже первая часть первого предложения со второй никак не связаны.
Второй абзац начинается со слов "теистическая наука". Нет такой науки, либо, если не согласны - приведите пример.
И Эйнштейн говорит совсем не про наличие некоего творца, он говорит совершенно чётко - доктрина личного бога. Причем тут"творец"?

Читать вы читаете, да не думаете..

Да уж где уж нам уж до Вашей образованности. Да что там мне, Владилену, даже вот Энштейну, Хокингу, да и прочим ученым... не доросли они еще из штанишек коротеньких до Вас....

Точный Крылов:

"Скончал певец. Осел, уставясь в землю лбом,
"Изрядно, - говорит, - сказать неложно,
Тебя без скуки слушать можно;
А жаль, что незнаком
Ты с нашим петухом;
Еще б ты боле навострился,
Когда бы у него немножко поучился",

- - - Добавлено - - -

Вам в разных темах форума неоднократно давались комментарии по поводу Ваших многочисленных копипаст.

Из существования Творца ещё не следует никакая ответственность.

Вот еще один последователь баснописца.....
хотя бы чего стоит последняя Ваша фраза.....ШЕДЕВР!!!!!!!!!!!УМА.

[somekind]

Вот еще один последователь баснописца.....

Здесь другая басня уместна:
«За что же, не таясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку» ©

хотя бы чего стоит последняя Ваша фраза.....ШЕДЕВР!!!!!!!!!!!УМА.

Не согласны?
Продемонстрируйте эту логическую цепочку.

[Ордина]

Здесь другая басня уместна:
«За что же, не таясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку» ©

Не согласны?
Продемонстрируйте эту логическую цепочку.

Да что Вы?! Такому гиганту мысли....не доросла я даже до того, чтобы Вы снисходили до общения со мной....
Особенно удачно у Вас с кукушкой..... Ну совсем к месту и удачно. Поистине "Лисица и виноград" - не достану, то он кислый..... Браво!!!!

[somekind]

Да что Вы?! Такому гиганту мысли....не доросла я даже до того, чтобы Вы снисходили до общения со мной....

Ну, раз Вы сами всё понимаете...