Теория Большого взрыва

[The Man]

Друг,
это была не конкретизация, а просто отписка.

Я конкретизировал, трололошечка.

Основные теории возникновения жизни на Земле
1. Теория эволюции

Теория эволюции - это не, даже выделю, НЕ теория возникновения жизни. Таких теорий пока, если не ошибаюсь, вообще нет. Гипотезы есть, теории нет.
Если это НЕ конкретизация.. ну извините, это означает, что вы информацию вообще не воспринимаете. Тут любой бессилен..

[Vladilen]

Я конкретизировал ...

Друг,
Вам померещилось.

Теория эволюции - это не, даже выделю, НЕ теория возникновения жизни.

Согласен.
Но что это за "теория", которая описывает какой-то процесс не зная ни его причин ни начала?

Таких теорий пока, если не ошибаюсь, вообще нет.

Вы не ошибаетесь.
Нет не только теорий, но даже вразумительных гипотез.

Гипотезы есть, теории нет.

Какую гипотезу Вы имеете в виду?

[somekind]

Согласен.
Но что это за "теория", которая описывает какой-то процесс не зная ни его причин ни начала?

Нормальная научная теория.
Отдельная теория не обязана описывать всё на свете.

Нет не только теорий, но даже вразумительных гипотез.

Да ладно?

[The Man]

Друг,
Вам померещилось.


Согласен.
Но что это за "теория", которая описывает какой-то процесс не зная ни его причин ни начала?

СТЭ описывает изменения, а не зарождение. Об этом уже столько говорилось, что чтобы это не заложилось в голову нужно быть особо упёртым. Или троллем. Или идиотом. Или креационистом. Не знаю, описывают ли ваш случай все эти эпитеты, или можно ещё поискать..

Вы не ошибаетесь.
Нет не только теорий, но даже вразумительных гипотез

Тогда ваша статейка ещё более несостоятельная. Но нормальные гипотезы есть.

Какую гипотезу Вы имеете в виду?

Тренируйте память они тоже уже выкладывались. Я повторяться не буду.

[Vladilen]

Нормальная научная теория.

Нет, друг,
НЕ нормальная.

Эволюцию от сине-зелёных водорослей до человека не наблюдал воочию ни один учёный в мире,
в её выводах сомневался сам Дарвин, а работоспособный эволюционный механизм не найден до сих пор!

Отдельная теория не обязана описывать всё на свете.

Но что это за "теория", которая описывает какой-то процесс не зная ни его причин ни начала?
Вы можете назвать хотя бы ОДНУ теорию, которая описывает что-то не зная ни его причин ни начала?

[somekind]

Эволюцию от сине-зелёных водорослей до человека не наблюдал воочию ни один учёный в мире,

И как это опровергает эволюцию?
P.S. Творение тоже никто не наблюдал.

в её выводах сомневался сам Дарвин

Не надоело глупости повторять?

а работоспособный эволюционный механизм не найден до сих пор!

Теория Большого взрыва

Но что это за "теория", которая описывает какой-то процесс не зная ни его причин ни начала?
Вы можете назвать хотя бы ОДНУ теорию, которая описывает что-то не зная ни его причин ни начала?

Любая теория имеет границы применимости.

[The Man]

Нет, друг,
НЕ нормальная.

Эволюцию от сине-зелёных водорослей до человека не наблюдал воочию ни один учёный в мире,
в её выводах сомневался сам Дарвин, а работоспособный эволюционный механизм не найден до сих пор!


Но что это за "теория", которая описывает какой-то процесс не зная ни его причин ни начала?
Вы можете назвать хотя бы ОДНУ теорию, которая описывает что-то не зная ни его причин ни начала?

Причины описал ещё Дарвин. Не тупи, Владиленушко.

[Vladilen]

Причины описал ещё Дарвин.

Вы имеете в виду эти его слова?
с которыми разумный человек не может не согласиться:

"Но я могу сказать, что невозможность представить себе, чтобы эта величественная и чудесная вселенная вместе с нашим самосознанием «я» возникла случайно, кажется мне главным доводом в пользу существования Бога"

[somekind]

Вы имеете в виду эти его слова?
с которыми разумный человек не может не согласиться:

"Но я могу сказать, что невозможность представить себе, чтобы эта величественная и чудесная вселенная вместе с нашим самосознанием «я» возникла случайно, кажется мне главным доводом в пользу существования Бога"

Владилен, Вам надо взять в подпись вот этот отрывок из Библии, ибо он идеально характеризует почти все Ваши посты: «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем».
Впрочем, раньше Вы были честнее, и писали продолжение фразы:

"Но я могу сказать, что невозможность представить себе, чтобы эта величественная и чудесная вселенная вместе с нашим самосознанием «я» возникла случайно, кажется мне главным доводом в пользу существования Бога" (но Дарвин не был бы Дарвином, если бы не продолжил, "но я никогда не мог решить, имеет ли этот довод реальную ценность").

"Но я могу сказать, что невозможность представить себе, чтобы эта величественная и чудесная вселенная вместе с нашим самосознанием «я» возникла случайно, кажется мне главным доводом в пользу существования Бога" (но Дарвин не был бы Дарвином, если бы не продолжил, "но я никогда не мог решить, имеет ли этот довод реальную ценность").

"Но я могу сказать, что невозможность представить себе, чтобы эта величественная и чудесная вселенная вместе с нашим самосознанием «я» возникла случайно, кажется мне главным доводом в пользу существования Бога" (но Дарвин не был бы Дарвином, если бы не продолжил,"но я никогда не мог решить, имеет ли этот довод реальную ценность").

"Но я могу сказать, что невозможность представить себе, чтобы эта величественная и чудесная вселенная вместе с нашим самосознанием «я» возникла случайно, кажется мне главным доводом в пользу существования Бога" (но Дарвин не был бы Дарвином, если бы не продолжил,"но я никогда не мог решить, имеет ли этот довод реальную ценность").

[Vladilen]

Владилен, Вам надо взять в подпись вот этот отрывок из Библии, ибо он идеально характеризует почти все Ваши посты: «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем».
Впрочем, раньше Вы были честнее, и писали продолжение фразы:

Если Вы настаиваете,
то я приведу полный текст своей статьи ...
а Вы попробуйте опровергнуть.

Основные теории возникновения жизни на Земле

Просмотры: 29788 | Владилен Зарипов | Апологетические статьи

1. Теория эволюции

В научной и общеобразовательной среде основным современным учением возникновения жизни на Земле во всём её многообразии считается "Теория эволюции". Более правильно называть её гипотезой, т.е. предположением, требующим подтверждения, или умозрительным построением - рассуждение, не подтверждённое экспериментами, а не теорией - проверенная и подтверждённая научная идея.

Фундаментом современных эволюционных воззрений является не доказанное предположение - из неорганической материи, случайным образом, возникла живая клетка. Из неё, в результате бесцельных хаотичных, но продолжительных процессов изменения, произошли ВСЕ живые существа, превращаясь из одних видов, родов, семейств, отрядов, классов, типов в другие.

Эволюционная последовательность развития представляется следующим образом: одноклеточные организмы → беспозвоночные морские обитатели → позвоночные рыбы → земноводные → рептилии → птицы и млекопитающие (аналогично объясняется и эволюция растений). Однако наличие общего предка очевидно лишь на уровне вида и рода, а как быть с другими уровнями таксономической иерархии?

В данной статье, речь не идёт о реально существующей биологической эволюции - т.н. "микроэволюции" (адаптации или видообразования), т.е. появлении в популяции наследственных изменений, сохраняющихся в течение многих поколений.

Французский естествоиспытатель Жан-Батист Ламарк (1744-1829) первым сформулировал и создал общую теорию эволюции живой природы, но при его жизни она не получила признания. Однако идея была подхвачена и развита благодаря трудам семейства Дарвинов. Врача, натуралиста и поэта Эразма Дарвина (1731-1802), повторно предложившего идею эволюции в 1790-е годы (считал, что всё живое на земле развилось из микроскопических моллюсков) и, особенно, его внука-естествоиспытателя Чарльза Дарвина (1809-1882).

Чарльз Дарвин отверг существовавшую в его время ошибочную догму о неизменности всех видов животных и растений, её защищал один из его учителей Чарльз Лайель (1797-1875). Однако Дарвин впал в другую крайность, поверив в неограниченность изменчивости видов, объясняя принципом естественного отбора ВСЕ различия в строении и функционировании живой природы.

Свои воззрения он изложил в теперь знаменитой книге "О происхождении видов путём естественного отбора или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь", опубликованной в 1859 году. А также таких книгах как "Изменение домашних животных и культурных растений", "Происхождение человека и половой отбор" и других. Следует заметить, название некоторых его научных трудов не соответствует их содержанию. "Происхождение видов" и "Происхождение человека", в лучшем случае, посвящены гипотезе развития организмов, но никак не их происхождения.

Гипотеза эволюции, её часто называют "Дарвиновской теорией" или дарвинизмом, возникла не на пустом месте. Ко времени Дарвина общепризнанной стала космологическая теория Эммануила Канта, с его ошибочной моделью бесконечной в пространстве и во времени Вселенной, подчинённой законам механики, описанным Исааком Ньютоном.

Кроме того, английский учёный, точнее юрист Чарльз Лайель подтвердил так называемую Теорию униформизма, предложенную учёным 18 века Джейсоном Хаттоном (1726-1797).

Согласно их предположения, Земля образовалась в течение миллионов лет в результате медленных и постепенных процессов, которые происходят и сегодня. Ошибочный, по мнению современных учёных, вывод Лайель попытался обосновать в 3-х томах "Основы геологии", опубликованных в 1830-1833 годах.
Таким образом, был создан фундамент религии атеистов и натуралистов. В её рамках Чарльз Дарвин создал стройное здание антихристианского учения, так как атеизм, во многом, является следствием веры в эволюцию.

Опасность умозрительной эволюционной теории (кстати, что это за "теория", которая ничего не может предсказать?) заключается в том, что она отрицает конечный смысл жизни, не даёт оснований для этики и морали, в сущности, скрывая ответственность человека перед своим Творцом.

[somekind]

В научной и общеобразовательной среде основным современным учением возникновения жизни на Земле во всём её многообразии считается "Теория эволюции".

Что здесь опровергать, если в первом предложении уже ерунда?
Вам, наверное, не одну сотню раз писали, чтобы Вы не смешивали ТЭ и абиогенез.

В данной статье, речь не идёт о реально существующей биологической эволюции - т.н. "микроэволюции" (адаптации или видообразования), т.е. появлении в популяции наследственных изменений, сохраняющихся в течение многих поколений.

Равно как и об отсутствии существенной разницы между микро- и макроэволюцией.

Таким образом, был создан фундамент религии атеистов и натуралистов. В её рамках Чарльз Дарвин создал стройное здание антихристианского учения, так как атеизм, во многом, является следствием веры в эволюцию.

Равно как и об отсутствии взаимосвязи атеизма и ТЭ.

Опасность умозрительной эволюционной теории (кстати, что это за "теория", которая ничего не может предсказать?) заключается в том, что она отрицает конечный смысл жизни, не даёт оснований для этики и морали, в сущности, скрывая ответственность человека перед своим Творцом.

Равно как и об отсутствии взаимосвязи между ТЭ и смыслом жизни, моралью и ответственностью перед Богом.
Они, кстати, и из креационизма не следуют.

Владилен, просто для разнообразия напишите что-нибудь новенькое.

[The Man]

Что здесь опровергать, если в первом предложении уже ерунда?

Я уже раз 5 точно писал, что с первого слова лажа - не понимает. 2 класса ЦПШ, что тут поделаешь..

Равно как и об отсутствии взаимосвязи атеизма и ТЭ.

Об этом кто только не писал..

Равно как и об отсутствии взаимосвязи между ТЭ и смыслом жизни, моралью и ответственностью перед Богом.

И об этом говорилось..
Но Владиленушко трололошечка, увы!

[Vladilen]

2. Рудиментарные органы

Согласно дарвиновской модели, развитие органического мира Земли "от молекулы к человеку" осуществлялось в результате взаимодействия трёх основных факторов: естественного отбора, изменчивости и наследственности, т.е. передачей благоприятных изменений по наследству. Относительно последней причины, генетики во второй половине ХХ века полностью опровергли этот тезис Дарвина, доказав, что никакие приобретённые признаки не передаются по наследству.

По Дарвину, благодаря этим трём факторам, организмы, в процессе развития, постепенно накапливают всё новые приспособительные признаки, что в конечном итоге ведёт к образованию новых видов, родов, семейств, отрядов, классов, типов ( у растений "отдел") и царств. Однако, вопреки этой гипотезе, новые виды возникали внезапно, им не предшествовали длинные цепи промежуточных звеньев.



В поддержку гипотезы эволюции сразу же было предложено 2 аргумента: "рудиментарные органы" и "теория эмбриональной рекапитуляции".

Так немецкий анатом Роберт Видерсгейм (1848-1932) в 1895 году составил список из более чем 100 человеческих рудиментов - органов, якобы утративших своё назначение в процессе его развития из низших форм , т.е. органов, которые человеку уже не нужны и их можно удалить.

Однако, по мере изучения рудиментов (например, аппендикса), учёные вычёркивали из списка орган за органом, пока не вычеркнули почти все.

Предположение, что некоторые органы являются рудиментами, возникло в основном из-за незнания его истинных функций. Оказалось, что аппендикс производит антитела, является частью иммунной системы и защищает тонкую кишку от проникновения в неё вредоносных бактерий из толстой кишки.

Спустя 150 лет, физиологи не считают бесполезными человеческие органы, утратившие свои функции, полагая их рудиментами онтогенеза, а не филогенеза. Поэтому наличие рудиментарных органов не может служить доказательством гипотезы эволюции, согласно предсказаниям которой должны появляться новые нарождающиеся органы.

[The Man]

2. Рудиментарные органы

Трололошечка, каким боком рудименты к абиогенезу относятся? Хватит чушь-то постить..

[_he]

Трололошечка, каким боком рудименты к абиогенезу относятся? Хватит чушь-то постить..

сэр удолите