Теория Большого взрыва

[Vladilen]

И Вы можете это доказать?
Только без Вашей «методички», пожалуйста.

Друг,
как можно доказать недоказуемое?

[somekind]

Друг,
как можно доказать недоказуемое?

Что недоказуемое?
Вы сказали, что гипотеза мира РНК ничем не подтверждена.
Можете это доказать?

[Vladilen]

Что недоказуемое?
Вы сказали, что гипотеза мира РНК ничем не подтверждена.
Можете это доказать?

Ни молекулы РНК ни молекулы ДНК не могли возникнуть сами собой, так как для этого нужны специальные ферменты ...
но специальные ферменты НЕ могли возникнуть без генетической информации, закодированной в молекулах РНК и ДНК.

[somekind]

Ни молекулы РНК ни молекулы ДНК не могли возникнуть сами собой, так как для этого нужны специальные ферменты ...
но специальные ферменты НЕ могли возникнуть без генетической информации, закодированной в молекулах РНК и ДНК.

Так Вы всё-таки читали информацию по ссылкам, приведённым ранее, или нет?

[Vladilen]

Так Вы всё-таки читали информацию по ссылкам, приведённым ранее, или нет?

Естественно.

[somekind]

Естественно.

Тогда почему Вы такое пишете?

И к этой же теме: прочитайте этот пост Павла Мурова.

[The Man]

Тогда почему Вы такое пишете?

И к этой же теме: прочитайте этот пост Павла Мурова.

Патамушта я глупый трололо, книжки и статьи я не читаю, у меня есть две книжки: сборник мифов и тридцатилетняя методичка.

- - - Добавлено - - -

Друг,
вопрос звучал иначе:

"Не могли бы Вы уточнить, согласно каких именно законов химии сегодня (или в прошлом) происходит абиогенез?"


Тогда назовите хотя бы один.

Что значит уточнить? Открываешь учебник органической химии и читаешь. Мои услуги будут стоить слишком дорого.

[Сергий 69]

Законы химии обычные:
Химический каталог >> Основные законы химии
Основные законы химии
Категория:Эмпирические правила в органической химии Википедия

Конгениально! Тогда учебник химии главное доказательство всего!

- - - Добавлено - - -

Мои услуги будут стоить слишком дорого.
Патамушта я глупый трололо, книжки и статьи я не читаю, у меня есть две книжки: сборник мифов и тридцатилетняя методичка.

Не думаю, чтобы услуги такого рода специалиста могли вообще хоть что-то стоить.

[Vladilen]

Что значит уточнить? Открываешь учебник органической химии и читаешь..

???

Друг,
ни в учебнике органической химии, ни в учебнике неорганической химии НИЧЕГО не написано даже о возможности химической эволюции.

Мои услуги будут стоить слишком дорого.

Но сначала нужно доказать, что абиогенез это не МИФ.

[The Man]

???

Друг,
ни в учебнике органической химии, ни в учебнике неорганической химии НИЧЕГО не написано даже о возможности химической эволюции.

И? Это не её прерогатива.

Но сначала нужно доказать, что абиогенез это не МИФ.

Доказано на предыдущей странице. Трололо Владиленушка не втыкается, что некое "сотворение" некоммерческих богом живых существ тоже есть абиогенез? Чего отрицаем-то, трололошечка?

[somekind]

Но сначала нужно доказать, что абиогенез это не МИФ.

Скорее Вам нужно доказать, что это миф, опровергнув все теории и эксперименты, подтверждающие абиогенез.

[The Man]

Скорее Вам нужно доказать, что это миф, опровергнув все теории и эксперименты, подтверждающие абиогенез.

И заодно каким-то образом доказать своих ангелов, участвующих в абиогенезе. Или потом

[виктор*]

Среди современных учёных весьма популярна космогоническая Теория Большого взрыва.
Но следует ли верить в эту теорию христианам? Не противоречит ли она Библии?

Теория БВ противоречит Создателю и Библии, т.к. даже в Откровении Иоанна Богослова в зашифрованном виде сказано о том, что вокруг неподвижного Рая вращается СЕМЬ(и наша в том числе) вселенных подобно нашей галактике Млечный Путь.
Поэтому, даже любому человеку с малейшими признаками логики должно стать понятно, что одним Большим Взрывом невозможно, даже и теоретически создать как Райскую Обитель, так и ещё СЕМЬ огромнейших сверхвселенных подобно нашей.
Большой Взрыв - это досужая, никем не доказанная, глупая и безбожная наукообразная "теория".

[Vladilen]

Скорее Вам нужно доказать, что это миф, опровергнув все теории и эксперименты, подтверждающие абиогенез.

Друг,
теорий химической эволюции пруд пруди, а научных экспериментов её подтверждающих - НИ ОДНОГО.

- - - Добавлено - - -

Теория БВ противоречит Создателю и Библии, т.к. даже в Откровении Иоанна Богослова в зашифрованном виде сказано о том, что вокруг неподвижного Рая вращается СЕМЬ(и наша в том числе) вселенных подобно нашей галактике Млечный Путь ...

Разве Откровение Иисуса Христа зашифровано? и от кого, от христиан?

[somekind]

Друг,
теорий химической эволюции пруд пруди, а научных экспериментов её подтверждающих - НИ ОДНОГО.

Вы таки не читали ссылки...