Теория Большого взрыва

[Min]

Теория Дарвина чушь. Вы правы Владилен.

[The Man]

Конечно, друг.

Я не удивлён, что опять копия методички.

Итак, до сих пор, не существует никаких достоверных доказательств гипотезы Дарвина, есть только научные данные, которые эволюционисты выдают за подтверждения. При не предвзятой точке зрения, из всех гипотез возникновения вселенной, Земли и жизни на ней наиболее вероятна Теория разумного замысла (сотворения).

И снова путаем всё на свете: возникновение вселенной, абиогенез и теорию эволюции..

Согласно теории, ВСЕ живые существа сотворены, созданы по "библейским родам" ("семействам", по современной классификации) с жесткими устойчивыми границами. Внутри "семейств" животные и растения, со временем, претерпевали биологические изменения, в основном, под воздействием внешних факторов.

Гипотезе, Владиленушка, гипотезе.

Изменения могут приводить к возникновению новых биологических "видов" и "родов" путём аллопатрического или симпатрического видообразования. Однако это происходит за счёт потери части первоначальной генетической информации (снижения поливалентности).

Доказательства, как обычно, отсутствуют?

Теория разумного замысла, не путать её с классическим креационизмом и его ошибками, не противоречит науке, признавая наличие естественного и полового отборов. Она отвергает, собственно, не столько недоказанную гипотезу эволюции, сколько натуралистическое мировоззрение.

Естественный и половой отбор и есть одни из инструментов эволюции.

Далее буду комментарии вводить прямо в текст

Из этой теориигипотезы, вопреки мнениям натуралистов, догматических атеистов и прагматических агностиков-эволюционистов следуют пять неизбежных "ДА":

есть Творец; осталось его только показать
существуют абсолютные понятия добра и зла; на самом деле нет
есть смысл в человеческой жизни и высшая цель; смысл в любой жизни есть, не только в человеческой
человек обладает сознанием и свободой воли; А никто и не спорит
существует жизнь после смерти. Осталось её только показать

ТеориюГипотезу разумного замысла подтверждают:

1) наличие ДНК, как носителя необходимой для жизни запрограммированной информации, возникающей из разумного источника; Это лишь ваши хотелки
2) существование биологических систем "несократимой сложности"; Осталось лишь дать определение термину "несократимая сложность"
3) окаменелости "кембрийского взрыва"; на самом деле нет
4) отсутствие фактов и достоверного механизма перехода от микроэволюции к макроэволюции; на самом деле нет
5) способность человека мыслить и делать нравственный выбор. А никто, собственно, и не спорит, единственное, что эта способность не подтверждает никакой гипотезы "разумного замысла"

Знаменитый английский профессор философии Антоний Флю (Antony Flew), ведущий атеистический мыслитель современности, на 82 году жизни изменил своё мировоззрение и поверил в существование Бога Творца. В частности, он писал.

"Расшифровка наследственного материала показала почти невероятную комплектность, необходимую для того, чтобы создать жизнь. За этим должен стоять интеллект".

А это не аргумент от слова совсем.

Более подробно об этом можно прочесть здесь: Основные теории возникновения жизни на Земле

Не теории, а гипотезы, это во-первых, а во-вторых - лучше прочесть здесь

[Vladilen]

Теория Дарвина чушь. Вы правы Владилен.

Друг, прав не я, а Библия,
в которой утверждается, что ВСЁ живое создано по родам ... и никакой макроэволюци.

[АндрейРасулов]

1) Теория большого взрыва, просто так названа, никакого взрыва в ней нет, так говорят те, кто с ней мало знакомы. Названа она так для широкого "зрителя" дабы дать ему названием общее представление.
2) ТБВ не противоречит библии.

[The Man]

Друг, прав не я, а Библия

ага, и чем больше библия противоречит фактам - тем хуже для фактов, угу

[Vladilen]

1) Теория большого взрыва, просто так названа, никакого взрыва в ней нет, так говорят те, кто с ней мало знакомы. Названа она так для широкого "зрителя" дабы дать ему названием общее представление.

Совершенно верно.
Название условное.

2) ТБВ не противоречит библии.

Согласен ...
а Дарвинизм или СТЭ?

[somekind]

Согласен ...
а Дарвинизм или СТЭ?

Тем более.

[Vladilen]

Тем более.

Дарвинизм не противоречит Библии?

[АндрейРасулов]

Совершенно верно.
Название условное.


Согласен ...
а Дарвинизм или СТЭ?

У вас вопрос из разряда - "Эволюция была по воле божьей или нет?"

[somekind]

Дарвинизм не противоречит Библии?

СТЭ не противоречит.

[Vladilen]

У вас вопрос из разряда - "Эволюция была по воле божьей или нет?"

Андрей,
о какой эволюции речь: биологической или исторической?

[валерий2013]

Среди современных учёных весьма популярна космогоническая Теория Большого взрыва.
Но следует ли верить в эту теорию христианам? Не противоречит ли она Библии?

Большой Взрыв ещё впереди: "...небеса с шумом прейдут, стихии же разгоревшись, разрушаться, земля и все дела на неёй сгорят" (2-е Петра 3:10)

[Vladilen]

Большой Взрыв ещё впереди: "...небеса с шумом прейдут, стихии же разгоревшись, разрушаться, земля и все дела на неёй сгорят" (2-е Петра 3:10)

Не,
мы говорим о космогоническом Большом Взрыве.

[валерий2013]

Не,
мы говорим о космогоническом Большом Взрыве.

Я верю Библии...считаю, что Библия дана человечеству Тем, кто сотворил этот мир от макро, до микро миров...
И она должна быть правее наших учёных....
Тем более, если верить ещё и здравому смыслу - то взрыв - это разрушение, а не созидание.

[Vladilen]

Я верю Библии...считаю, что Библия дана человечеству Тем, кто сотворил этот мир от макро, до микро миров...
И она должна быть правее наших учёных....

Согласен.

Тем более, если верить ещё и здравому смыслу - то взрыв - это разрушение, а не созидание.

Большой Взрыв это условное название.
На самом деле, это разворачивание пространства в точном соответствии с замыслом.

4. Большой взрыв

К результатам чрезвычайно важных исследований с помощью спутника COBE обратимся дальше, а сейчас необходимо дать некоторые пояснения сущности теории горячего Большого взрыва (не нужно думать, что он был хаотичным, как это следует из условного названия).



Согласно данной теории, 13,73 миллиардов лет назад нынешней материи и энергии предшествовало сингулярное состояние. Плотность, давление и температура имели близкие к бесконечным значения,точнее, около 10 ⁹⁷ кг/м3 и 10³² К. В космологической сингулярности, как установил Стивен Хокинг, не может быть одновременно бесконечной плотности и температуры, т.к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой.

Иными словами, вселенная возникла из "ничего", точнее, из очень малого невидимого объёма, меньшего, чем атом, "из невидимого возникло видимое".

Физики так глубоко разработали Теорию Большого взрыва (БВ), что к настоящему времени могут объяснить процессы, происходившие во вселенной с момента, когда ей было 10 в минус 43 степени секунды (т.н. "Планковское время"). Состояние космологической сингулярности в до планковское время классическая "Общая теория относительности" описать не может, т.е. БВ имеет сверхъестественную природу.

Внезапное возникновение пространства, энергии, материи и времени можно объяснить только с помощью трансцендентной причины, так как всё, что имеет начало, имеет и причину.

Как видим, вселенная имела начало, следовательно существует вневременная и вне пространственная разумная Причина её возникновения, находящаяся вне нашего физического мира.

Раннюю вселенную можно сравнить с огненным шаром, наполненным излучением и частицами (плазмой, затем, добавились кварки). Дальнейшее расширение и охлаждение космического пространства до времени порядка 10 в минус 11 секунды от начала БВ (т.н. "эпоха квантовой космологии" ) привело к отделению гравитационного взаимодействия от остальных фундаментальных взаимодействий.

В этот период времени, до 0,01 секунды от начала БВ, возникли элементарные частицы, разделились все виды взаимодействий и окончился период расширения вселенной излучением, а температура упала до 10 миллиардов градусов.

От 0,01 секунды и до окончания 3-х минут появилось 98% всей видимой материи, возникла собственно вселенная, продолжается эпоха т.н. "стандартной космологии".

Некоторое время, космическое вещество пребывало в виде элементарных частиц, затем образовались ядра первичных элементов (водорода и гелия), возникли атомы, звёзды, галактики, планеты и пр.

В истории развития космоса важным этапом считается т.н. "эпоха первичной рекомбинации", когда материя расширяющейся, с одновременным охлаждением, вселенной стала прозрачной для излучения при температуре плазмы 3 000 гр. К, примерно, через 380 тысяч лет после БВ. До этого излучение было заперто в плотной горячей плазме и высвободилось при образовании атомов водорода.

Теория предсказывает, всю современную вселенную должно пронизывать сверхвысокочастотное, но уже сильно ослабевшее тепловое излучение (т. н. "реликтовое излучение"). С температурой всего около 5 градусов выше абсолютного нуля, т.е. 5 градусов по шкале Кельвина или минус 268 градусов Цельсия.

Наличие космического фонового излучения теоретически предсказал ученик Фридмана русский учёный Гамов Г.А. (1904-1968) ещё в 1946-1948 годах. Он указал диапазон 1 К ... 10 К в рамках модели "горячей вселенной" , а в 1950 году опубликовал цифру 3,0 К.

В 1965 году реликтовое излучение случайно обнаружили английские инженеры Арно Пензиас и Роберт Вудро Вильсон. Они оценили космический фон излучения в 3,5 К. Только затем, американцами был сконструирован прибор необходимой точности и измерено указанное излучение (2,7 К), но только на длине радиоволн (из-за атмосферных помех).


Более подробно об этом можно прочесть здесь:Основные теории возникновения Вселенной