Теория Большого взрыва

[Сергий 69]

О том,
что атеисты будут с пеной у рта доказывать: НИКАКОГО потопа не было.

Таких оголтелых вряд ли найдётся.

[The Man]

Логично. Действительно, если увидим последствия которые могут быть только в результате большого наводнения, и будут данные что они относятся к одному времени, то картина ясна.

Но, что если следы есть, а данных о возрасте их ( в силу ряда причин ) нет? О чём это будет свидетельствовать?

О местячковости потопов. Элементарно, Ватсон.
Желательно ещё обнаружить следы на "вершинах самых высоких гор", всё согласно мифа.

[Сергий 69]

О необходимости продолжать исследования.

Здравая мысль. Только, вот, желающих продолжать исследования в этом направлении что-то не видно.

Нельзя запрягать телегу впереди лошади.
Не сделаем заявление, а потом будем под него подгонять факты, а сначала исследования, получение результатов, потом на основании их делается заключение.

Замечательные слова! Прямо таки не в бровь, а в глаз тем, кто много кричит о "местячковых потопах" !

- - - Добавлено - - -

О местячковости потопов. Элементарно, Ватсон.

Подождите, подождите...Если у человека нет данных о возрасте этих самых следов, и, соответственно он не может сказать в одно время было наводнение или нет, то как он может заявлять именно о " местячковости" ?

Тем более если отложения от наводнения были там, где и быть -то они не должны? Что-то у Холмса с логикой происходит....

[Vladilen]

Таких оголтелых вряд ли найдётся.

Есть, друг,
и немало.

[The Man]

Подождите, подождите...Если у человека нет данных о возрасте этих самых следов, и, соответственно он не может сказать в одно время было наводнение или нет, то как он может заявлять именно о " местячковости" ?

Тем более если отложения от наводнения были там, где и быть -то они не должны? Что-то у Холмса с логикой происходит....

Так способов узнать возраст overдофига.

[Сергий 69]

Так способов узнать возраст overдофига.

Вопрос не стоял о количестве способов.

[Vladilen]

Так способов узнать возраст overдофига.

... и нет ни одного надёжного.

[Vladilen]

Вопрос не стоял о количестве способов.

Сергий,
а как Вы относитесь к Теории Большого Взрыва?

[The Man]

... и нет ни одного надёжного.

Это если их не знать.. с какой-то точностью можно достаточно надёжно определить возраст, причем разными способами.

[Vladilen]

Это если их не знать.. с какой-то точностью можно достаточно надёжно определить возраст, причем разными способами.

Хорошо сказано, друг!

[The Man]

Хорошо сказано, друг!

Так это нормально, точную дату "потопа" говорит только библия. Сравнить не пробовали?

[Сергий 69]

Сергий,
а как Вы относитесь к Теории Большого Взрыва?

Как к нелепой выдумке.

[Vladilen]

Как к нелепой выдумке.

Все современные учёные-физики ошибаются?

- - - Добавлено - - -

Так это нормально, точную дату "потопа" говорит только библия. Сравнить не пробовали?

Друг,
точная дата потопа не указана даже в Библии.

[The Man]

Друг,
точная дата потопа не указана даже в Библии.

Да ладно
Год несложно высчитать

[Сергий 69]

Все современные учёные-физики ошибаются?

У них есть вера в то, что всё возникло из взрыва. У меня есть вера, что всё сотворено Богом.