Теория Большого взрыва

[somekind]

Друг,
но мы ещё и первый не прошли.


Сообщение от Vladilen

Спасибо, друг, за инфу.
Вы правы: до доказательства Мировой гипотезы РНК очень и очень далеко.

Ведь Мир РНК представляет собой гипотетический этап эволюции, в котором самореплицирующиеся молекулы РНК пролиферируют до эволюции ДНК и белков.

Существуют иные гипотезы, которые находятся в прямом противоречии с мировой гипотезой РНК.

По следующим причинам:

1) высочайшей химической сложности нуклеотида и крайней маловероятности его спонтанного возникновения;

2) весьма ограниченного количества комбинаций, возможных среди четырех базовых форм;

3) потребность в полимерах РНК строго определённой длины длины, прежде чем проявится ферментативная активность;

4) хрупкости РНК, из-за которой ДНК стала преобладающей молекулой хранения генетической информации.

По указанным причинам, часть учёных отказывается от Мировой гипотезы РНК в пользу традиционной гипотезы метаболизма, когда сначала возникла химия, лежащая в основе клеточной функции, а также способность реплицировать и облегчать этот метаболизм.

Хотя, по моему мнению, эта гипотеза также не выдерживает критики.

Продолжаем движение по второму кругу:

Вообще в статье рассматриваются эти возражения и даётся возможный ответ.
Кроме того, повторюсь, форма жизни в «мире РНК» была более простой.
И потом, вполне возможно, что эта гипотеза будет дополнена, если будет достоверно выявлено, что в развитии жизни участвовала не только РНК.


Всё это говорит нам о том, что хоть это ещё не теория (как горячо любимая Вами СТЭ), но уж точно не миф.

[Vladilen]

Продолжаем движение по второму кругу:

Друг,
истину сотворения всего сущего не так-то просто принять, легче принять неправду случайного возникновения жизни на земле.

[The Man]

Друг,
истину сотворения всего сущего не так-то просто принять, легче принять неправду случайного возникновения жизни на земле.

Да нет, легче всего как раз поверить в некое сверхъестественное.

[Vladilen]

Да нет, легче всего как раз поверить в некое сверхъестественное.

Друг, почему бы и нет?
если оно объясняет чудо возникновения жизни из неорганических веществ?

[somekind]

Друг,
истину сотворения всего сущего не так-то просто принять, легче принять неправду случайного возникновения жизни на земле.

Вообще надо принимать не то, что легче или сложнее, а то, что ближе к истине.
И почему Вы считаете, что принять случайное возникновение легче?

[The Man]

Друг, почему бы и нет?
если оно объясняет чудо возникновения жизни из неорганических веществ?

Да оно никак не объясняет. Вообще.

[Квинт]

Можно! Для того чтобы творить, первоначально необходимо заиметь материал из которого можно сотворить то, что задумано. Поэтому возможно, что началом Божьего творчества был взрыв, который из ничего создал материю. И созданную материю Бог соединил с Божьим духом и дал жизнь созданному материальному миру.

... для того, чтобы творить не обязательно иметь материал, из которого можно создать то, что задумано ...

... возьмем Шекспира: творя свои трагедии, он не разлагал ранее созданную им комедию "Двенадцатая ночь" на слова, чтобы затем на их (словах) основе создать трагедию эпохи "Гамлет" ...

... или возьмем меня с этим моим ответом Вам...

[Vladilen]

Да оно никак не объясняет. Вообще.

Можете обосновать своё мнение?

[The Man]

Можете обосновать своё мнение?

Такое "объяснение" могло бы быть, но не при сегодняшнем уровне знаний.
Оно не имеет ни доказательной, ни предсказательной базы.

[Vladilen]

Такое "объяснение" могло бы быть, но не при сегодняшнем уровне знаний.
Оно не имеет ни доказательной, ни предсказательной базы.

Друг,
мнение, не имеющее ни доказательной, ни предсказательной базы, недостоверно.

[The Man]

Друг,
мнение, не имеющее ни доказательной, ни предсказательной базы, недостоверно.

Вы очень точно говорите про вашу гипотезу бога

[Vladilen]

Вы очень точно говорите про вашу гипотезу бога

Не, друг, речь шла об ином.

Сообщение от Vladilen
Друг, почему бы и нет?
если оно объясняет чудо возникновения жизни из неорганических веществ?

Гипотетическая химическая эволюция это МИФ.

Поэтому я написал, повторив Ваши слова: "мнение, не имеющее ни доказательной, ни предсказательной базы, недостоверно".

[Vladilen]

... для того, чтобы творить не обязательно иметь материал, из которого можно создать то, что задумано ...

А как можно что-то творить без материала?

[Vladilen]

Вообще надо принимать не то, что легче или сложнее, а то, что ближе к истине.

Согласен.

И почему Вы считаете, что принять случайное возникновение легче?

Избавляет человека от ответственности за своё поведение.

[The Man]

Избавляет человека от ответственности за своё поведение.

Я вас умоляю. Достаточно посмотреть, как себя ведут верующие, и данный вопрос отпадёт сам собой