Теория Большого взрыва

[somekind]

НЕ ВЕРЮ!
Просто у Вас нет весомых аргументов ...

Ведь химическая эволюция это МИФ,
а гипотеза эволюции сине-зелёных водорослей в человека это СКАЗКА.

Тяжело жить, отрицая реальность, но Вы молодец, держитесь.

- - - Добавлено - - -

Сомневаюсь что вы верующий но вдруг вам поможет Библия, изучение которой вам откроет не состоятельность эволюционной гипотезы.

Библия никак не может опровергать состоятельность ТЭ.
Что касается сотворения мира, то библейский взгляд очевиден:
«Верою познаем, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое» (Евр. 11:3).
Очевиден всем, кроме креационистов.

[Vladilen]

Тяжело жить, отрицая реальность, но Вы молодец, держитесь.

Слова, слова, слова ...
только одни слова без доказательств.

А согласно доказательствам, изложенным в моей статье, химическая эволюция это МИФ,
а гипотеза эволюции сине-зелёных водорослей в человека это СКАЗКА.

[somekind]

Слова, слова, слова ...
только одни слова без доказательств.

Только я Вам уже давал несколько ссылок.
Вы их так и не осилили.
А уж сколько Вам всего писали другие форумчане...

[Vladilen]

Только я Вам уже давал несколько ссылок.
Вы их так и не осилили.

Возможно, друг, возможно ...
только Вы не опровергли НИ ОДНОГО доказательства абсурдности эволюционной гипотезы, приведенного в моей статье:

Основные теории возникновения жизни на Земле

А уж сколько Вам всего писали другие форумчане...

Вы имеете в виду отписки и голословные обвинения ника The Man?

[somekind]

Возможно, друг, возможно ...
только Вы не опровергли НИ ОДНОГО доказательства абсурдности эволюционной гипотезы, приведенного в моей статье:

Основные теории возникновения жизни на Земле

Так там же и были опровержения.

А в этой статье что опровергать, если в первом предложении уже чушь?
«В научной и общеобразовательной среде основным современным учением возникновения жизни на Земле во всём её многообразии считается "Теория эволюции"».
Сто ежей уже, наверное, запомнили бы, что теория эволюции не занимается возникновением жизни.
Развитием да, но не исходным происхождением.
Дальше идём:
«В данной статье, речь не идёт о реально существующей биологической эволюции - т.н. "микроэволюции" (адаптации или видообразования), т.е. появлении в популяции наследственных изменений, сохраняющихся в течение многих поколений».
В основе микроэволюции и макроэволюции лежат те же закономерности, это тоже уже не раз здесь объяснялось.
«Опасность умозрительной эволюционной теории (кстати, что это за "теория", которая ничего не может предсказать?) заключается в том, что она отрицает конечный смысл жизни, не даёт оснований для этики и морали, в сущности, скрывая ответственность человека перед своим Творцом».
Чушь полная, и Вы это знаете.
Ну и так далее.

Вы всё копипастите и копипастите, ходите по десятому, двадцатому, тридцатому кругу, на каждую копипасту уже скопилось, наверное, по десятку ответов от самых разных людей.
А Вы всё, как мантру, повторяете: «никто не опроверг, никто не показал, эволюция МИФ».

Вы имеете в виду отписки и голословные обвинения ника The Man?

Не только его.

[The Man]

НЕ ВЕРЮ!
Просто у Вас нет весомых аргументов ...

Ведь химическая эволюция это МИФ,
а гипотеза эволюции сине-зелёных водорослей в человека это СКАЗКА.

Это уже сказка про белого бычка.
Вам уже говорилось, что ТЭ никаким образом не относится к возникновению жизни, так вы ж нихчего не понимаете. В вашей статье 95% не относится к проблеме возникновения жизни. Вы этого до сих пор не поняли. <Удалено модератором.>

[Vladilen]

23. Теория разумного замысла

Итак, до сих пор, не существует никаких достоверных доказательств гипотезы Дарвина, есть только научные данные, которые эволюционисты выдают за подтверждения. При не предвзятой точке зрения, из всех гипотез возникновения вселенной, Земли и жизни на ней наиболее вероятна Теория разумного замысла (сотворения).

Согласно теории, ВСЕ живые существа сотворены, созданы по "библейским родам" ("семействам", по современной классификации) с жесткими устойчивыми границами. Внутри "семейств" животные и растения, со временем, претерпевали биологические изменения, в основном, под воздействием внешних факторов.

Изменения могут приводить к возникновению новых биологических "видов" и "родов" путём аллопатрического или симпатрического видообразования. Однако это происходит за счёт потери части первоначальной генетической информации (снижения поливалентности). При этом, не возникает ничего качественно принципиально нового, а лишь варьируется уже существующее в пределах первоначальной заложенной генетической программы.

Теория разумного замысла, не путать её с классическим креационизмом и его ошибками, не противоречит науке, признавая наличие естественного и полового отборов. Она отвергает, собственно, не столько недоказанную гипотезу эволюции, сколько натуралистическое мировоззрение.
Из этой теории, вопреки мнениям натуралистов, догматических атеистов и прагматических агностиков-эволюционистов следуют пять неизбежных "ДА":

есть Творец;
существуют абсолютные понятия добра и зла;
есть смысл в человеческой жизни и высшая цель;
человек обладает сознанием и свободой воли;
существует жизнь после смерти.

Теорию разумного замысла подтверждают:

1) наличие ДНК, как носителя необходимой для жизни запрограммированной информации, возникающей из разумного источника;
2) существование биологических систем "несократимой сложности";
3) окаменелости "кембрийского взрыва";
4) отсутствие фактов и достоверного механизма перехода от микроэволюции к макроэволюции;
5) способность человека мыслить и делать нравственный выбор.

Знаменитый английский профессор философии Антоний Флю (Antony Flew), ведущий атеистический мыслитель современности, на 82 году жизни изменил своё мировоззрение и поверил в существование Бога Творца. В частности, он писал.

"Расшифровка наследственного материала показала почти невероятную комплектность, необходимую для того, чтобы создать жизнь. За этим должен стоять интеллект".

[somekind]

Из этой теории, вопреки мнениям натуралистов, догматических атеистов и прагматических агностиков-эволюционистов следуют пять неизбежных "ДА":

есть Творец;
существуют абсолютные понятия добра и зла;
есть смысл в человеческой жизни и высшая цель;
человек обладает сознанием и свободой воли;
существует жизнь после смерти.

Давайте поиграем на Вашем поле.
Первое ещё, допустим, следует из названия.
А остальное-то как??

Теорию разумного замысла подтверждают:

5) способность человека мыслить и делать нравственный выбор.

Каким образом?

Знаменитый английский профессор философии Антоний Флю (Antony Flew), ведущий атеистический мыслитель современности, на 82 году жизни изменил своё мировоззрение и поверил в существование Бога Творца. В частности, он писал.

"Расшифровка наследственного материала показала почти невероятную комплектность, необходимую для того, чтобы создать жизнь. За этим должен стоять интеллект".

И что это доказывает?
Множество людей меняют свои убеждения.

[The Man]

23. Теория разумного замысла

Не теория, а гипотеза. Не путайте.

- - - Добавлено - - -

Множество людей меняют свои убеждения.

Вот именно. На 82 году жизни чаще всего человек уже маразматик, если, конечно, не рассейский депутат, те до 120 лет работать могут..

[Alex-Rost]

Библии не противоречит. Если бы противоречила, то Библия дала бы свою версию.
Вообще Библия опускает историю творения до того момента, когда "земля была безвидна и пуста".
..............

Согласен.
Это скорее был не взрыв, а стремительное разворачивание пространства с резким падением плотности и температуры материи.

Вообще-то написано: "В начале сотворил Бог небо и землю..." тобишь в-первую очередь Он "запустил" время (время -- это, ведь, продолжительность события, не так ли?), после чего "развернул" пространство в котором появилась материя...

Нет, мне кажется, что теория БВ не противоречит Библии...

[Vladilen]

Нет, мне кажется, что теория БВ не противоречит Библии...

Возможно, возможно ...

Но библейская Теория разумного замысла и высосанная из пальца гипотеза эволюции одной клетки
(кстати, как она возникла?) до всего многообразия жизни на земле СОВЕРШЕННО различны.

24. Подтверждения Теории разумного замысла

Анализ современных научных данных подтверждает Теорию разумного замысла. Так космология предполагает, вселенная конечна, она имеет начало и, по-видимому, конец, согласно 2-му закону термодинамики.

Современная физика показывает удивительную сбалансированность и поразительную точность констант и соотношений между частицами в микромире, а астрофизика обнаруживает её в макромире звёзд, галактик, метагалактик.
Астрономы и астрофизики открыли антропный принцип, т.е. множество взаимосвязанных, единственно возможных и точно соблюдаемых характеристик нашей галактики, солнечной системы и её планет, необходимых для жизни.

Учёные, изучающие нашу планету (геофизики, климатологи, атмохимики, геоморфологи и др.) утверждают, без соблюдения многочисленных условий: тектоники плит, магнитного поля, озонового слоя, сбалансированной атмосферы, уникального вещества - воды, а также углерода, кислорода, водорода, фосфора и многих других элементов в требуемых количествах и химических связях, и многих других условий жизнь на Земле существовать не может.

Современная молекулярная биология и химия клетки раскрывают поразительную сложность и целесообразность конструкции клетки, которая имея размеры несколько микрон выполняет до 40 тысяч функций (!), сама себя производит и содержит исчерпывающую генетическую информацию об устройстве организма в целом.

Генетическая информация различна для разных организмов, поэтому они размножаются согласно своему основному биологическому типу, а не происходят из одного и того же древнего одноклеточного первоорганизма. Этот вывод биологов подтверждают палеонтологи, они до сих пор не обнаружили никаких "бесчисленных" переходных форм от низших форм жизни к высшим .

И, наконец, математика - царица всех наук, полностью опровергает мнение, что вселенная, Земля и жизнь на ней могли возникнуть в результате случайных, статистических, естественных процессов. Вероятность этих событий равна нулю, что подтверждается 2-м законом термодинамики применительно к информатике, а именно, случай вносит беспорядок в информацию и никоим образом не повышает её организационную сложность.

В этой связи, Уильям Пейли утверждал. "Наличие замысла в творении столь очевидно, что избавиться от этой идеи не так-то просто. Замысел предполагает существование разумного творца. Разумный творец должен быть личностью. Следовательно, эта личность и есть Бог".

Бог не только сотворил мир, но активно действует в нём, влияя на людей и события в их жизни, осуществляя Свои замыслы. Поэтому один из числа самых великих математиков мира Коши, писал.

"Я - христианин, то есть верую в Божество Иисуса Христа, как и Тихо де Браге, Коперник, Декарт, Ньютон, Ферма, Лейбниц, Паскаль, Гримальди, Эйлер и другие, как все великие астрономы, физики и математики прошлых веков ... ".

Хотя бы один раз в жизни, каждый человек должен задать себе вопрос "я возник случайно, в результате эволюции, или сотворён по разумному замыслу?" Честный ответ кардинально изменит вашу жизнь!

Друг, время задать этот жизненно важный вопрос уже наступило ...

[nelson]

Среди современных учёных весьма популярна космогоническая Теория Большого взрыва.
Но следует ли верить в эту теорию христианам? Не противоречит ли она Библии?

А иудеям можно верить?

[Vladilen]

А иудеям можно верить?

Можно верить любому ...
если его слова не противоречат написанному в Библии.

[Alex-Rost]

Возможно, возможно ...

Но библейская Теория разумного замысла и высосанная из пальца гипотеза эволюции одной клетки
(кстати, как она возникла?) до всего многообразия жизни на земле СОВЕРШЕННО различны.

..................................

Друг, время задать этот жизненно важный вопрос уже наступило ...

Я ни слова не сказал о теории эволюции, но только лишь отметил, что читая Библию я не нахожу противоречия с теорией БВ.

[Vladilen]

Я ни слова не сказал о теории эволюции, но только лишь отметил, что читая Библию я не нахожу противоречия с теорией БВ.

Согласен, друг.
Более того, могу поделиться своими исследования данного вопроса.

Основные теории возникновения Вселенной

1. Космологическая модель Канта

Вплоть до начала ХХ века, когда появилась Теория относительности Альберта Эйнштейна, в научном мире общепринятой была теория бесконечной в пространстве и во времени, однородной и статичной вселенной.

О безграничности космоса сделал предположение Исаак Ньютон (1642-1726), а философ Эммануил Кант (1724-1804) развил идею, допустив, вселенная не имеет начала и во времени. Он объяснял все процессы в космическом пространстве законами механики, незадолго до его рождения описанными Ньютоном.

Кант распространил свои умозаключения и на область биологии, утверждая, бесконечно древняя, бесконечно большая вселенная представляет возможность для возникновения бесконечного числа случайностей, в результате чего возможно возникновение любого биологического продукта. Такая философия, которой нельзя отказать в логике выводов, но не постулатов, явилась питательной почвой для возникновения дарвинизма, о нём речь пойдёт в следующей статье.

Наблюдения астрономов 18-19 веков за движением планет подтвердили космологическую модель Канта и она из гипотезы превратилась в теорию, а к концу 19 века считалась непререкаемым авторитетом.

Её авторитет не смог поколебать даже так называемый "парадокс тёмного ночного неба". Почему парадокс? потому что в модели кантовской вселенной сумма яркостей звёзд должна создавать бесконечную яркость, а ведь небо-то тёмное!

Нельзя считать удовлетворительным тогдашнее объяснение поглощения части звёздного света облаками пыли, находящимися между звёздами, так как согласно законам термодинамики любое космическое тело, со временем, начинает отдавать столько энергии, сколько получает (однако это стало известно только в 1960 году).

- - - Добавлено - - -

2. Модель расширяющейся вселенной

В 1915 и 1916 годах Эйнштейн опубликовал уравнения "Общей теории относительности". Следует заметить, к настоящему времени наиболее полно и тщательно проверенная и подтверждённая теория.

На основании решения уравнений Эйнштейна для замкнутой вселенной, советский математик и геофизик Фридман А.А. (1888-1925) в 1922 году установил, вселенная не является статичной, а расширяется, но с одновременным торможением (последнее допущение оказалось ошибочным). В 1927 году к такому же выводу пришёл бельгийский астроном Жорж Леметр.

Физическое явление, ведущее себя подобным образом, это взрыв, которому учёные дали название "Большой взрыв" (в 1937 году такое название предложил Поль Дирак, в 1949 году иронично использовал в своих лекциях известный астроном Фред Хойл) или "горячий Большой взрыв", т.е. сочетание теории БВ с Теорией горячей вселенной.

Последнюю теорию подтверждает величина энтропии, она равна отношению концентрации равновесных фотонов к концентрации барионов с точностью до численного коэффициента.

Но, если видимая вселенная является следствием разворачивания материи из точки, то у такого события было начало, существовала Первопричина, есть Конструктор. Вначале, Эйнштейн отвергал этот вывод и в 1917 году выдвинул гипотезу о существовании некой "силы отталкивания", прекращающей движение и сохраняющей вселенную в статическом состоянии бесконечное время.

Однако американский астроном Эдвин Хаббл (1889-1953) в 1929 году обнаружил, звёзды и звёздные скопления (галактики) не покоятся, а удаляются друг от друга. Такое "разбегание галактик" предсказано изначальной формулировкой Общей теории относительности.

Перед лицом доказательств, Эйнштейн отказался от гипотетической силы отталкивания, в 1931 году признал расширение вселенной. Соответственно, он признал необходимость присутствия Высшей первопричины её возникновения, которая, по его словам, обладает разумом и творческой силой, но не является личностью (?).

Не будем оспаривать последние слова Эйнштейна, с ними христиане не согласятся, а поясним, почему он и многие другие выдающиеся современные учёные пришли к такому выводу.