Теория Большого взрыва

[somekind]

Вы приводите чужие мнения,
а я хотел бы увидеть Ваше собственное.

Я привожу мнения специалистов с обоснованием.
И у меня нет оснований им не доверять.

Нет, В ошибаетесь.
Атмосфера ранней Земли НЕ содержала значительных количеств метана, аммиака и водорода, которые необходимы для абиогенеза.

Источник?

Но, в таком случае аминокислоты практически НЕ образуются, так как кислород является сильной окисляющей средой.

Даже если и так, это лишь одна из версий.

Опять уходите от ответа.

Наоборот, даю Вам ответ.

В Википедии об этом написано ещё в прошлом веке!

Владилен, если уж обезьянничаете, то делайте это с умом.
Википедия появилась в 2001 году.

[Vladilen]

Я привожу мнения специалистов с обоснованием.
И у меня нет оснований им не доверять..

Друг,
обоснования грантоедов неубедительны. Поэтому я прошу высказать своё мнение.

Или у Вас его нет?

[The Man]

Друг,
обоснования грантоедов неубедительны. Поэтому я прошу высказать своё мнение.

Или у Вас его нет?

Вас-то откуда знать, трололошечка? А вот вы уходите от ответа, буквально от вопроса на этой странице.

[Vladilen]

Вас-то откуда знать, трололошечка? А вот вы уходите от ответа, буквально от вопроса на этой странице.

Друг,
у Вас есть доказательства сотворённости вселенной?

[The Man]

Друг,
у Вас есть доказательства сотворённости вселенной?

У вас должны быть, вы это утверждаете.

[somekind]

Друг,
обоснования грантоедов неубедительны.

Понятно.
Употребляемые Вами термины весьма символичны.

Поэтому я прошу высказать своё мнение.

Или у Вас его нет?

Пост № 944.

[Vladilen]

У вас должны быть, вы это утверждаете.

Друг,
но эти доказательства очевидны, они вокруг нас!

Земля "очень точно настроена", т.е. подготовлена к жизни множеством взаимосвязанных характеристик нашей галактики, звезды-солнца, планет. Это научное открытие называется "антропным принципом".

Термин впервые предложил в 1973 году кэмбриджский физик Брэндон Картер, хотя сама идея высказывалась рядом учёных и раньше, примерно, с 1955 года. В рамках эволюционистских взглядов, он так сформулировал т.н. сильный антропный принцип. "Вселенная должна быть такой, чтобы в ней на некоторой стадии эволюции мог существовать наблюдатель".

Иными словами, вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Со времени опубликования статьи Картера Б., широким кругом мирового научного общества до сих пор активно продолжается осмысление антропного принципа.

Его сущность: все физические константы имеют общее свойство - их значения таковы (с очень высокой степенью точности), какие необходимы для существования вселенной, жизни и человека. Речь идёт о невероятной скоординированности фундаментальных физических законов и характеристик, а также первоначальных параметров вселенной.

Современные учёные насчитывают на сегодняшний день свыше 40 физических и космологических параметров (по вселенной их было 26), без сверхъестественно точного и строго соблюдения которых жизнь на Земле была бы невозможной. В 1966 году было всего 2-е такие характеристики, к концу 60-х годов уже 8, к концу 70-х - 23, к концу 80-х - 30, сейчас - более 40.

Американский астрофизик Хью Росс произвёл оценку вероятности случайного совпадения 41 такой характеристики и получил величину равную 10 в минус 53 степени (вероятность события, меньшую чем 10 в минус 40 степени учёные считают практически невозможной).

Учитывая, что наблюдаемая вселенная содержит менее 1 триллиона галактик, в каждой из которых имеется около 100 миллиардов звёзд, а на 1 000 звёзд приходится по одной планете получим примерное количество планет во вселенной 10 в 20 степени (на 33 порядка! меньше требуемого), т.е. ни на одной планете нет всех условий возникновения жизни, которые возникли бы исключительно за счёт природных процессов.

Британский математик, академик Роджер Пенроуз, специалист по Общей теории относительности и Квантовой теории подсчитал вероятность случайного возникновения вселенной с необходимыми для жизни параметрами. Она оказалась равной астрономически малой величине - 10 в минус 123 степени!

Системы такой сложности и целостности, как галактики, Солнце, планета Земля и жизнь на ней, не могут возникнуть без участия разума. Такой вывод чётко сформулировал величайший учёный всех времён Исаак Ньютон. "Эта прекраснейшая система, состоящая из Солнца, планет и комет, могла появиться только благодаря намерению и всевластию разумного и могущественного Сущего".

Сегодня, многие учёные приходят к вере в Бога-Творца благодаря занятиям наукой, так как никогда раньше христианская вера не подкреплялась столь сильными научными фактами и свидетельствами, как в наши дни (например, открытие антропного принципа).

Утверждение о сверхразуме (Творце), как причине возникновения и существования вселенной, не противоречит также и здравому смыслу, основанному на опыте наблюдений созидательной способности разума.

Упоминавшийся ранее, один из основоположников космонавтики, Вернер фон Браун замечает. "Необъятные тайны вселенной лишь подтверждают нашу убеждённость в существовании её Создателя. Мне так же трудно понять учёного, который не признаёт высшего разума, лежащего в основе вселенной, как и богослова, который отрицает научный прогресс".Более подробно об этом можно прочесть здесь: Основные теории возникновения Вселенной

[The Man]

Друг,
но эти доказательства очевидны, они вокруг нас!

Опять копипаста на 14 листов А4.. свои-то мозги есть?
Вы "создателя" предъявить можете? Или хотя бы следы, на которые можно было бы однозначно сказать, что это "создателя" следы?Нет? Тогда извините..

[Сергий 69]

Опять копипаста на 14 листов А4.. свои-то мозги есть?
Вы "создателя" предъявить можете? Или хотя бы следы, на которые можно было бы однозначно сказать, что это "создателя" следы?Нет? Тогда извините..

Извинить Вас в чём?

[The Man]

Извинить Вас в чём?

Что нет доверия словам. Будут доказательства - будем смотреть.

[Vladilen]

Опять копипаста на 14 листов А4.. свои-то мозги есть?

Друг,
но зачем же так грубо и агрессивно?

Это и есть мои "мозги", т.е. статья которую я сам написал: Основные теории возникновения Вселенной

Кстати, и эта тоже написана мной: Основные теории возникновения жизни на Земле

[The Man]

Друг,
но зачем же так грубо и агрессивно?

Это и есть мои "мозги", т.е. статья которую я сам написал: Основные теории возникновения Вселенной

Кстати, и эта тоже написана мной: Основные теории возникновения жизни на Земле

Я уже указывал, что во второй статье грубейшие ошибки. Начиная с первого слова.

[Vladilen]

Я уже указывал, что во второй статье грубейшие ошибки. Начиная с первого слова.

Друг,
не могли бы Вы конкретизировать Ваше обвинение?

[The Man]

Друг,
не могли бы Вы конкретизировать Ваше обвинение?

Я уже конкретизировал. У вас память как у рыбки гуппи?

[Vladilen]

Я уже конкретизировал . ..

Друг,
это была не конкретизация, а просто отписка.