Теория Большого взрыва

[санек 969]

Санёк,
абсолютной пустоты нет, есть только физический вакуум.

Да называй, как хочешь среду, в которой нет материи.

Мысленно, всё можно ...
фактически - невозможно.

Так говорят и Бога нет. Что в таком случае делать? Есть вакуум с минимальной "примесью" материи, исключим погрешность, что останется? Неспособность людей, очистить вакуум от материи, не следует называть - фактически невозможным. Бог может очистить вакуум от материи и сделать пространство кристально чистым.

Она и дала.

Она отделила пространство от материи, своими определениями. Так? Так. Из научных определений видно, что, кто их придумывал пространство с материей не путал.

Физическое пространство - "определяется в общем виде, как фундаментальные структуры координации материальных объектов и их состояний: система отношений, отображающая координацию сосуществующих объектов (расстояния, ориентацию и т.д.)"

Как ты докажешь, что пространство вступает во взаимодействие с материей? Раз уж оно занимается координацией материальных объектов? Ну и понятно, раз пространство материальные объекты координирует, оно к материи не относится. Из твоего же определения следует это. Материальные объекты - это общее понятие, которое включает в себя вещество и поле. А пространство ни как не попадает в это понятие, оно идёт отдельно. Или вам физикам по барабану то, что вы говорите?

Простра́нство-вре́мя (простра́нственно-временно́й конти́нуум) физическая модель, дополняющая пространство равноправным^[1] временны́м измерением и таким образом создающая теоретико-физическую конструкцию, которая называется пространственно-временным континуумом

А, какое отношение фантастика имеет к физике? Что изучает наука Физика?

Пространство-время непрерывно и с математической точки зрения представляет собой многообразие с лоренцевой метрикой.

Разве наука Физика изучает абстракции и модели? Наука физика изучает, как мы знаем, законы природы. Так? Может наука Физика перестала изучать законы природы? Когда? Может наука физика расширила свой интерес до моделей, которые в природе не существуют? Это когда произошло?

[Vladilen]

Более того, во вселенной только 5% материи видимой, то есть излучающая электромагнитные колебания, а 95% всей массы вселенной это тёмная материя и энергия, то есть не видимая не излучающая электромагнитных волн. Пока такое утверждение науки основывается на косвенных доказательствах, но это только начало и если Бог позволит, то человек заглянет и туда.

Совершенно верно, Николай.

11. Тёмная материя и тёмная энергия

В последнее время, астрофизики выяснили, галактики, их скопления и сверхскопления возникли и существуют благодаря так называемой "тёмной материи" ("скрытая масса"). Эта не барионная материя недоступна для наблюдения, так как не испускает и не поглощает ни электромагнитного излучения (например, света) ни излучения нейтрино.

Тем не менее, между звёздами и центром галактики должно находиться значительно больше вещества, обладающего силой гравитации (т.н. "скрытая масса"), чем мы видим , иначе звёзды уже давно разлетелись бы, рассеялись в космическом пространстве.

Тёмная материя невидима, однако её наличие можно установить благодаря гравитационным эффектам, в частности, эффекту "гравитационной линзы", т.е. искривлению лучей света, идущих от удалённых видимых астрономических объектов.

Неизвестно из чего состоит скрытая масса вселенной. Существует около 100 научных гипотез о её строении, основные из них базируются на элементарных частицах. Таких, например, как "нейтралино", они имеют массу протона, но без электрического заряда, и слабо взаимодействуют с обычной материей, как нейтрино, или "аксион". В отличие от первой частицы, она в лабораторных экспериментах не обнаружена, аксион, как-будто найден, однако ещё требуются дополнительные доказательства.

Обычная барионная материя состоит из протонов, электронов и нейтронов (90 % её это водород, 10 % - гелий и другие элементы) и составляет только 5 % от массы вселенной. Она находится внутри не барионной холодной и горячей материи (23 % от общей массы), которая "обволакивает" галактику, удерживая звёзды в ней. Невидимая тёмная энергия (72 %) приводит к расширению вселенной, не позволяя галактикам соединяться.

Первые 6,5 миллиардов лет тёмная материя формировала галактики и их скопления, а вторые 6,5 миллиардов лет превалирует тёмная энергия, ускоряющая расширение вселенной. По мнению учёных, без тёмной материи и тёмной энергии невозможно возникновение и существование скоплений галактик, самих галактик, звёзд в галактиках, солнечных систем, планет и жизни.


Более подробно об этом можно прочесть в моей статье: Основные теории возникновения Вселенной

[Кадош]

На самом деле это про Гею и Хаос.

на самом деле - это про Хумус и Урюк.

- - - Добавлено - - -

Да называй, как хочешь среду, в которой нет материи.

санек, когда до тебя дойдет что тебе с твоими познаниями физики надо в пятый класс средней школы и начинать все с нуля?
И я и другие тебе не раз и не два уже сказали, что оба твои утверждения:

1) про пространство без материи
2) про несжимаемость пространства

Это просто твое невежество.
Не строй из себя физика-теоретика, над тобой если в рост не смеются тут, то только по причине хорошего воспитания и внутренней скромности.

Ну не понимаешь ты физики! Это всем очевидно.
Зачем лезешь, упорно выставляя себя на посмешище?
В конце-концов это не смешно, а противно и отвратно.

Ну ладно - корчишь из себя "духовного" - это не проверяемо, хотя по твоим словам и это очевидно всем.
Но лезть в область где каждое твое слово тебя с головой выдаёт?
Зачем тебе оно?

[Сергий 69]

санек, когда до тебя дойдет что тебе с твоими познаниями физики надо в пятый класс средней школы и начинать все с нуля?
И я и другие тебе не раз и не два уже сказали, что оба твои утверждения:

1) про пространство без материи
2) про несжимаемость пространства

Это просто твое невежество.

Кадош, даже если бы Вы показали себя действительно знающим то, о чём говорите, то и тогда Вашего высказывания о чьей-то неграмотности было бы недостаточно. Можете доказать - доказывайте, нет - читайте и учитесь.

[Кадош]

Кадош, даже если бы Вы ...

Всё... щислива... хотите выглядеть идиотом - кто-ж вам запретить-то может?

contra stultitia, dii ipsi inualida sunt

[Vladilen]

Да называй, как хочешь среду, в которой нет материи.

Среды, в которой нет материи и/или энергии, НЕТ.

[санек 969]

Среды, в которой нет материи и/или энергии, НЕТ.

Откуда такое убеждение? Бог материален? А мысль материальна? Владилен, я не понимаю, какую физику ты изучаешь? Уже умозрительно видно, что если, убрать материю, будет пустота, которая легко заполнить материей. Берём колбу и выкачиваем из неё всё, что будем иметь? Максимально пустое от материи пространство, ну за исключением поля и мелкой примеси. Логически рассуждая, можно обнаружить, что пространство - это не поле, пространство - не вещество. Но вещество и поле находятся в пространстве. Следовательно - изымаем вещество и поле из пространства, что остаётся? Остаётся пустота, которая и есть пространство.
Но, ваша теоретическая физика, строит модели, которых в природе нет, потом вы изучаете эти модели и думаете, что так обстоят дела на самом деле. Профанация? Чистой воды профанация. Модели строить следует на реальные физические модели, а не абстракциями развлекаться. Желаемое за действительное выдавать не нужно, тогда в голове порядок будет.

- - - Добавлено - - -

санек, когда до тебя дойдет что тебе с твоими познаниями физики надо в пятый класс средней школы и начинать все с нуля?
И я и другие тебе не раз и не два уже сказали, что оба твои утверждения:

Если, сотня попугаев будет кричать Кадош ....., это будет причиной для тебя заняться своим образованием?

[Кадош]

Откуда такое убеждение? Бог материален? А мысль материальна? Владилен, я не понимаю, какую физику ты изучаешь? Уже умозрительно видно, что если, убрать материю, будет пустота, которая легко заполнить материей. Берём колбу и выкачиваем из неё всё, что будем иметь? Максимально пустое от материи пространство, ну за исключением поля и мелкой примеси. Логически рассуждая, можно обнаружить, что пространство - это не поле, пространство - не вещество. Но вещество и поле находятся в пространстве. Следовательно - изымаем вещество и поле из пространства, что остаётся? Остаётся пустота, которая и есть пространство.
Но, ваша теоретическая физика, строит модели, который в природе нет, потом вы изучаете эти модели и думаете, что так обстоят дела на самом деле. Профанация? Чистой воды профанация. Модели строить следует на реальные физические модели, а не абстракциями развлекаться. Желаемое за действительное выдавать не нужно, тогда в голове порядок будет.

- - - Добавлено - - -

Если, сотня попугаев будет кричать Кадош ....., это будет причиной для тебя заняться своим образованием?

"Берём колбу и выкачиваем из неё всё, что будем иметь? Максимально пустое от материи пространство, ну за исключением поля и мелкой примеси. Логически рассуждая, можно обнаружить, что пространство - это не поле, пространство - не вещество. Но вещество и поле находятся в пространстве. Следовательно - изымаем вещество и поле из пространства, что остаётся? Остаётся пустота, которая и есть пространство. "

Это перл!!!!

[санек 969]

Это перл!!!!

Улыбнулся. Пытаться высмеять логическое рассуждение, может только тот, кто логикой не владеет. Кто владеет, убедительно покажет противоречие. Но, ты не обладаешь такими навыками, а с чувством юмора у тебя не очень.

- - - Добавлено - - -

Совершенно верно, Николай.

11. Тёмная материя и тёмная энергия

............


Более подробно об этом можно прочесть в моей статье: Основные теории возникновения Вселенной

Велика твоя вера, Владилен, ох, велика.

- - - Добавлено - - -

Всё... щислива... хотите выглядеть идиотом - кто-ж вам запретить-то может?

contra stultitia, dii ipsi inualida sunt

Интересно, а как ты выглядишь в своих глазах?

[Кадош]

Кто владеет, убедительно покажет противоречие.

Как ты думаешь - Иисус обладал логикой?

[санек 969]

Как ты думаешь - Иисус обладал логикой?

В совершенстве.

[Кадош]

В совершенстве.

Почему-же Он не стал ничего отвечать обвинявшим Его???
По твоей логике - потому что не владел логикой.
А на самом деле, потому что они бы:
а) не поняли-бы.
б) не приняли-бы.

Вот и с вами так-же...
Не поймете и не примите.

[санек 969]

Вот и с вами так-же...
Не поймете и не примите.

Было бы, что принимать от тебя. Я так понимаю, это ответ на мой вопрос: Интересно, а как ты выглядишь в своих глазах?

Улыбнулся. А, где Иисус высмеивал тех, кто его не понимал? Ты даже полной параллели провести не можешь.

[Кадош]

Было бы, что принимать от тебя.

Да мне-то что? Это-ж ты себя на смех выставляешь...
я честно пытался тебя предупредить... Но ты не слушаешь! Потому что не хватает в тебе разумения. пичалька...

- - - Добавлено - - -

Интересно, а как ты выглядишь в своих глазах?

Когда как!

[санек 969]

Да мне-то что? Это-ж ты себя на смех выставляешь...
я честно пытался тебя предупредить... Но ты не слушаешь! Потому что не хватает в тебе разумения. пичалька...

Над Иисусом тоже смеялись, он не смущался. Я тоже не смущаюсь, чужими насмешками. Тем более твоими.