Теория Большого взрыва

[Кадош]

О ней пока и не начали
Смысл, если в первом стихе лажа?

В первом стихе - лажа, для тех кто даже курса школьной программы не осилил... для таковых - везде лажа...
Итак вы ляпнули ахинею - неподумавши, так и запишу...

[The Man]

В первом стихе - лажа, для тех кто даже курса школьной программы не осилил... для таковых - везде лажа...
Итак вы ляпнули ахинею - неподумавши, так и запишу...

В библии наука есть только для тех, кто привык натягивать сову на глобус.

[Кадош]

В библии наука есть только для тех, кто привык натягивать сову на глобус.

Вам все-же следует школу закончить и не пропускать уроки.
Потому что Бог не благоволит к глупым.

[nikolay1947]

В библии наука есть только для тех, кто привык натягивать сову на глобус.

Верующий Богу воспринимает всё сказанное Богом на веру.
«Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.
Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними.
Он поставил престол Свой, распростер над ним облако Свое.
Черту провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою.»Иов 26:6

Прочитав данные стихи верующий верит, что все создал Бог, что земля висит не на чём и т.д. Это правда и вере не нужны доказательства.
Наука не может довольствоваться верой. На то она и наука что бы найти доказательство как творил Бог. Поэтому наука не может противоречить библии. Наука может на определённом этапе заблуждаться, но по мере развития поймёт свои заблуждение и докажет, что сказанное Богом правда.

[somekind]

Поэтому наука не может противоречить библии. Наука может на определённом этапе заблуждаться, но по мере развития поймёт свои заблуждение и докажет, что сказанное Богом правда.

Было бы неплохо.

[The Man]

Верующий Богу воспринимает всё сказанное Богом на веру.
«Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.
Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними.
Он поставил престол Свой, распростер над ним облако Свое.
Черту провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою.»Иов 26:6

Прочитав данные стихи верующий верит, что все создал Бог, что земля висит не на чём и т.д. Это правда и вере не нужны доказательства.
Наука не может довольствоваться верой. На то она и наука что бы найти доказательство как творил Бог. Поэтому наука не может противоречить библии. Наука может на определённом этапе заблуждаться, но по мере развития поймёт свои заблуждение и докажет, что сказанное Богом правда.

Наука не занимается поисками доказательств сотворения.

[nikolay1947]

Наука не занимается поисками доказательств сотворения.

Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит. Екл. 1:5 Данный стих можно воспринимать, что солнце вращается вокруг земли. Но наука доказала и объяснила в деталях, что земля вращается вокруг солнца и оно появляется и исчезает. Ещё один пример:

«Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.» Екл. 1:7
Наука назвала этот процесс круговорот воды в природе, и на доказательствах подтвердила, почему море не переполняется и почему реки возвращаются к своим истокам. Также научно доказано последовательность шести дней творчества Бога в Бытие 1. Разве это не является подтверждением как творил Бог? И так по любому вопросу касающегося мироустройства вселенной.

Единственное куда науке не стоит вникать и что -то доказывать, это духовная сфера, то есть всё относящееся к вере, любви.

[Vladilen]

Потому что Бог не благоволит к глупым.

... но любит и глупого и умного.

[Кадош]

... но любит и глупого и умного.

Не совсем:

Прит.24:9 Помысл глупости - грех, и кощунник - мерзость для людей.

[санек 969]

Среди современных учёных весьма популярна космогоническая Теория Большого взрыва.
Но следует ли верить в эту теорию христианам? Не противоречит ли она Библии?

Она противоречит здравому смыслу. Сего взрыва не могло быть в силу фундаментальных законов физики.

[The Man]

Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит. Екл. 1:5 Данный стих можно воспринимать, что солнце вращается вокруг земли. Но наука доказала и объяснила в деталях, что земля вращается вокруг солнца и оно появляется и исчезает. Ещё один пример:

«Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.» Екл. 1:7
Наука назвала этот процесс круговорот воды в природе, и на доказательствах подтвердила, почему море не переполняется и почему реки возвращаются к своим истокам. Также научно доказано последовательность шести дней творчества Бога в Бытие 1. Разве это не является подтверждением как творил Бог? И так по любому вопросу касающегося мироустройства вселенной.

Единственное куда науке не стоит вникать и что -то доказывать, это духовная сфера, то есть всё относящееся к вере, любви.

Абсолютно нет. Это доказывает только то, что древние евреи, не смотря на то, что были козопасцами, ещё немного наблюдали за природой, и вложили свои наблюдения в свои мифы. Остальное вами сказанное есть натягивание совы на глобус.. а сказанное насчёт шестоднева это ваша копирка из методички креациониста, которому нет подтверждения.

[Кадош]

Она противоречит здравому смыслу. Сего взрыва не могло быть в силу фундаментальных законов физики.

Замечательно. и каких именно?

- - - Добавлено - - -

Абсолютно нет. Это доказывает только то, что древние евреи, не смотря на то, что были козопасцами, ещё немного наблюдали за природой

В отличие от вас, который даже среднего образования не имеет, потому что школу прогуливал, а самостоятельно наблюдать за природой не умеет...

[санек 969]

Замечательно. и каких именно?

О, Кадош! В твоём лице ещё и физик обнаруживается. Прелестно, прелестно. Пространство не сжимается. С материей не взаимодействует. Потому, БЗ не мог породить одновременно пространство и материю, потому как, если бы, сие событие произошло, оно бы произошло в пространстве. Не может пространство появиться в пространстве. Понятно? Если, нет, то готов пояснять до полного уразумения. Улыбнулся.

[Кадош]

О, Кадош! В твоём лице ещё и физик обнаруживается. Прелестно, прелестно. Пространство не сжимается.

а) на основании преобразований Лоренца-Фицджеральда таки да сжимается.
б) со времен Большого взрыва вообще-то оно только расширяется.

С материей не взаимодействует.

пространство - вообще-то одна из характеристик материи. поэтому ваша фраза в принципе лишена смысла.

Потому, БЗ не мог породить одновременно пространство и материю

ну соответственно и ваш вывод глуп по определению

потому как, если бы, сие событие произошло, оно бы произошло в пространстве.

С чего-бы?
С того, что вы не способны представить себе иного? А, ну это сильный аргумент...

Понятно?

Да мне-то с вами давно все понятно...

Если, нет, то готов пояснять до полного уразумения.

Одно только непонятно - для чего вы тут свое невежество выпячиваете?

PS Для справки - у меня высшее техническое образование. И физику люблю со школы. Более того знаю ее. А у вас какое образование?

[Vladilen]

Она противоречит здравому смыслу. Сего взрыва не могло быть в силу фундаментальных законов физики.

Какого именно?

- - - Добавлено - - -

Не совсем:
Прит.24:9 Помысл глупости - грех, и кощунник - мерзость для людей.

Для людей - да ...
но Бог проливает дождь над праведныими неправедным, да и солнце светит всем.