Теория Большого взрыва

[The Man]

Никос,
разве Библия противоречит науке?

Библия и наука не связаны друг с другом.

- - - Добавлено - - -

Гипотезы так и останутся гипотезами, а теории так и останутся теориями.

А в чём различие между теорией и гипотезой?

[laurcio]

А в чём различие между теорией и гипотезой?

Под гипотезой обычно понимают утверждение, о котором нельзя точно сказать, истинно оно или ложно. Гипотеза это предположение, которое мы выдвигаем в попытке объяснить что-то необъясненное. Теория это совокупность взаимосвязанных утверждений, которая описывает некоторую предметную область.
Это я взял из интернета.
Я считаю, что и то, и другое утверждение, является лишь предположением, требующим доказательства.
По поводу происхождения мира, люди (без Бога) ничего доказать не смогут. Поэтому их предположения, так и останутся предположениями, одна другой экстравагантнее.

[Vladilen]

Может быть я не совсем правильно выразился.
Говоря "способ, метод", я имел в виду сам процесс, а не средство, коим является слово.

Теперь, понятно, спасибо.
Сам процесс в Библии не прописан, но по-видимому он похож на процесс, который предсказывает Теория Большого взрыва (название условное0.

Видимо, чтобы доказать, что окружающий мир появился без участия Бога.

Это НЕВОЗМОЖНО.

- - - Добавлено - - -

Под гипотезой обычно понимают утверждение, о котором нельзя точно сказать, истинно оно или ложно. Гипотеза это предположение, которое мы выдвигаем в попытке объяснить что-то необъясненное. Теория это совокупность взаимосвязанных утверждений, которая описывает некоторую предметную область.

Совершенно верно.

Например, в научной и общеобразовательной среде основным учением возникновения жизни на Земле во всём её многообразии считается "Теория эволюции".
Но более правильно называть её гипотезой, т.е. предположением, требующим подтверждения, или умозрительным построением - рассуждение,
не подтверждённое экспериментами, а не теорией - проверенная и подтверждённая научная идея.

[Andron]

Не думаю ...
Вы же не иллюзия?

А кто знает ? Может и иллюзия .

[Vladilen]

А кто знает ? Может и иллюзия .

Иллюзии не могут так здраво мыслить!

[nikolay1947]

Разве из ничего что-то можно создать?

Как можно творить из ничего. Покажу на конкретном примере из библии. Надеюсь согласитесь, что темнота это ничто, во всяком случае с точки зрения материи.

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.» Бытие 1:4 Сегодня наука может объяснить как произошло отделение света от тьмы. Электромагнитные частицы излучающие свет названы фотоном, но фотон в состоянии покоя, без движения это тьма.

И только придав фотону, скорость движения и тьма превращается в свет. Более того фотон получив скорость приобретает массу, то есть становится материальным. Учёные также утверждают, что фотон вечен, а значит может служить связующим звеном с миром, в котором живёт Бог. Так Бог из ничего создал свет. Возможно произведя какие то другие действия с фотоном или другими частицами из Божьего мира, что наука называет взрывом. Бог также из ничего создал весь материальный мир.

[Vladilen]

Как можно творить из ничего. Покажу на конкретном примере из библии. Надеюсь согласитесь, что темнота это ничто, во всяком случае с точки зрения материи.

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.» Бытие 1:4 Сегодня наука может объяснить как произошло отделение света от тьмы. Электромагнитные частицы излучающие свет названы фотоном, но фотон в состоянии покоя, без движения это тьма.

И только придав фотону, скорость движения и тьма превращается в свет. Более того фотон получив скорость приобретает массу, то есть становится материальным. Учёные также утверждают, что фотон вечен, а значит может служить связующим звеном с миром, в котором живёт Бог. Так Бог из ничего создал свет. Возможно произведя какие то другие действия с фотоном или другими частицами из Божьего мира, что наука называет взрывом. Бог также из ничего создал весь материальный мир.

В истории развития космоса важным этапом считается т.н. "эра рекомбинации", когда материя расширяющейся (с одновременным охлаждением) вселенной стала прозрачной для излучения, примерно, через Но фотоны света НЕ возникли из ничего.
Свет появился в результате расширения материи из состояния сингулярности, когда начали возникать атомы водорода.
До этого излучение было заперто в плотной горячей плазме.

[nikolay1947]

В истории развития космоса важным этапом считается т.н. "эра рекомбинации", когда материя расширяющейся (с одновременным охлаждением) вселенной стала прозрачной для излучения, примерно, через Но фотоны света НЕ возникли из ничего.
Свет появился в результате расширения материи из состояния сингулярности, когда начали возникать атомы водорода.
До этого излучение было заперто в плотной горячей плазме.

По всей вероятности у нас разное восприятие, что такое создать из ничего. Когда я говорю, что Бог создал из ничего, то подразумеваю, что не было материи, материала, первого кирпича из которого можно было сложить материальную вселенную. И сегодня наука не может подтвердить первопричину появления материи и никогда не подтвердят. Потому что его просто нет и находится за пределами материального мира, а за пределами материального мира находится мир, в котором жил и живет Бог.

Когда наука дошли до места где должен был быть тот первокирпичик из которого всё пошло, его там не оказалась, а оказалось, что в начале всего материального, энергия, возможно это и есть Божий дух. Для материи то, что нельзя увидеть и потрогать это ничто и ничего. И примером не материального это тьма, а свет, который вышел из этой тьмы уже материален.

[sante]

Среди современных учёных весьма популярна космогоническая Теория Большого взрыва.
Но следует ли верить в эту теорию христианам? Не противоречит ли она Библии?

Владилен, у вас даже мыслей подобных быть не должно.

[Νικος Θεμελης]

В Библии (Быт.1:12).

я про научную теорию спрашивал, а не про стих из Библии.

[sante]

Нет, не противоречит.

Как это не протеворечит? Если верить Библии, то мир создал Бог, а ТБВ вообще другое говорит.

[The Man]

Под гипотезой обычно понимают утверждение, о котором нельзя точно сказать, истинно оно или ложно. Гипотеза это предположение, которое мы выдвигаем в попытке объяснить что-то необъясненное. Теория это совокупность взаимосвязанных утверждений, которая описывает некоторую предметную область.
Это я взял из интернета.
Я считаю, что и то, и другое утверждение, является лишь предположением, требующим доказательства.
По поводу происхождения мира, люди (без Бога) ничего доказать не смогут. Поэтому их предположения, так и останутся предположениями, одна другой экстравагантнее.

Обидно, наверное, будет узнать, что науке на ваше частное мнение, что теория "является лишь предположением, требующим доказательства", глубоко начхать?

[nelson]

Как это не протеворечит? Если верить Библии, то мир создал Бог, а ТБВ вообще другое говорит.

А, что говорит ТБВ?

[laurcio]

Обидно, наверное, будет узнать, что науке на ваше частное мнение, что теория "является лишь предположением, требующим доказательства", глубоко начхать?

Вовсе не обидно.
Разве у науки, от её отношения к моему частному мнению, появятся доказательства своих бредовых теорий?

[The Man]

Вовсе не обидно.
Разве у науки, от её отношения к моему частному мнению, появятся доказательства своих бредовых теорий?

Конечно есть. Иначе они не назывались бы теориями.