Теория Большого взрыва

[Vladilen]

Среди современных учёных весьма популярна космогоническая Теория Большого взрыва.
Но следует ли верить в эту теорию христианам? Не противоречит ли она Библии?

[Toivo]

Библии не противоречит. Если бы противоречила, то Библия дала бы свою версию.
Вообще Библия опускает историю творения до того момента, когда "земля была безвидна и пуста".

Наука же опускает творение мира из принципа. С точки зрения науки это не плохо и не хорошо. Наука многое опускает и много допускает от ума ( с потолка фантазии вообще-то). В этом смысле наука это всегда поиск, как правило облегченный, ибо ресурсы человека ограничены.

Поэтому если математически что-то сходится, вроде и отлично уже. Но все равно ученых это не удовлетворяет.

Ведь. к примеру, законы Ньютона не могут объяснить все явления в Солнечной Системе.

В научные теории вообще-то верить не надо. Ведь теория всего навсего инструмент исследования. Я на практике часто пользуюсь основами теории, но не им я верю, а доверяю оценке достоверности результата. То есть если грубо: прошлый раз получилось (сошлось, сработало) и сейчас условия применения не отличаются, следовательно расчету можно доверять. Кстати, измеренные величины, как правило, отличаются, это и понятно - теория всегда сильно упрощает реальность.

[Vladilen]

Библии не противоречит. Если бы противоречила, то Библия дала бы свою версию.
Вообще Библия опускает историю творения до того момента, когда "земля была безвидна и пуста".

Благодарю за ответ.
Всё же, Библия говорит о творении, а научная теория - о взрыве. Разве взрыв можно назвать актом творения?

[Toivo]

Назвать-то можно, если точно знаем что это так. Но... мы не знаем.

А "взрыв" - это всего только математическая модель. Конечно там пытаются найти привязки к наблюдаемому, но тем не менее взрыва-то не было. Это абстракция. Это на бумаге.

Вот, например, есть идея о том, что Земля и планеты образовались из некоего пылевого облака. Хорошо, а откуда взялось это пылевое облако? Понимаете? Можно сколько угодно ввести сущностей, но вопросы-то останутся. Можно вести зарождение жизни из неживого. А как? - останется.

[Vladilen]

А "взрыв" - это всего только математическая модель. Конечно там пытаются найти привязки к наблюдаемому, но тем не менее взрыва-то не было. Это абстракция. Это на бумаге.

Согласен.
Это скорее был не взрыв, а стремительное разворачивание пространства с резким падением плотности и температуры материи.

Вот, например, есть идея о том, что Земля и планеты образовались из некоего пылевого облака. Хорошо, а откуда взялось это пылевое облако?

Согласно теории БВ, оно образовалось после взрыва звезды.

[Νικος Θεμελης]

Среди современных учёных весьма популярна космогоническая Теория Большого взрыва.
Но следует ли верить в эту теорию христианам? Не противоречит ли она Библии?

Теория большого взрыва это научная теория и причем здесь Библия?

[nikolay1947]

Благодарю за ответ.
Всё же, Библия говорит о творении, а научная теория - о взрыве. Разве взрыв можно назвать актом творения?

Можно! Для того чтобы творить, первоначально необходимо заиметь материал из которого можно сотворить то, что задумано. Поэтому возможно, что началом Божьего творчества был взрыв, который из ничего создал материю. И созданную материю Бог соединил с Божьим духом и дал жизнь созданному материальному миру.

[Vladilen]

Теория большого взрыва это научная теория и причем здесь Библия?

Никос,
разве Библия противоречит науке?

[nelson]

Среди современных учёных весьма популярна космогоническая Теория Большого взрыва.
Но следует ли верить в эту теорию христианам? Не противоречит ли она Библии?

Нет, не противоречит.

[Vladilen]

Нет, не противоречит.

Адмирал,
можете доказать?

[Νικος Θεμελης]

Никос,
разве Библия противоречит науке?

а Библия не научная книга.

[Vladilen]

а Библия не научная книга.

Логично, Библия не научная монография,
но противоречит ли она современным космогоническим теориям или нет?

[Νικος Θεμελης]

Логично, Библия не научная монография,
но противоречит ли она современным космогоническим теориям или нет?

Растения появились раньше Солнца.

[nelson]

Адмирал,
можете доказать?

³ И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

[Vladilen]

Растения появились раньше Солнца.

Но
свет-то уже был! (Быт.1:3).