Теория Большого взрыва

[Vladilen]

бесконечная вселенная логически невозможна
поэтому вселенная конечна как в пространстве так по времени
общепринята теория Big Bang

Логично, брат,
более того, нет никакого бесчисленного количества иных вселенных.

- - - Добавлено - - -

И этому есть проверяемый источник?

Саша,
если под сингулярностью понимать вселенную до её сотворения, то такой Источник есть (Быт.1:1).

[TRIGUN]

И этому есть проверяемый источник?

Я такого источника не знаю. Однако, сингулярность с её бесконечными параметрами - часть ТБВ, её ядро.
Если отвергается сингулярность, то отвергается ТБВ, отвергается реликтовое излучение (всплеск энергии от расширения) и т.д.
Сингулярность у нас тоже на бумаге, но то, что на бумаге - тема вообще отдельная и обширная.

[Саша O]

Я такого источника не знаю. Однако, сингулярность с её бесконечными параметрами - часть ТБВ, её ядро.
Если отвергается сингулярность, то отвергается ТБВ, отвергается реликтовое излучение (всплеск энергии от расширения) и т.д.

В итоге в 1970 г. мы с Пенроузом написали совместную статью, в которой наконец доказали, что сингулярная точка Большого Взрыва должна существовать, опираясь только на то, что верна общая теория относительности и что во Вселенной содержится столько вещества, сколько мы видим. Наша работа вызвала массу возражений, частично со стороны советских ученых, которые из-за приверженности марксистской философии верили в научный детерминизм, а частично и со стороны тех, кто не принимал саму идею сингулярностей как нарушающую красоту теории Эйнштейна. Но с математической теоремой не очень поспоришь, и поэтому, когда работа была закончена, ее приняли, и сейчас почти все считают, что Вселенная возникла в особой точке Большого Взрыва. По иронии судьбы мои представления изменились, и теперь я пытаюсь убедить физиков в том, что на самом деле при зарождении Вселенной никакой особой точки не было.

[TRIGUN]

В итоге в 1970 г. мы с Пенроузом написали совместную статью, в которой наконец доказали, что сингулярная точка Большого Взрыва должна существовать, опираясь только на то, что верна общая теория относительности и что во Вселенной содержится столько вещества, сколько мы видим. Наша работа вызвала массу возражений, частично со стороны советских ученых, которые из-за приверженности марксистской философии верили в научный детерминизм, а частично и со стороны тех, кто не принимал саму идею сингулярностей как нарушающую красоту теории Эйнштейна. Но с математической теоремой не очень поспоришь, и поэтому, когда работа была закончена, ее приняли, и сейчас почти все считают, что Вселенная возникла в особой точке Большого Взрыва. По иронии судьбы мои представления изменились, и теперь я пытаюсь убедить физиков в том, что на самом деле при зарождении Вселенной никакой особой точки не было.

А в чем тут ваша мысль или посыл?
Что ученые, откровенно говоря, порой сами не знают что и как было, меняя свои точки зрения, хотя, казалось бы, еще вчера все доказали?
Сингулярность - это вообще теоретическое представление на бумаге. Воспроизвести нет возможности, рассчетам не поддается(!). Это аномалия в научном мире., т.к. сингулярность ведет к бесконечным состояниям плотности и температуры, что как бы вообразить-то невозможно.

[Саша O]

Сингулярность - это вообще теоретическое представление на бумаге.

Вообще то во время взрыва бумаги ещё не было.

[Pavlo Suomalainen]

Вообще то во время взрыва бумаги ещё не было.

Вообще-то во время взрыва у вас не было, так как вы можете всерьез о нем тут рассуждать?

[Саша O]

Вообще-то во время взрыва у вас не было, так как вы можете всерьез о нем тут рассуждать?

А с чего вы взяли что мы о нём рассуждаем всерьёз?

[Pavlo Suomalainen]

А с чего вы взяли что мы о нём рассуждаем всерьёз?

Ну, про вас вообще всерьез нельзя что-то говорить.

[Саша O]

Ну, про вас вообще всерьез нельзя что-то говорить.

Молодец Pavlo, быстро понял, что БВ вещь не серьёзная, а значит вся вселенная и мы с вами просто шути-пути.

[Pavlo Suomalainen]

Молодец Pavlo, быстро понял, что БВ вещь не серьёзная, а значит и вся вселенная и мы с вами просто шути-пути.

Да нет, только вы с Луниным, или как его там.

[Саша O]

Да нет,

Неужели вы себя воспринимаете всерьёз?!!! Какой ужас!!!

[Pavlo Suomalainen]

Неужели вы себя воспринимаете всерьёз?!!! Какой ужас!!!

Идите спатьки, поздно уже.

[Саша O]

Идите спатьки, поздно уже.

Так я и думал что вы не в курсе где находится Америка.

[Бендер]

А в чем тут ваша мысль или посыл?
Что ученые, откровенно говоря, порой сами не знают что и как было, меняя свои точки зрения, хотя, казалось бы, еще вчера все доказали?
Сингулярность - это вообще теоретическое представление

это вопрос мировоззренческий, интересует атеистов и верующих, а ученых он в принципе не очень волнует.

[Pavlo Suomalainen]

Так я и думал что вы не в курсе где находится Америка.

В курсе, а вам так и так спатьки пора