Кто сотворил Вселенную?

[piroma]

[QUE=Полковник;5473165]Видать забористая.

наисвятейшая -истинная

???

ну если ты не веришь человеку который предлагает опыт- то и в описание его не будешь верить

основа опытов -вера

Очень похож.

на фотона?

Зачем? Ты спросил чем движутся мышцы. Я тебе ответил. Оживлять-то лягуху зачем?
Впрочем, та-же методика работает и на живой лягухе.

меня не интересует имитация движения

мне нужно истинное

Ну тогда досвидос.
Обсуждать с религиозным фанатиком, нечего.

я ж не говорю фанатикам научным до свидания только потому что у них книжки и свои опыты с выдуманными частицами

[piroma]

[QTE=gudkovslk;5473289]А это кто сие определили?
Неужели вы, который больной?Может для начала стоило бы вылечиться, а потом уж кого-то (о чем-то) судить?
Не?

гипотетические частицы всегда останутся гипотезой -пока не увидите их воочию

мой здравый разум определил -верно

я саый сомневающийся человек в мире за зсю историю существования двуногих -обо всех и всем

потому и,ею способности установить истину -кто же и что же существует на самом деле и кто или что азлаетса только гипотевой и останется ей

- - - Добавлено - - -

Нет, вы просто больной.[/Q

здоровый

мысляший по другому -потому что замечаю больше мелочей чем вы и вижу какую линию они выстраивают из себя

а детали в фактах -упорная стена


больной -вы говорите

вы не допускаете просто падение всей научной теории в один день когда Христос придет

видящий глубже и дальше - всегда больной для близоруких

а они дла него -только слепые -видящие частично -с помощью туманной науки которую они возвели в ранг истины

[Pustovetov]

Белки, например гемоглобин, состоят из нуклеотидов и примерно из 20 структурных элементов различных видов - биологически активных аминокислот

И снова на арене наш любимый Vladilen с нашим любимым спамом про гемоглобин состоящий из нуклеотидов. Кстати как там продвигается у к.т.н. с расчетами на тему "Так вот, вероятность образования одной такой типичной молекулы в результате случайных процессов (если имеются все 20 аминокислот для образования 146 сочетаний, выстроенных в одну цепочку в правильном порядке) по расчётам учёных, 10 в минус 325 степени "? Уже более года как никак?

[tagil]

гипотетические частицы всегда останутся гипотезой -пока не увидите их воочию
мой здравый разум определил -верно ...потому имею способности установить истину -кто же и что же существует на самом деле и кто или что азлаетса только гипотевой и останется ей ...

больной -вы говорите ...

Не обращайте внимание на оскорбления.
Здешние атеисты просто не читали Лейбница, поэтому Ваши рассуждения о неделимых частицах, которые образуют умопостигаемый мир, производным от которого выступает мир материальный, им непонятны и они пытаются прикрыть своё смущение оскорблениями в адре оппонентов.

[gudkovslk]

гипотетические частицы всегда останутся гипотезой -пока не увидите их воочию

Либо не определите (инструментально) последствия их существа.

Вы в своей жизни и 1% не видели воочию того, что существовало и существует помимо вас. Однако это не мешает вам НЕ сомневаться в подлинном существовании оного.
Одни Библейские персонажи чего стоят.
Не?

мой здравый разум определил -верно

Ну и насколько я понимаю, на основании вашего же здравого разума.
Алогизм однако.

а детали в фактах -упорная стена

Вот это верно!
Но беда в том, что с вашей стороны пока что фактов вообще никаких нет. Одна болтология и жалкое повизгивание в адрес науки.

[Полковник]

ну если тов. военному вечность - чушь , то вопросов по вычеркнутой Библии - точно - больше задавать не стоит: нехай живёт вечно , спокойно и бездумно .
))

Витальч... тебе точно надо лечиться... Причём срочно!

по сути темы: согласно первому аргументу К. Мориссона не остаётся никаких сомнений: математически доказано, что Вселенную сотворил Высший Разум, или в русской традици гуторя - Бог.

Было бы интересно посмотреть на доказательство. Но вы же их не соизволил явить миру... Пичалька.

ps
желающим вникнуть в суть этой логики - плз- перечитайте ближайшее из имевшихся по диалогу ТУТ .

И тут тоже нету... Очень грустно.


*-------
Ой, старая песня с тупым припевом... которую уже давно никто не поёт...

Белки, например гемоглобин, состоят из нуклеотидов...

Какой ужос!!!
Белки из нуклеотидов - это вообще за гранью добра и зла!!! Это то-же самое что золото из железа, или алмазы из гуана...

...если имеются все 20 аминокислот для образования 146 сочетаний

Бред сивой кобылы которая не учила ни теорию вероятностей ни о комбинаторике не имеет никакого представления.

В общем дальше и читать не интересно... Особенно учитывая тот факт, что белки синтезируются вовсе не тупым перебором вариантов из аминокислот, а совсем по-другому.






- - - Добавлено - - -

ну если ты не веришь человеку который предлагает опыт- то и в описание его не будешь верить

основа опытов -вера

То есть предоставить внятное описание методики проведения эксперимента по обнаружению т.н. "духонов" ты не в состоянии?

Неужели ты думаешь, что это было для меня секретом изначально? Но говорил я с тобой по единственной причине - а вдруг случится чудо и ты всё-же предоставишь сию методу... Но знать чудес не бывает...

.

[Генрих Птицелов]

по сути темы: согласно первому аргументу К. Мориссона не остаётся никаких сомнений: математически доказано, что Вселенную сотворил Высший Разум, или в русской традици гуторя - Бог.

Согласно логике и комбинаторике, "первый аргумент Кресма" есть самое обычное мошенничество
Рассчитанное на вот таких виталичей покупающихся на болтовню без единого расчета.

- - - Добавлено - - -

и с матюматикой в этом вопросе может спорить только Г.Птицелов и то лишь потому, что хронически путает воду и жидкость от чего месяцами не сдюжит вкурить условие задачки К. Моррисона.))

Ты конечно можешь продолжать жить в своей придуманной реальности.
Но я от тебя не видел ни одного расчета .Повторяю капсом-НИ ОДНОГО.Что говорит о том, что в математике ты дуП

[Виталич]

Согласно логике и комбинаторике, "первый аргумент Кресма" есть самое обычное мошенничество

гы.
плз - вероятность какого события там считал Кресм, пан знайка.?
ну-ка повеселите народ ещё разок , пан критикан Кресма

))

Рассчитанное на вот таких виталичей покупающихся на болтовню без единого расчета.

так Вы бы стряхнули пыль со своего - давешнего расчёта , - сколько там у Вас получилось ?
1 к 1000 000 ?
или 1 к 100 000 000 ?

убейте виталича той цифирью ещё раз

))

Ты конечно можешь продолжать жить в своей придуманной реальности.

не хочу, да и Генрих с Полковником не дадут .

вернут точно - и чего Генрих не спешит обнародоватьсвои прежние возвращения виталича к реалу?

))

Но я от тебя не видел ни одного расчета .

врёшь ведь, Генрих : Кресмов расчёт - приведен, результат есть , персчёт Генрих Птицелов( согласен заранее , Генрих считал не вкурив чего считает ))) - делал ......чего же тут задкуете, сэр?

Повторяю капсом-НИ ОДНОГО.Что говорит о том, что в математике ты дуП

Вам мало расчёта Кресма и Генриха образца 2017 года?

нужен ещё и виталича?.....так я согласен с логикой Кресма и в пустую дублировать его не буду , даже и за Ваши денежки 9 и даже денжиЩи) -не буду: хватит вполне двух имеющихся и авторитетных

)))

[Генрих Птицелов]

плз - вероятность какого события там считал Кресм, пан знайка.?

))
так Вы бы стряхнули пыль со своего - давешненго - сколько там у Вас получилось ? 1 к 1000 000 ?
или 1 к 100 000 000 ?
убейте виталича той цифирью ещё раз

Зачем? Все что нужно было сказать-уже не раз сказано.Тебе две недели пытались объяснить весьма примитивные вещи.
А самый главный аргумент- НЕВОЗМОЖНО ПОДСЧИТАТЬ И ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ ПРИ НЕИЗВЕСТНЫХ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ, тобой игнорируется напрочь.
Ну и продолжай токовать про своего "гениального" Кресма.

))

- - - Добавлено - - -

[Виталич]

Витальч... тебе точно надо лечиться... Причём срочно!

готов.

диагноз дадите , пан военнврач?
))

Было бы интересно посмотреть на доказательство. Но вы же их не соизволил явить миру... Пичалька.

глазки протирите , сэр там даже цифирь приведена 1 к 10 000 000 000 .

и даже оч. крупным шрифтом.

И тут тоже нету... Очень грустно.

есть, .
и спецом для тех кто в танке виталич уже повторил текст .

читайте с удовольствием.

[Генрих Птицелов]

гы.
плз - вероятность какого события там считал Кресм, пан знайка.?
ну-ка повеселите народ ещё разок , пан критикан Кресма

))
так Вы бы стряхнули пыль со своего - давешнего расчёта , - сколько там у Вас получилось ?
1 к 1000 000 ?
или 1 к 100 000 000 ?

убейте виталича той цифирью ещё раз

))
не хочу, да и Генрих с Полковником не дадут .

вернут точно - и чего Генрих не спешит обнародоватьсвои прежние возвращения виталича к реалу?

))
врёшь ведь, Генрих : Кресмов расчёт - приведен, результат есть , персчёт Генрих Птицелов( согласен заранее , Генрих считал не вкурив чего считает ))) - делал ......чего же тут задкуете, сэр? Вам мало расчёта Кресма и Генриха образца 2017 года?

нужен ещё и виталича?.....так я согласен с логикой Кресма и в пустую дублировать его не буду , даже и за Ваши денежки 9 и даже денжиЩи) -не буду: хватит вполне двух имеющихся и авторитетных

)))

Редактировать сообщения после того как на них ответили,это уже совсем ниже плинтуса. Пошел ты нафиг, болтливое

[Виталич]

слив защитан, пан знайка , хотя после Ваших топтаний-танцев месяцами , это и не удивительно :

Сообщение от Виталич
плз - вероятность какого события там считал Кресм, пан знайка.?

Зачем?

))))))))))))
малаца - стабильно тупите, сэр.

уже более полугода топчитась на этом вопросе так феерично, что у читателей дух захватывает от Вашего топтания.

))))))))

[Генрих Птицелов]

готов.

диагноз дадите , пан военнврач?
))глазки протирите , сэр там даже цифирь приведена 1 к 10 000 000 000 .

и даже оч. крупным шрифтом.


есть, .
и спецом для тех кто в танке виталич уже повторил текст .

читайте с удовольствием.

Заржал
Виталич искренне не понимает, что такое расчеты.
Виталич искренне не понимает, что вот это 1:10 000 000 000, вообще ничего не аргументирует и не доказывает.
Виталич искренне заблуждаясь полагает, что "доказательство Кресма", действительно является каким то доказательством, а не типичной ошибкой Техасского стрелка.
Ну и фиг с ним.

[Виталич]

Редактировать сообщения после того как на них ответили,это уже совсем ниже плинтуса....

ну-ка приведите -ка расчёт временных причины своего праведного гнева и сформулируйте наконец , чего клянчите у виталича -плз?
что такое было переделано виталичем мошенически и изменено - радикально или наоборот?

рискнёте , сэр?

[Генрих Птицелов]

слив защитан, пан знайка , хотя после Ваших топтаний-танцев месяцами , это и не удивительно : ))))))))))))
малаца - стабильно тупите, сэр.

уже более полугода топчитась на этом вопросе так феерично, что у читателей дух захватывает от Вашего топтания.

))))))))

А, считай что хочешь. Тебе месяцами пытались объяснить ошибки Кресма, ты объяснения просто тупо игнорил.
Ну и живи в своем иллюзорном мире.Это твои проблемы.