Перечислите научные открытия дарвинизма.

[Пафнутий]

типо выкрутился, учОнный?
...........помечтайте ))))))

- - - Добавлено - - -

Ваши перлы зафиксировны .
и неоднократно.
и ближайший этот принимайте поздравления , пан счОвод)))на бабушкиных счётах. ))))))))))))))))

Величие не в том, чтобы уметь считать, а в том, чтобы уметь выкручиваться.

На самом деле ни в каких википедиях не написано, что такое шанс, и в учебниках я такого не встречал.

В некоторых случаях там написано, что шанс - это то, что стоит в числителе при расчёте вероятности. То есть количество удачных исходов (в знаменателе при этом - количество всех исходов - то есть удачные+неудачные). В большинстве случаев шанс и вероятность - это одно и то же. Теория вероятностей. Начальный уровень. - Математика онлайн с Youclever.org! Теория вероятности и комбинаторика

Таким образом, шанс в математике во-первых, это понятие факультативное, а не обязательное, во-вторых, основным понятием является вероятность, а не шанс, в-третьих, шанс выражается не отношением (напр., 2:4), а одной цифрой.

А Генрих, скорее всего, почерпнул информацию с игровых сайтов, посвященных букмекерству или игре в кости/покер Как вычислить вероятность. Там действительно шанс иногда рассчитывают как отношение удачных исходов к неудачным. Но даже в этом случае остается загадкой, как он получил цифру 0,9 ?

[Пафнутий]

Выводы сделанные из фактов, Библейских и научных, вы назвали моими фантазиями.
Определил на основании фактов Библейских и научных.
ТБВ и ТЭ противоречат таким научным законам как 1-е и 2-е начала термодинамики. И таким научным дисциплинам противоречит:
1. Физике
2. Биологии
3. Зоологиии
4. Палеонтологии
5. Геологии
6. Археологии
7. Истории
8. Информатике
9. Астрофизике

Господин Саинт, всецело Вас поддерживаю. А к местным большим учОным советую относиться с известной долей иронии, поскольку таких специалистов по всем наукам (особенно по термодинамике) стоит еще поискать.

[True]

Господин Саинт, всецело Вас поддерживаю. А к местным большим учОным советую относиться с известной долей иронии, поскольку таких специалистов по всем наукам (особенно по термодинамике) стоит еще поискать.

Ирония заключается в том, что Пафнутий совершенно добровольно рекламировал тут книжку, в которой написано:
"Аргумент про «встроившиеся ретровирусы» на сегодняшний день может быть правдоподобно объяснён, наверное, только в рамках представлений об общем эволюционном предке".

Тем временем, враги науки вместо аргументов "всецело друг друга поддерживают".

[Якто]

Можно податься заблуждениями и обмануть.
Возьмем тождество
-20 = -20
Представим его как 16 36 = 25 45
Прибавим к обеим частям 81/4
16 36 + 81/4 = 25 45 + 81/4
В левой части полный квадрат разности чисел 4 и 9/2
В правой части полный квадрат разности чисел 5 и 9/2
(4 9/2) в кв = (5 9/2) в кв
Извлекаем квадратный корень из обеих частейуравнения.
4 9/2 = 5 9/2
4 = 5
2 х 2 = 5

или все мы знаем, что 2*2=4, и чтобы нам доказать выражение 2*2=5 нам нужно доказать, что 4=5!
4:4=5:5
выносим 4 и 5 за скобки
4*(1:1)=5*(1:1)
раскрываем скобки
1:1 = 1
отсюда и получается что 4=5
2*2=5
Можно перейти в другую систему исчисления.
Могу 2х3=8 доказать или 3х3=27

Можете еще ввести матрицы и перейти к арабским буквам. Это тоже плоды эволюции.

[Пафнутий]

Пафнутий, вы явно жевали что-то не то. И, по ходу, забыли с чего спор начался.
Генрих попросил объяснить без ошибок, что дважды два равно пять. На это вы ответили, мол, авторская алгебра))) Вам пояснили, что никакой "авторской алгеры" не существует. Вспомнили?))
Далее вам было объяснено, что в математике на ноль делить нельзя. На что вы ответили следующее: "Как это нельзя? Будет бесконечность.
К тому же это авторская алгебра, не забывайте. Там можно любые операции вводить." Так вот и приведите такую "авторскую алгебру", где можно делить на ноль. А все эти комплексные числа и кватернионы иже с ними к разговору вообще отношения не имеют, т.к. с ними проводятся те же математические действия как и с обычными числами. Понятно?))

Конечно понятно. Чего ж тут непонятного. Вас с Генрихом вообще трудно не понять, это любой подтвердит.

Но пока вот посмотрите про ноль и нельзя.

=>> Новый <<компьютер бесконечности>> имеет потенциал применения в промышленности - математик Ярослав СЕРГЕЕВ - Интервью ТАСС

[Пафнутий]

Ирония заключается в том, что Пафнутий совершенно добровольно рекламировал тут книжку, в которой написано:
"Аргумент про «встроившиеся ретровирусы» на сегодняшний день может быть правдоподобно объяснён, наверное, только в рамках представлений об общем эволюционном предке".

Тем временем, враги науки вместо аргументов "всецело друг друга поддерживают".

Я рад, что Вам понравилось.

По заказам радиослушателей:

Что ответить дарвинисту? Илья Рухленко Нетрудно догадаться, что ответит верующий дарвинист на такое возражение: «судьбы естественного отбора неисповедимы...» (А.А. Любищев. Проблема целесообразности. 1946 год) В последние три-четыре года у меня накопился опыт общения с множеством глубоко верующих дарвинистов. К сожалению, глубина веры этих людей в эволюцию часто была обратно пропорциональна глубине их знаний в этой области. Кроме того, верующие дарвинисты обладали еще рядом сходных черт. Во-первых, они твёрдо знали о том, что «эволюция это факт». Но не на основании собственных наблюдений за эволюцией (на протяжении миллионов лет), а на основании «очевидных свидетельств». В свою очередь, эти «очевидные свидетельства» были вычитаны из строго определенного списка литературных источников. В качестве литературных источников чаще всего выступали (в порядке углубления уровня эрудиции дарвиниста): 1.Школьный учебник биологии. 2.Статья в википедии «Доказательства эволюции». 3.Какой-нибудь институтский учебник с разделом про эволюционное учение. 4.Расширенная интернет-версия «Доказательств эволюции» в исполнении Александра Маркова с соавторами.1 5.Несколько научно-популярных книжек. Обычный джентльменский набор среднего российского дарвиниста-миссионера две-три книжки Ричарда Докинза. Или пара книг наших доморощенных «гуру» дарвинизма Кирилла Еськова или Александра Маркова. 6.Небольшая подборка из тех научно-популярных заметок, в которых результаты научных исследований пересказываются в особо победном «эволюционном стиле». То есть, с использованием таких восторженных интонаций и ударений, которые создают ощущение окончательной победы коммуниз (пардон) дарвинизма. 7.Наконец, в случае уже запредельной эрудиции, дарвинист может быть знаком с несколькими наиболее нашумевшими научными статьями, подтверждающими что-нибудь эволюционное, прямо из оригинальных научных публикаций.

Интересно, что степень высокомерия дарвиниста не обязательно увеличивается в порядке возрастания эрудиции.
Например, дарвинист 1 уровня (только школьный учебник биологии) вполне может быть уверен, что он вообще бесконечно умнее всех этих «безграмотных креационистов». И порекомендует оппоненту прочитать школьный учебник. Если же дарвинист дочитался до Докинза (5 уровень), то это уже всё. Он считает себя (автоматически) членом научного сообщества и признанным экспертом в области эволюционной биологии, познавшим саму суть живой природы. Дарвинисты такого уровня будут рекомендовать темному креационисту уже не учебник биологии, а настоящее сакральное знание - книжки Докинза «Эгоистичный ген» или «Расширенный фенотип». Тем не менее, такой дарвинист, возможно, и не будет считать Вас бесконечно глупым человеком. Всего лишь раза в два глупее (не более).
Однако в любом случае, любой верующий дарвинист, пристающий к Вам с требованием признать эволюцию фактом - будет (в начале Вашей беседы) купаться в чувстве собственного превосходства. Если он только заподозрит, что Вы сомневаетесь в роли естественного отбора или (еще хуже) самой эволюции как таковой, то всё. Вы автоматически становитесь в его глазах существом низшего порядка. С которым можно:
1.Говорить снисходительным тоном, иронизировать и хихикать.
2.Оскорблять.
3.Поучать, искренне жалеть и советовать «почитать что-нибудь на эту тему».

Возможно, кто-то из читателей этих строк, далекий от «субкультуры» сетевых форумов и блогов, просто не поверит, что в сетевых дискуссиях могут встречаться такие собеседники. К сожалению, мой личный опыт споров с дарвинистами говорит об обратном «гремучая смесь» агрессивного невежества в сочетании с абсолютной верой в непогрешимость собственных взглядов встречается настолько часто, что это просто наказание какое-то.

Данная книга посвящена полезным советам - как отвязаться / отбрить / озадачить такого дарвиниста-маньяка, который почему-то решил понести в «темные религиозные массы» своё любимое учение об эволюции.


Часть 1 (ePub - 1.6 mb) (mobi - 4.7 mb)
Часть 2 (ePub - 2.4 mb) (mobi - 6.1 mb)

[Генрих Птицелов]

Величие не в том, чтобы уметь считать, а в том, чтобы уметь выкручиваться.

На самом деле ни в каких википедиях не написано, что такое шанс, и в учебниках я такого не встречал.

Значит ты просто не читал учебники. Вот и все

В некоторых случаях там написано, что шанс - это то, что стоит в числителе при расчёте вероятности. То есть количество удачных исходов (в знаменателе при этом - количество всех исходов - то есть удачные+неудачные). В большинстве случаев шанс и вероятность - это одно и то же. Теория вероятностей. Начальный уровень. - Математика онлайн с Youclever.org! Теория вероятности и комбинаторика

Вероя́тность степень (относительная мера, количественная оценка) возможности наступления некоторого события. Когда основания для того, чтобы какое-нибудь возможное событие произошло в действительности перевешивают противоположные основания, то это событие называют вероятным
Шанс- Цикличность повторения события.

1 из 100, означает, что событие может повториться через 99 попыток.
Шанс нельзя путать с вероятностью

Таким образом, шанс в математике во-первых, это понятие факультативное, а не обязательное, во-вторых, основным понятием является вероятность, а не шанс, в-третьих, шанс выражается не отношением (напр., 2:4), а одной цифрой.

Одной цифрой из соотношения. например 1 шанс из четырех

А Генрих, скорее всего, почерпнул информацию с игровых сайтов, посвященных букмекерству или игре в кости/покер Как вычислить вероятность. Там действительно шанс иногда рассчитывают как отношение удачных исходов к неудачным. Но даже в этом случае остается загадкой, как он получил цифру 0,9 ?

Пафнутий, скачай учебник комбинаторики и наслаждайся.Там кстати и формула перевода шанса в вероятность есть.
Но учитывая твои знания математики, вероятность того, что ты начнешь изучать комбинаторику, равна тысячной процента

- - - Добавлено - - -

Господин Саинт, всецело Вас поддерживаю. А к местным большим учОным советую относиться с известной долей иронии, поскольку таких специалистов по всем наукам (особенно по термодинамике) стоит еще поискать.

Не смеши, ради бога. Ты открытую систему с закрытой путаешь, а закрытую с замкнутой. И математика у тебя.... с делением на ноль.И при делении на ноль, ты неопределенность с бесконечностью путаешь.

- - - Добавлено - - -

Ирония заключается в том, что Пафнутий совершенно добровольно рекламировал тут книжку, в которой написано:
"Аргумент про «встроившиеся ретровирусы» на сегодняшний день может быть правдоподобно объяснён, наверное, только в рамках представлений об общем эволюционном предке".

Тем временем, враги науки вместо аргументов "всецело друг друга поддерживают".

Ирония еще в том, что он рекомендовал к прочтению книгу,как факт опровергающий "дарвинизм", а через несколько сообщений, посоветовал ей не верить.
Я таки очень интересуюсь-где логика?

[Якто]

Я рад, что Вам понравилось.

Пафнутий , эта книга в аудио формате? Или надо глаза ломать на телефоне?

[Генрих Птицелов]

Конечно понятно. Чего ж тут непонятного. Вас с Генрихом вообще трудно не понять, это любой подтвердит.

Но пока вот посмотрите про ноль и нельзя.



=>> Новый <<компьютер бесконечности>> имеет потенциал применения в промышленности - математик Ярослав СЕРГЕЕВ - Интервью ТАСС

И где же в видео про деление на ноль?
Оперирование бесконечно малыми числами,это не деление на ноль. Нечисловые математические операции-не деление на ноль.
При делении на ноль не получается бесконечность.Получается неопределенность.Именно из за неопределенности запрещено делить на ноль.

[Пафнутий]

Пафнутий , эта книга в аудио формате? Или надо глаза ломать на телефоне?

Там книга в текстовом виде (и вроде с картинками).
Форматы:
Darvinist.epub
Darvinist.mobi

Аудио формата нет.

- - - Добавлено - - -

И где же в видео про деление на ноль?
Оперирование бесконечно малыми числами,это не деление на ноль. Нечисловые математические операции-не деление на ноль.
При делении на ноль не получается бесконечность.Получается неопределенность.Именно из за неопределенности запрещено делить на ноль.

Генрих, будь внимательней:
"...Я подчеркиваю, что речь идет не о символьных вычислениях, а о работе с числами. Раньше в нашем языке не было возможности работать с разными бесконечно большими и бесконечно малыми величинами. Сейчас это стало возможно. Мы можем перейти от качественного обозначения бесконечности к количественному."

- - - Добавлено - - -

Значит ты просто не читал учебники. Вот и все


Вероя́тность степень (относительная мера, количественная оценка) возможности наступления некоторого события. Когда основания для того, чтобы какое-нибудь возможное событие произошло в действительности перевешивают противоположные основания, то это событие называют вероятным
Шанс- Цикличность повторения события.

1 из 100, означает, что событие может повториться через 99 попыток.
Шанс нельзя путать с вероятностью

Одной цифрой из соотношения. например 1 шанс из четырех


Пафнутий, скачай учебник комбинаторики и наслаждайся.Там кстати и формула перевода шанса в вероятность есть.
Но учитывая твои знания математики, вероятность того, что ты начнешь изучать комбинаторику, равна тысячной процента

Генрих, ты хочешь, чтобы я это прокомментировал? Или пожалеешь меня, старого и немощного?
Может, дождешься Виталича?

[Генрих Птицелов]

Генрих, будь внимательней:
"...Я подчеркиваю, что речь идет не о символьных вычислениях, а о работе с числами. Раньше в нашем языке не было возможности работать с разными бесконечно большими и бесконечно малыми величинами. Сейчас это стало возможно. Мы можем перейти от качественного обозначения бесконечности к количественному."

Бесконечно малые величины,это не равенство нулю Это в любом случае, больше нуля

- - - Добавлено - - -

Генрих, ты хочешь, чтобы я это прокомментировал? Или пожалеешь меня, старого и немощного?
Может, дождешься Виталича?

ты не можешь это комментировать. Извини, но в комбинаторике ты..... увы.
Виталич, как оказалось, тоже.
Впрочем, он уже и не рискует

[Якто]

Там книга в текстовом виде (и вроде с картинками).
Форматы:
Darvinist.epub
Darvinist.mobi

Аудио формата нет.

а почему нет аудио если это столь актуальное мнение? По моему отсутствием аудио вы противоречите сами себе и онное мнение не столь актуально. Не находите?

[Якто]

Значит ты просто не читал учебники. Вот и все

Хорошо. Вы хорошо читали и тогда приведите из учебника определение "шанс" и ссыль на учебник. Надеюсь что это не учебник алхимиии и т.п.

Вероя́тность степень (относительная мера, количественная оценка) возможности наступления некоторого события. Когда основания для того, чтобы какое-нибудь возможное событие произошло в действительности перевешивают противоположные основания, то это событие называют [I]вероятным
Шанс- Цикличность повторения события.

любимое вами вики:
Шанс — Википедия
Шанс вероятность, возможность осуществления или достижения чего-либо, а также условие, которое может обеспечить успех.©

- - - Добавлено - - -
@Пафнутий , вот это самое "Аргумент про «встроившиеся ретровирусы» на сегодняшний день может быть правдоподобно объяснён, наверное, только в рамках представлений об общем эволюционном предке".© это ни разу ни факт и даже не теория.
Объяснять одну муть через другую муть это просто насиловать разум. А общий предок© это такая же муть как и восприятие ооных ретро вирусов. Это раз.
И два. Если у вирусов и есть общий предок это не значит что общий предок есть у человека и обезьян.
И три. Общего предка© нет даже у физических частиц. Маразм примата материи это приблуда верунов материалистов. И не более того.

[Инопланетянка]

Конечно понятно. Чего ж тут непонятного. Вас с Генрихом вообще трудно не понять, это любой подтвердит.

Но пока вот посмотрите про ноль и нельзя.



=>> Новый <<компьютер бесконечности>> имеет потенциал применения в промышленности - математик Ярослав СЕРГЕЕВ - Интервью ТАСС

Ну? И сколько раз в вашей ссылке упоминается деление на ноль? Правильно, ноль раз!)) А бесконечно малое число, это отнюдь не ноль, а функция, которая стремится к нулю.

- - - Добавлено - - -

Я помню. Сам Эйнштейн онные преобразования и называл преобразованиями Лоренца . Хотя сама СТО это теория Эйнштейна. Еще что то?

Так вы. Могли бы честно признаться.

А мне надо понимать то , что вы себе напридумали? Вот не знал.

А вы себя понимаете ? Уверены?
Почему то я думаю , что вы редкий троль после 1000 500 раз с преобразованиями Галилея. Попробуйте оспорить. У вас должно получится.

С Эйнштейном-то все понятно, он, в отличие от вас, механику с математикой не путал)) Так что, пожалуй, ничего.


Якто, вас троллить, это как у инвалида костыль отнимать. Глупо и не по-человечески.


Опускаю.


Я себя понимаю, я же адекватна, в отличие от вас)) А что такое "после 1000 500 раз с преобразованиями Галилея"? Это типа, вы мне стопятьсот раз объясняли разницу?)) Смешно, да Так что оспариваю, безусловно))

[Якто]

Ну? И сколько раз в вашей ссылке упоминается деление на ноль? Правильно, ноль раз!)) А бесконечно малое число, это отнюдь не ноль, а функция, которая стремится к нулю.

- - - Добавлено - - -


С Эйнштейном-то все понятно, он, в отличие от вас, механику с математикой не путал)) Так что, пожалуй, ничего.


Якто, вас троллить, это как у инвалида костыль отнимать. Глупо и не по-человечески.


Опускаю.


Я себя понимаю, я же адекватна, в отличие от вас)) А что такое "после 1000 500 раз с преобразованиями Галилея"? Это типа, вы мне стопятьсот раз объясняли разницу?)) Смешно, да Так что оспариваю, безусловно))

А ваших тараканов надо комментить? Ну они пруссачные и материальные ; какие из них адвокаты....а я не Эйнштейн и это не поняли только вы и ваши тараканы и марсиане .
У вас был шанс включить мозг.)))