моя последняя тема об эволюции

[Татьяна Б]

Можно еще так спросить: многие ученые были христианами? Таких наверное вообще не было. В христианстве не только чудеса , но и мистика, невидимое, духовное.
Не представляю как можно сочетать научное мышление и анализ фактов, с мистицизмом и познанием невидимого.

Ты что, отнять у деток новогодние подарки !
Ведь когда знаешь, что там, это одно, а когда кто то делает сюрприз, и на Новый Год он обязательно не злой!, это совсем, совсем другое, согласись !

[Татьяна Б]

Не в этом смысле.

А я слушаю Таню Черниговскую, и думаю, а она получает деньги.....
Нет, человек совсем не может отказатся от зарплаты, я его за это не осуждаю! Но мне кажется, в его природе есть такое, чтобы хотя бы осуждать себя за получение зарплаты. Да, это имеет тяжелые последствия для привычных ценностей, но если выбирать без этих последствий, тогда вечный выбор врать..... Можно конечно делать поправку на это в общении. Наверное этому просто надо учить в институтах.

[Генрих Птицелов]

Я поражаюсь этому человеку.

"XVI век один из самых религиозных периодов в истории человечества. Это время Реформации и Контрреформации, это время религиозных войн. Понимаете, что такое религиозная война? Ведь нельзя идти на войну, сражаться за то, чем ты не дорожишь. Если люди сражаются не за нефтедоллары, как сегодня в Ираке, а если люди сражаются за свою веру, значит это религиозное общество, религиозное время. Это время очень серьезных религиозных усилий и время радикальной реакции на гуманистические идеалы (мы об этом позже еще поговорим).
Итак, именно в эпоху максимального напряжения религиозного сознания, религиозного чувства рождается научная картина мира в Европе. Кстати, это же и есть, в частности, время охоты на ведьм: именно XVI век век расцвета инквизиции."

Религиозные войны, напряжение религиозного сознания оказывается вызвали НТР. Надо было затеять качественную религиозную войну еще в 4 в., тогда бы современная наука появилась бы раньше.

Покрутил пальцем у виска.Научное мировоззрение начало складываться в 18 веке.
После секуляризации церкви.Отделять надо было церковь в 4 веке.

[Иванофф]

А я слушаю Таню Черниговскую, и думаю, а она получает деньги.....
Нет, человек совсем не может отказатся от зарплаты, я его за это не осуждаю! Но мне кажется, в его природе есть такое, чтобы хотя бы осуждать себя за получение зарплаты. Да, это имеет тяжелые последствия для привычных ценностей, но если выбирать без этих последствий, тогда вечный выбор врать..... Можно конечно делать поправку на это в общении. Наверное этому просто надо учить в институтах.

А что понравилось у Черниговской?

[Татьяна Б]

А что понравилось у Черниговской?

Детскость. Кааая то еще осталась. А инфа, ну обычно.
А, вот, если сравнивать с Шарием, то приятнее сьушать Таню.

[Lex Usoff]

Детскость. Кааая то еще осталась. А инфа, ну обычно.
А, вот, если сравнивать с Шарием, то приятнее сьушать Таню.

У Черниговской Т.В. приятный стиль общения с аудиторией, хорошие риторические способности, поэтому лекции воспринимаются легко (в отличие от Маркова А.В., например, которому лучше писать, чем говорить). Но, всё же, серьёзные вещи у Черниговской тоже в письменной форме > http://nemoai.narod.ru/Library/Chernigovskaya.pdf

[Татьяна Б]

У Черниговской Т.В. приятный стиль общения с аудиторией, хорошие риторические способности, поэтому лекции воспринимаются легко (в отличие от Маркова А.В., например, которому лучше писать, чем говорить). Но, всё же, серьёзные вещи у Черниговской тоже в письменной форме > http://nemoai.narod.ru/Library/Chernigovskaya.pdf

Книжки не могу читать, дислексия или алексия, ч ее знает, а про способности. Ну это как из расизма, не нра . Не обессудьте, хорошо ?
Просто описываю, как у меня есть. И не факт, что будет.
Вот. Про серьезные вещи я тоже сказала, смотри: А инфа, ну обычно.

[Иванофф]

Детскость. Кааая то еще осталась. А инфа, ну обычно.
А, вот, если сравнивать с Шарием, то приятнее сьушать Таню.

Я думал конкретика будет. А ее ответ на вопрос "зачем человеку сознание" знаете?

- - - Добавлено - - -

Вот подборка ее цитат.

1. Мозг это загадочная мощная вещь, которую по недоразумению мы почему-то называем «мой мозг». Для этого у нас нет абсолютно никаких оснований: кто чей это отдельный вопрос.

2. Мозг принимает решение за 30 секунд до того, как человек это решение осознает. 30 секунд это огромный период времени для мозговой деятельности. Так кто ж в итоге приминает решение: человек или его мозг?

3. Действительно пугающая мысль а кто на самом деле в доме хозяин? Их слишком много: геном, психосоматический тип, масса других вещей, включая рецепторы. Хотелось бы знать, кто это существо, принимающее решения? Про подсознание вообще никто ничего не знает, лучше эту тему сразу закрыть.

4. Мы должны серьезно к мозгу относиться. Ведь он же нас обманывает. Вспомните про галлюцинации. Человека, который их видит, невозможно убедить, что их не существует. Для него они так же реальны, как для меня стакан, который стоит на этом столе. Мозг ему морочит голову, подавая всю сенсорную информацию, что галлюцинация реальна. Так какие у нас с вами основания считать, что то, что сейчас происходит, реально, а не находится внутри нашей галлюцинации?

5. Чтобы тебя не раздирало изнутри, нужно выговориться. Для этого существуют исповедники, подруги и психотерапевты. Заноза, если ее вовремя не вынуть, устроит заражение крови. Люди, которые молчат и держат все в себе, находятся не только под серьезным психологическим или даже психиатрическим риском, но и под риском соматики. Любой профессионал со мной согласится: все начнется с язвы желудка. Организм един и психика, и тело.

6. Люди должны работать головой, это спасает мозг. Чем больше он включен, тем дольше сохранен. Наталья Бехтерева написала незадолго до ухода в лучший мир научную работу «Умные живут долго».

7. Открытие нельзя сделать по плану. Правда, есть существенная добавка: они приходят подготовленным умам. Понимаете, таблица Менделеева не приснилась его кухарке. Он долго работал над ней, мозг продолжал мыслить, и просто «щелкнуло» во сне. Я так говорю: таблице Менделеева страшно надоела эта история, и она решила ему явиться во всей красе.



8. У людей неправильные установки, они считают, что, например, повар хуже, чем дирижер. Это не так: гениальный повар перекроет всех дирижеров, я вам как гурман говорю. Сравнивать их все равно что кислое и квадратное неправильно поставлен вопрос. Каждый хорош на своем месте.

9. Я вечно пугаю всех тем, что недалеко то время, когда искусственный интеллект осознает себя как некую индивидуальность. В этот момент у него появятся свои планы, свои мотивы, свои цели, и, я вас уверяю, мы не будем входить в этот смысл.

10. То что мозг оказался у нас в черепной коробке, не дает нам право называть его «мой». Он несопоставимо более мощный, чем вы. «Вы хотите сказать, что мозг и я это разное?» спросите вы. Отвечаю: да. Власти над мозгом мы не имеем, он принимает решение сам. И это ставит нас в очень щекотливое положение. Но у ума есть одна уловка: мозг сам все решения принимает, вообще все делает сам, но посылает человеку сигнал ты, мол, не волнуйся, это все ты сделал, это твое решение было.

11. За существование гениев мы платим огромную цену. Нервные и психические расстройства выходят на первое место в мире среди болезней, они начинают опережать по количеству онкологию и сердечно-сосудистые заболевания, что являет собой не только вообще ужас и кошмар, но, кроме всего прочего, очень большое динамическое бремя для всех развитых стран.

12. Мы рождаемся с мощнейшим компьютером в голове. Но в него надо установить программы. Какие-то программы в нем стоят уже, а какие-то туда нужно закачать, и вы качаете всю жизнь, пока не помрете. Он качает это все время, вы все время меняетесь, перестраиваетесь.

[Татьяна Б]

Я думал конкретика будет.

А и была конкретика.

А ее ответ на вопрос "зачем человеку сознание" знаете?

Не помню.
Может, в этот момент вола слишком сильно шумела, и я не услышала.

Вот подборка ее цитат.

1. Мозг это загадочная мощная вещь, которую по недоразумению мы почему-то называем «мой мозг». Для этого у нас нет абсолютно никаких оснований: кто чей это отдельный вопрос.

2. Мозг принимает решение за 30 секунд до того, как человек это решение осознает. 30 секунд это огромный период времени для мозговой деятельности. Так кто ж в итоге приминает решение: человек или его мозг?

3. Действительно пугающая мысль а кто на самом деле в доме хозяин? Их слишком много: геном, психосоматический тип, масса других вещей, включая рецепторы. Хотелось бы знать, кто это существо, принимающее решения? Про подсознание вообще никто ничего не знает, лучше эту тему сразу закрыть.

4. Мы должны серьезно к мозгу относиться. Ведь он же нас обманывает. Вспомните про галлюцинации. Человека, который их видит, невозможно убедить, что их не существует. Для него они так же реальны, как для меня стакан, который стоит на этом столе. Мозг ему морочит голову, подавая всю сенсорную информацию, что галлюцинация реальна. Так какие у нас с вами основания считать, что то, что сейчас происходит, реально, а не находится внутри нашей галлюцинации?

5. Чтобы тебя не раздирало изнутри, нужно выговориться. Для этого существуют исповедники, подруги и психотерапевты. Заноза, если ее вовремя не вынуть, устроит заражение крови. Люди, которые молчат и держат все в себе, находятся не только под серьезным психологическим или даже психиатрическим риском, но и под риском соматики. Любой профессионал со мной согласится: все начнется с язвы желудка. Организм един и психика, и тело.

6. Люди должны работать головой, это спасает мозг. Чем больше он включен, тем дольше сохранен. Наталья Бехтерева написала незадолго до ухода в лучший мир научную работу «Умные живут долго».

7. Открытие нельзя сделать по плану. Правда, есть существенная добавка: они приходят подготовленным умам. Понимаете, таблица Менделеева не приснилась его кухарке. Он долго работал над ней, мозг продолжал мыслить, и просто «щелкнуло» во сне. Я так говорю: таблице Менделеева страшно надоела эта история, и она решила ему явиться во всей красе.



8. У людей неправильные установки, они считают, что, например, повар хуже, чем дирижер. Это не так: гениальный повар перекроет всех дирижеров, я вам как гурман говорю. Сравнивать их все равно что кислое и квадратное неправильно поставлен вопрос. Каждый хорош на своем месте.

9. Я вечно пугаю всех тем, что недалеко то время, когда искусственный интеллект осознает себя как некую индивидуальность. В этот момент у него появятся свои планы, свои мотивы, свои цели, и, я вас уверяю, мы не будем входить в этот смысл.

10. То что мозг оказался у нас в черепной коробке, не дает нам право называть его «мой». Он несопоставимо более мощный, чем вы. «Вы хотите сказать, что мозг и я это разное?» спросите вы. Отвечаю: да. Власти над мозгом мы не имеем, он принимает решение сам. И это ставит нас в очень щекотливое положение. Но у ума есть одна уловка: мозг сам все решения принимает, вообще все делает сам, но посылает человеку сигнал ты, мол, не волнуйся, это все ты сделал, это твое решение было.

11. За существование гениев мы платим огромную цену. Нервные и психические расстройства выходят на первое место в мире среди болезней, они начинают опережать по количеству онкологию и сердечно-сосудистые заболевания, что являет собой не только вообще ужас и кошмар, но, кроме всего прочего, очень большое динамическое бремя для всех развитых стран.

12. Мы рождаемся с мощнейшим компьютером в голове. Но в него надо установить программы. Какие-то программы в нем стоят уже, а какие-то туда нужно закачать, и вы качаете всю жизнь, пока не помрете. Он качает это все время, вы все время меняетесь, перестраиваетесь.

Ее? Не думаю. уфффвы
Ничего нового. Вы не обидитесь? Такую инфу можно выловить и в других лекциях, других авторов лекций. А затрагиваемые предметы это темы для тем,о них тоже можно поляля.
А после того, как Танюша сказала, что нужно выращивать гениев, и там для государства, и там что нужно для этого делать... Я ее стала слушать как музыку .

[Иванофф]

А и была конкретика.

Не помню.
Может, в этот момент вола слишком сильно шумела, и я не услышала.



Ее? Не думаю. уфффвы
Ничего нового. Вы не обидитесь? Такую инфу можно выловить и в других лекциях, других авторов лекций. А затрагиваемые предметы это темы для тем,о них тоже можно поляля.
А после того, как Танюша сказала, что нужно выращивать гениев, и там для государства, и там что нужно для этого делать... Я ее стала слушать как музыку .

Мне понравилось

"Я вечно пугаю всех тем, что недалеко то время, когда искусственный интеллект осознает себя как некую индивидуальность. В этот момент у него появятся свои планы, свои мотивы, свои цели, и, я вас уверяю, мы не будем входить в этот смысл."

Отправим ли мы ИИ в ад , если он от нас отпадет?

[Татьяна Б]

Мне понравилось

"Я вечно пугаю всех тем, что недалеко то время, когда искусственный интеллект осознает себя как некую индивидуальность. В этот момент у него появятся свои планы, свои мотивы, свои цели, и, я вас уверяю, мы не будем входить в этот смысл."

Отправим ли мы ИИ в ад , если он от нас отпадет?

Нее не думаю что у тебя так все запущенно

[Инопланетянка]

Сей чел специализируется на патологическом недопонимании прочитанного, услышанного и увиденного. Посему Пафнутий работает клоуном-мракобесом, являясь настоящим академиком в сфере генерирования бреда и мастером по распространению своего хихи-хахи-лютого антиэволюционного маразма

Вопрос науки. Неандертальцы против Дарвина. - YouTube

))) А вообще, под это описание подходит любой среднестатистический крец))))

- - - Добавлено - - -

Как можно изучать то, чего нет? Есть революция. Это научный факт. Если уж вы очень хотите что-то изучать - её тогда и изучайте.



Учицо, учицо и еще раз учицо! (Леннон)
Набираем в гугле "Ученые о боге"...

Нет биологической эволюции? Это вам голоса сказали?)))
И что я должна увидеть, набрав данную фразу? Что Исаак Ньютон был верующим или Коперник? Так вы на их даты жизни посмотрите. Я просто знаю этот крецовский приемчик)) Туда еще Эйнштейна пихают, который ни разу не был верующим, как и Леннон))

[Инопланетянка]

Истинный путь - это тот, который ведет к спасению. Он может быть и в христианстве, и в исламе, и в буддизме. Выбирает сам человек, никто за него это не сделает. Я за вас не могу решить. Я могу лишь посоветовать по своему опыту, опыту друзей, а также по прочитанным умным книжкам и произведенным математическим расчетам.

Расчеты, это уже что-то новенькое)) Предоставьте, пожалуйста.
Вот именно, выбирает сам человек и я выбирают путь разума, а не религиозной зашоренности. Видите ли, для христиан Библия является авторитетом, для мусульман - Коран, для древних индийцев Бхагавадгита. И это говорит только о том, что нет единого бога как и нет единого истинного пути в религии. А вот в обычной, повседневной жизни - есть. Это наука, во-первых, и самоопределение себя в обществе, во-вторых.

[Rogoff1967]

Писание друг мой

Но это субъективизм - выбрать из массы разных писаний одно и абсолютизировать его - это необосновано как минимум.

[baptist2016]

Но это субъективизм - выбрать из массы разных писаний одно и абсолютизировать его - это необосновано как минимум.

я уже вам говорил, почему именно Писание. Пророчества сбывшиеся , четкость принципов и надежда - дают уверенность верить в преимущество Писаний .