Задайте вопрос по теории эволюции

[Виталич]

Это потому что подобия и образность находится в сути,а не в обёртке.Поставте вместо ураган подул,торнадо закрутил-человек

всегда готов и рад - и получаем , что разумное можно создать не хаосом, но разумом.

только разумом.

и чем боле сложны и разумны творения и взаимоподдерживающие связи в них - тем более и многократно выше - Разум , сотворивщий их.

[Pustovetov]

Вы создать органическую молеулу простейшей амнокислоты из неорг. хим элементов так и не смогли

Нет никаких проблем с синтезом любой аминокислоты из "неорг. хим элементов" (а что бывают "орг. хим элементы"?). И если бы Вы смогли получить соответствующее образование, то легко смогли бы это сделать лично.

[Goodvin]

Ну как откуда?Из бесконечности.Ты же учился в школе.

типа микро мир, потом еще микро мир, потом еще, и там уже и и микроскоп не увидит, и так до бесконечности?

[Виталич]

ps

а что бывают "орг. хим элементы"?

бывают простейшие орг. хим. соединения.

не благодарите - нинада.

[Klesh]

типа микро мир, потом еще микро мир, потом еще, и там уже и и микроскоп не увидит, и так до бесконечности?

Ну да.Любой микроскоп только до определённого предела "видит".Так же как мы можем познать только до какого то предела.

[Иванофф]

эххххххххх фантазёры : Вы создать органическую молеулу простейшей амнокислоты из неорг. хим элементов так и не смогли ...а толукуют о неплохих шансах "объяснить возникновение жизни !!


ЛОЛ.

и чем более сильна наука , тем ЛОЛ громче . ибо отвергает Бога и толкует о творческом хаосе восе не наука , а хвастливое полузнание

короче - школоло.

Золотой слиток пока то же не создали, однако происхождение золота обьяснили.
Одно другому не мешает.
А про какое отвержение Вы толкуете? Уже есть данные о Боге? появилось что отвергать? Где он, что с ним? Рассказывайте быстрее.

[Klesh]

всегда готов и рад - и получаем , что разумное можно создать не хаосом, но разумом.

только разумом.

и чем боле сложны и разумны творения и взаимоподдерживающие связи в них - тем более и многократно выше - Разум , сотворивщий их.

Может и так.Но только хаос это противоположность порядка.А порядок и хаос это дела "рук" Разума.

[Виталич]

хаос многолик и разноимёнен, о каком хаосе ведёте речь Вы ?

[Klesh]

хаос многолик и разноимёнен, о каком хаосе ведёте речь Вы ?

О хаосе.О чём же ещё.Об отсутствии порядка.Вот взять живого человека.У него всё по Порядку устроено.Лёгкие выделяют необходимые вещества из вдыхаемого воздуха,потом эти вещества,поглощённые "ресничками"лёгких попадают в кровоток,затем кровь разносит их к органам.Это порядок.А если человека взорвать,чтобы не ясно было где лёгкие,а где что,то это будет хаос.Всё подобно.

[True]

А теперь о том,как обезьяны лес делили.Исходя из вашего ответа,могу предположить,что ТА обезьяна стала доминантой в ТОМ лесу.Иначе как обьяснить неконтролируемый никакими законами рост численности.Да ещё так не контролируемый,что одним пришлось полностью менять свой ареал.Такого не может быть.Хотя бы по тому что такого нет сейчас.Виды не меняют своей основной среды обитания.Слон не поселется в горах из за чрезмерного колличества слонов в саванне.Он скорее умрёт в поединках за место под солнцем именно своего ареала.Так же и обезьяны.

Уж не хотите ли вы сказать, что популяции никогда не переходят на новое место, если на старом месте перестало хватать еды? Конечно, такое происходит сплошь и рядом. И если слон вообще не может жить в горах, то шимпанзе могут добывать пищу не только на деревьях. Речь идет о плавном изменении привычек за миллионы лет, по мере изменения климата. Конечно, сегодня мы этого не наблюдаем, ведь мы не можем наблюдать, как проходит миллион лет.

[Виталич]

О хаосе.О чём же ещё.Об отсутствии порядка.

хм .

в каждом хаосе можно найти какую нибуть систему.

Вот взять живого человека.У него всё по Порядку устроено.Лёгкие выделяют необходимые вещества из вдыхаемого воздуха,потом эти вещества,поглощённые "ресничками"лёгких попадают в кровоток,затем кровь разносит их к органам.Это порядок.А если человека взорвать,чтобы не ясно было где лёгкие,а где что,то это будет хаос.Всё подобно.

а этот хаос называют - смерть.

но смерть тоже имеет свой порядок.

- - - Добавлено - - -

.....................и виталич говорил о хаосе как антиподе Разума, об слепом случае.

[Иванофф]

плавильни при золоторудниках остановились , чи шо? теория проверяется практикой - когда создадите . тогда и будете рапортовать о том. чьто - обяснили и объяснение это верное и за это Вам нужно деньжат подкинуть.

а пока чьто - ля-ля тополя и языком молоть не мешки ворочать.
у меня - есть. я не буду. с какой целью антирисуетесь ? щас всё брошу и метнусь Ваши прихоти выполнять.

рапортовать о том. чьто - обяснили и объяснение это верное и за это Вам нужно деньжат подкинуть.

а пока чьто - ля-ля тополя и языком молоть не мешки ворочать.
у меня - есть. я не буду. с какой целью антирисуетесь ? щас всё брошу и метнусь Ваши прихоти выполнять.[/QUOTE]

Золото из золота сделать могут. Это и дебил сделает. Из свинца надо. А лучше из слов, как в Библии.

По этой логике научным креационистам надо что то сотворить. Проверить т. с. теорию практикой.


Ну и я не расскажу как живое появилось.
Но Вы больше про отвержение Бога не пишите бездоказательно. Люди за болтуна примут. Оно Вам надо?

[Виталич]

Золото из золота сделать могут. Это и дебил сделает. Из свинца надо. А лучше из слов, как в Библии.

прошу простить -Словом.

всё сотворено -Словом.

и это высокое богословие , в котором я не мастак, но , если Вам интресно , могу подсказать , кто -мастак.

По этой логике научным креационистам надо что то сотворить. Проверить т. с. теорию практикой.

Вы думаете я - это слово?
чур меня ..

Ну и я не расскажу как живое появилось.

и не надо.
Это уже сделано Господом - Ваше повторение , простите , будет хуже.

явно.

Но Вы больше про отвержение Бога не пишите бездоказательно.

простите - не понял.

[Иванофф]

Помню в лохматых 90-х учился я в мед.училище.И вот там нам преподовали эволюцию человека.Суть была в том,что в результате изменений климата и уступания лесами своего места степям,лес редел.И обезьяна,та самая,вынуждена была спуститься с дерева ради пропитания.Но почему она,как все нормальные животные,не пошла вслед за кормом?Но это ладно.
А теперь о том,как обезьяны лес делили.Исходя из вашего ответа,могу предположить,что ТА обезьяна стала доминантой в ТОМ лесу.Иначе как обьяснить неконтролируемый никакими законами рост численности.Да ещё так не контролируемый,что одним пришлось полностью менять свой ареал.Такого не может быть.Хотя бы по тому что такого нет сейчас.Виды не меняют своей основной среды обитания.Слон не поселется в горах из за чрезмерного колличества слонов в саванне.Он скорее умрёт в поединках за место под солнцем именно своего ареала.Так же и обезьяны.

Мед. училище Ваше значит не Оксфорд и даже не МГУ.
Не все обезьяны то на деревьях жили. Человек - такая обезьяна, которая приспосабливается к чему угодно. Если жизнь заставит и ракушки на мелководье будет собирать.
Если наши предки шарили по мелководью, это объясняет почему мы безволосые обезьяны. Мех плавать мешает.

[baptist2016]

1. Как появилась днк? 2. Как появилась многоклеточная жизнь? 3. Как образовались два пола?