Задайте вопрос по теории эволюции

[Pustovetov]

Понятно, такое может быть и после сотворерния.

Т.е. Вы сомневаетесь в том что люди и воробьи размножаются? Однако.

Так что, это не доказательство того, что есть эволюция.

Это прямые факты того что есть эволюция. Мы их прямо сейчас наблюдаем. А было ли Сотворение 3.9 млрд. лет назад? Или "а не сотворил ли Бог слонов"? Это уже следующие вопросы.
И на данный момент не ни одного факта, которые бы позволяли ответить на них "да".

[Виталич]

....
Сначала надо овладеть здравым смыслом, а потом уже заниматься наукой.

хммм.
так ни интересно.

интресней вывыхнуть моск и понапридумывать всяко разных околонаучных гадостей, что бы потом - ударно - эти гадости -развенчивать.

- - - Добавлено - - -

...И на данный момент не ни одного факта, которые бы позволяли ответить на них "да".

Вы несколько опоздали.

один факт уже есть : латимерия как была кистепёрой миллионы лет назад - так до сих пор и плавает своими кистями.

[Pustovetov]

На мой дилетантский взгляд невозможно обьяснить увеличение сложности живого исключительно естественным отбором.

Увеличение сложности объясняется мутациями и отбором. В математике это называется стохастический поиск субоптимума.

[Виталич]

кино показать?

[Pustovetov]

Вы несколько опоздали. один факт уже есть : латимерия как была кистепёрой миллионы лет назад - так до сих пор и прет на своих кистях.

А на эту глупость Вам уже ответил True цитатой из А. Маркова.

[Степан]

Т.е. Вы сомневаетесь в том что люди и воробьи размножаются? Однако.

Это прямые факты того что есть эволюция. Мы их прямо сейчас наблюдаем. А было ли Сотворение 3.9 млрд. лет назад? Или "а не сотворил ли Бог слонов"? Это уже следующие вопросы.
И на данный момент не ни одного факта, которые бы позволяли ответить на них "да".

Так, после сотворения люди и воробьи размножаются. Это не прямные факты того, что есть эволюция, т.к. то, что вы сейчас наблюдаете, да, есть прямым фактом того, что если бы не было сотворения, то и не наблюдали бы того, что сейчас наблюдается.

[Виталич]

А на эту глупость Вам уже ответил True цитатой из А. Маркова.

про латимерию живую и неэволюонировавшую ничуть - глупость?

[Иванофф]

А почему у эволюции нет никаких доказательств?

У эволюции множество доказательств. Два из них- палеонтологическая летопись и эволюционное дерево составленное на основе исследований ДНК.

[Виталич]

только сенсация . которая будет оч. скоро оровергнута ( или как мин. раскритикована ) учёными оппонентами

[Pustovetov]

Так, после сотворения люди и воробьи размножаются. Это не прямные факты того, что есть эволюция

Это прямые факты того что эволюция есть cейчас.

т.к. то, что вы сейчас наблюдаете, да, есть прямым фактом того, что если бы не было сотворения, то и не наблюдали бы того, что сейчас наблюдается.

А дальше все просто. Есть факт эволюционного развития живого прямо сейчас. Доступны для изучения прямо здесь и сейчас признаки ее проявления. И если мы находим ровно такие же симптомчики в прошлом, то у нас два варианта - или эволюция живого проходила и тогда; или Ваш, Степан, бог лжец, который специально маскировал свое творение под естественный процесс.

- - - Добавлено - - -

про латимерию живую и неэволюонировавшую ничуть - глупость?

Глупость клиническая. Вам можно обратиться за инвалидностью.

[Виталич]

инвалид....

поделитесь опытом, пан.

)))))))))))))))))

...
К сожалению, мракобесие не лечится ...

достонаучный True, разрешите просить Вас быть корректным в применниеи терминов? :

исконно мрако-бесие это отрицание Бога и , соответсвенно - вольное погружение самого себя во мрак безбожия , где , естественно, можно наткнуться на бесов ( мрачных антиподов Господа), которые только того и ждут , что бы Вас побесить или как мин. -взбесить. .

ps
пан Pustovetov- Вы уже во мраке ?

[Саша O]

У эволюции множество доказательств. Два из них- палеонтологическая летопись и эволюционное дерево составленное на основе исследований ДНК.

Не могли бы продемонстрировать эти доказательства?

[Pustovetov]

)))))))))))))))))достонаучный True, разрешите просить Вас быть корректным в применниеи терминов: исконно мрако-бесие это отрицание Бога и , соответсвенно - вольное погружение самого себя во мрак безбожия , где , естественно, можно наткнуться на бесов ( мрачных антиподов Господа), которые только того и ждут что бы Вас побесить или как мин. -взбесить. .

А в реальности "мракобесие" это перевод на славянский слова "обскурантизм", буквально означает что-то типа "помешанный на темноте" и предназначено для краткой характеристики вас с коллегами.

[Виталич]

пошло.
скушно.
фантазийно
...и не по русски.

- - - Добавлено - - -

а в научных спорах ценится точнось и проверяемость.

- - - Добавлено - - -

и всем очевидно уже , что г.Латимерия вдрызг разбила самоё движущую силу Вашей эволюции - -потому то Вы и вы так мрачно нервничаете под воздействием не менее мрачных и более мелких антиподов Творца


а память народа о пилтдаунском позорище - добила остатки аргументов о якобы обезьяньем происхождении человека.

[True]

Сходства в строении организмов, с точки зрения здравого смысла, не говорят об эволюции.
Точно также можно предполагать, что если есть сходства в строении, это свидетельствует о том, что все эти организмы были сотворены одним Творцом.

Популярный аргумент. Но несостоятельный. Всемогущий творец мог бы сотворить виды и похожими, и непохожими, и вообще как угодно - а значит, сходство в строении не является свидетельством сотворения. С другой стороны, эволюционное происхождение подразумевает наличие характерного сходства и специфических различий между живыми организмами. Именно это мы и наблюдаем на практике: мы встречаем сходство там, где оно ожидается по теории эволюции, и различия - там, где они ожидаются по теории эволюции. Лапа крота похожа на крыло летучей мыши по строению - потому что крот и летучая мышь произошли от общего предка. А крыло стрекозы не похоже на крыло птицы - потому что эти органы развивались независимо.

Для сравнения, богу было бы не трудно снабдить летучую мышь перьями, или снабдить колибри крыльями стрекозы. Или устроить лапу крота по принципиально новой схеме. Для эволюции это непреодолимая задача. Поэтому в реальности мы не наблюдаем подобных примеров.