ОТКУДА ВЗЯЛСЯ БОГ ???!!!!

[Вовчик]

Я - следствие взаимодействия мозга с предметами.

"Я" - причина взаимодействия мозга с предметами..

Что является мечтой буддиста - вырваться из колеса сансары.

но без уничтожения - "Я"...а освобождения...

"Я" уничтожается только в одном случае...

[Иванофф]

"Я" - причина взаимодействия мозга с предметами.. ...

"Сенсо́рная депривация (от лат. sensus чувство и лат. deprivatio потеря, лишение^[1]) частичное или полное прекращение внешнего воздействия на один или более орган чувств, которое приводит к снижению потока нервных импульсов в центральную нервную систему^[1]....


Негативные последствия

По мере увеличения времени пребывания в условиях сенсорной депривации на этапе неустойчивой психической деятельности появляется эмоциональная лабильность со сдвигом к пониженному настроению заторможенность, депрессия, апатия, которые на короткое время меняются эйфорией, раздражительностью.
Чем более жесткие условия сенсорной депривации, тем быстрее нарушаются процессы мышления, что проявляется в невозможности на чем-либо сосредоточиться, последовательно обдумать проблемы. Фиксируют снижение функции экстраполяции и производительности при выполнении несложных умственных действий^[8].
В случае увеличения времени воздействия сенсорной депривации эйдетические представления могут выйти из-под контроля актуального «Я» и проявляться в форме галлюцинаций. В генезисе этого процесса четко прослеживаются ассенизация нервной системы и развитие гипнотических фаз в коре полушарий головного мозга.^[8]"

но без уничтожения - "Я"...а освобождения...

"буддизм смотрит на личность как на только лишь имя, призванное обозначить структурно упорядоченную комбинацию пяти групп несубстанциальных и мгновенных элементарных психофизических состояний дхарм. Это и есть формулировка принципа анатмавады (без-я, без-души), точнее одного из его двух аспектов бессущностности личности (пудгала найратмья). "

https://naturalworld.guru/forum/topic-t921.html

[Вовчик]

....
в коре

^{"Я" - причина...}

"буддизм смотрит на личность как на только лишь имя"

- имя - это и есть "Я"...осознание и освобождение своей души...своего "Я" - это основа буддизма...

[gudkovslk]

всемогущий в любви и в Свете а не в Тьме

Т.е. во тьме совсем и не всемогущий?
Интересно!

я говорю о невидимом

А разве вы что-то смогли узреть в невидимом?
Интересно КАК?! Ведь невидимое же.

о видимом нет смысла говорить -все боги над видимым имеют власть -как Боги света так и Боги тьмы

Ну и сколько этих богов в вашей вере?

тьма над бездною -была - ее никто не творил -она была всегда -бездна и тьма -это исходные данные -точка начала

А как же вот это:

1. В начале сотворил Бог небо и землю.
(Книга Бытие 1:1)
1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
(Св. Евангелие от Иоанна 1:1)

Неужели врут?

из воды и водою все создано

преобразования огнем -огнем создано -словом Божиим которое есть огонь

итак вода была-бездна и тьма над ней и в ней

из нее создан свет

из воды и водой -свет тоже

Светилось-то что?!

сейчас черные дыры изучаются -захватывающие свет

так вот огромная дыра была вначале -бездна и в ней образован свет и вытащен оттуда

Дыра в чём?

черные дыры излучают свет не только поглощают его

эксперименты идут в космосе по созданию будущей вселенной -под руководством Церкви Христовой и Самого Христа

по развитию материи в новые формы

ученые только могут наблюдать частично это -появление и исчезновение огромных масс вещества

вся вселенная в рождении нового

на земле начало родов предвозвестит уничтожение всех святых и всякой святости на земле

Эко батенька вас понесло!
А учиться не пробовали?

[Иванофф]

^{"Я" - причина...}

- имя - это и есть "Я"...осознание и освобождение своей души...своего "Я" - это основа буддизма...

Я это иллюзия в буддизме, Вовчик и причина страданий.

"Анатмавада учение об отсутствии (несуществовании) индивидуального и вечного «я», или души (атмана). Согласно буддизму, именно чувство «себя» и рождающаяся из него привязанность к «я» корень всех прочих привязанностей и желаний, в свою очередь, образующих клеши омраченные состояния ума, из-за которых мы совершаем необдуманные поступки, ведущие к неприятным последствиям и так застреваем в трясине сансары. Это «я» не более чем иллюзия, порожденная неведением."

Занятно, да? Причина иллюзорна, а омраченные состояния как бы реальны.

[Вовчик]

Я это иллюзия в буддизме, Вовчик и причина страданий.

мы обсуждаем "Я" или "я"...?

[GRANDpolitics]

Какие факты?

Я Вас очень прошу, задавайте вопрос конкретнее, в развернутой форме

[piroma]

[QUOTE]

Т.е. во тьме совсем и не всемогущий?
Интересно!

странный вывод

он не во тьме

он отделил видимую тьму от света то тем более может отделенным быть от духовной тьмы

А разве вы что-то смогли узреть в невидимом?
Интересно КАК?! Ведь невидимое же.

написано о невидимом

Ну и сколько этих богов в вашей вере?

пока два истинных -Отец и Сын и один не истинный -Сатана и дьявол

А как же вот это:

1. В начале сотворил Бог небо и землю.
(Книга Бытие 1:1)
1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
(Св. Евангелие от Иоанна 1:1)

Неужели врут?

начало видимому есть а есть начало невидимого

видимое из невидимого создано

никого не было -один Бог

потом у него Сын

потом сыну сотворил сыном для сына все -невидимое и видимое

Светилось-то что?!

СВЕТ светился -воссиял свет

Дыра в чём?

это для удобства дыра

на самом деле никто не знает что там -много гравитации типа от больший массы -песка или воды или плазмы -никто не знает

Эко батенька вас понесло!
А учиться не пробовали?[/

учиться чему ?

писание учить надо и все человеческое под писания подлаживать а не наоборот писание под человеческое

как у всех человеков

[Александр 55]

"Я" - причина взаимодействия мозга с предметами..

Мое "я" - не имеет ничего общего с материальным телом, состоящим из (5 элементов) .
Оно лишь временно связано с ним...

Здесь некоторое противоречие. Я- следствие взаимодействия мозга с предметами. Поэтому если не будет взаимодействия, Я просто исчезнет. некому будет вспоминать.
Что является мечтой буддиста- вырваться из колеса сансары.

Буддисты хотят достичь нирваны. Раствориться в сиянии, которое исходит от Всевышнего, но рано или поздно - им придется вернутся обратно в материальный мир. Вайшнавы же хотят - иметь личностные взаимоотношения со Всевышним, находясь в Духовном мире...

[rabi]

А какой бог взялся?Тот,который был до всего?Или тот,который появился после появления всего?Тот,который реальный или тот,который симуляция реальности?...

Всевышний безлик. Человек всегда видит только Его деяния и никогда Его самого. У Него нет образа и формы, и все, что упоминалось, - это картины, представлявшиеся духовному взору пророков. Истинную Его сущность человеческий разум не в состоянии понять и постичь. Об этом написано: "Разве исследованием можно постичь Яхве. Разве можно полностью понять Всемогущего?" (Ийов, 11:7)

- - - Добавлено - - -

Интересный факт. Кальпа - с точностью до 5 % совпадает, с предположительным возрастом Земли (4,544,57 млрд лет).

Всё это глупости и обман. Я вообще не понимаю, какую цель преследует наука, умалчивая о том что наша Земля полностью находится под огромным шаром пыли и обломков разного рода метеоритов и комет. Даже Луна - это земной обломок отколовшийся в результате падения на Землю огромной кометы. Так что логичнее предположить, что всё это не возраст Земли, а возраст небесного мусора и пыли от различных звёзд, которые естественно(как и сказано в Библии), были созданы намного ранее Земли...

- - - Добавлено - - -

В материальном есть тьма духовная.А в духовном есть тьма материальная.

Если Вы не гностик то должны знать, что при жизни - материя и дух не разрывны..

- - - Добавлено - - -

Почему он высший?

Потому что Он над всеми и всем управляет. Это такая аллегория - для лучшего понимания непонятного малообразованными..

- - - Добавлено - - -

..."буддизм смотрит на личность как на только лишь имя, призванное обозначить структурно упорядоченную комбинацию пяти групп несубстанциальных и мгновенных элементарных психофизических состояний дхарм. Это и есть формулировка принципа анатмавады (без-я, без-души), точнее одного из его двух аспектов бессущностности личности (пудгала найратмья). "

Буддизм родился как ересь Брахманизма. В третьем (если не ошибаюсь) веке до н. э. (империя Ашоки) едва ли не вся Индия была буддийской. Однако потом Брахманизм возродился в виде Индуизма и вытеснил Буддизм. Сейчас Буддизма в Индии практически нет. Мало того, Индуизм провозгласил Будду одним из аватаров Вишну, цель инкарнации которого заключалась в том, чтобы очистить Индуизм, уведя за собой неверных.

- - - Добавлено - - -

...А как же вот это:1. В начале сотворил Бог небо и землю.(Книга Бытие 1:1)

Смотрите! Это очень интересный вопрос. В иврите нет гласных. Следовательно в начале Бог мог не сотворить(бара ивр), а отделить(разделить), что на иврите звучит как "бро". А если это было так, то тогда весь смысл сказанного нужно пересмотреть..

1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. (Св. Евангелие от Иоанна 1:1)

Неужели врут?

В старословянской Библии сказано, что "слово было божественным глаголом", а не Богом..

- - - Добавлено - - -

..пока два истинных -Отец и Сын и один не истинный -Сатана и дьявол

Это даже не Христианство..

[piroma]

Это даже не Христианство..

ВЕРОЯТНО

НЕ ВАШЕ

И НЕ ОБЩЕ СОЗДАННОЕ НЕДУХОВНЫМИ ЛЮДЬМИ -ТЕЛОГОАМИ И ТОЛКОВАТЕЛЯМИ

НО ИСТИННОЕ ПО ПИСАНИЮ ИСТИННОМУ

[Иванофф]

Потому что Он над всеми и всем управляет. Это такая аллегория - для лучшего понимания непонятного малообразованными..

Психически больной Адольф Гитлер управлял Германией. Значит разум Гитлера надо считать высшим?

- - - Добавлено - - -

Буддизм родился как ересь Брахманизма. В третьем (если не ошибаюсь) веке до н. э. (империя Ашоки) едва ли не вся Индия была буддийской. Однако потом Брахманизм возродился в виде Индуизма и вытеснил Буддизм. Сейчас Буддизма в Индии практически нет. Мало того, Индуизм провозгласил Будду одним из аватаров Вишну, цель инкарнации которого заключалась в том, чтобы очистить Индуизм, уведя за собой неверных. ..

И что из этого следует, что хотите доказать, что Я это не иллюзия?

Понимаете ли, в данном контексте абсолютно неважна история буддизма. Его можно воспринимать как разновидность йоги.

Ф.И.Щербатской. ... "Йога, из которой вышел буддизм, не имела умозрительных тенденций" , т.е. она была "технической системой, совершенно чуждой всякому нравственному, религиозному или философскому воззрению".

Буддизм это прежде всего практика медитации, а не "ересь брахманизма".

[Якто]

Торчинов "Учение о Я и личности в буддизме" • Эзотерическая литература • Эзотерический форум "Живое Знание". Эзотерика и духовное развитие.

Ого....это наша Соня....))))
Похоже вы просто идеолог. И по итого вас схавает какая нибудь религия-идеология. Почему не нео-нацизм?

- - - Добавлено - - -

Психически больной Адольф Гитлер управлял Германией.

Как собственно и психически больной Ленин.

Значит разум Гитлера надо считать высшим?

Ленина же считали и считают.

[Иванофф]

Смотрите! Это очень интересный вопрос. В иврите нет гласных. Следовательно в начале Бог мог не сотворить(бара ивр), а отделить(разделить), что на иврите звучит как "бро". А если это было так, то тогда весь смысл сказанного нужно пересмотреть..

В старословянской Библии сказано, что "слово было божественным глаголом", а не Богом.. ..

Если хотите понять "от Иоанна", читайте Филона Александрийского. Т. к автор "от Иоанна" брал идеи у Филона, а тот у Платона и из Танаха.

"Фридрих Энгельс называл Сенеку «дядей христианства», а Филону Александрийскому присвоил еще более близкое родство называл его «настоящим отцом христианства».
Филон получил блестящее эллинское образование и хорошо изучил древнюю эллинскую философию. И Филон был современником Христа. В Александрии были блестящая библиотека и прекрасные учителя философии. Впоследствии там учил и Ориген. И Филон был из иудеев рассеяния, т.е.из тех, кто жил вне Палестины. От него до нашего времени дошли некоторые сочинения, в т.числе «О жизни созерцательной».

Так вот, Филон Александрийский (+50 г.) Это был замечательный апологет иудейства. Он использовал при этом греческую философию о ч.широком объеме. Прекрасно знал Платона и его предшественников. Филон был прекрасным иудейским экзегетом, толковал Ветхий Завет. Но самое интересное для нас это его учение о Логосе.
Мы находим в христианстве многие термины, которые встречаются у Филона, относящиеся к Сыну Божию, Логосу. Много терминологич. совпадений.
Можно не сомневаться, что Филон с Евангелиями не знаком. По крайней мере, в работе «О жизни созерцательной» - видно, что он ничего не знал не только о Евангелии, но и вообще о Христе, даже не слышал.
Почему Энгельс назвал Филона «настоящим отцом христианства»?
1) потому что у Филона много говорится о Логосе;
2) Иоанн Богослов начинает свое Евангелие с учения о Логосе;
3) существуют многие терминологич.совпадения между Филоном и Евангелием и последующей христианской литературой.
Прот. Малиновский пишет так о Филоне: «Он говорит то как иудей, то как платонич.философ и каббалист. Воззрения Платона и ВЗ религии, почти не смешиваясь, идут через всю его систему и являются сплоченными чисто механически. Отсюда, наряду с изображениями безличного Логоса, у него часты олицетворения Иеговы».
Учение Филона обладает странной двойственностью Он нисколько не стремится логически соединить и связать иудейские воззрения и чисто греческие. Его не смущает, что он говорит то одно, то другое, и ни на чем не останавливается до конца. Т.е. соединение «носит чисто механич.характер».
В одной работе он вовсе не излагает иудейское учение и греческое ничего подобного! Никакой параллели он тоже не проводит. Просто пишет и одно, и другое.
Вообще в мировой литературе вы редко встретите подобное изложение своих взглядов, убеждений.
Основные положения учения Филона о Логосе:
1) Иегова (Ягве) Бог один. Филон не только монотеистичен, но Бог у него и моноипостасен. Это незыблемо. Нет и никаких намеков на троичность или триадность. Язычество он рассматривает как мерзость и полное заблуждение. Политеизм это нечисть и больше ничего.
2) Филон решительно утверждал, что Бог выше платоновского Единого (Эн), выше категории блага и выше всякого определения. То, что определено уже неверно. Любое определение есть ограничение (затем это же скажет Спиноза: определить значит ограничить).
О Боге лишь можно сказать, что Он Сущий. Он существует, и больше ничего.
Платон утверждал, что идеи это высшие реальности, которые пребывают в горнем мире, а наш этот мир лишь тень горнего мира.
Платон использовал и мифы для выражения идеи (в древности любили другие способы выражения идей, кроме понятий. Возьмите Евангелие все в притчах, возьмите философию множество мифов). И один из мифов Платона о пещере. Человек из пещеры видит тени он эти тени называет зверями, птицами, цветами. Но вот он выходит из пещеры он потрясен. Он-то думал, что реальный мир это тени, а теперь он увидел реальный мир.
И вот Платон рассматривал наш мир как мир теней, а не реальности. Реальный мир горний. И реальности горние это идеи.
И Единое это то высшее, по Платону, которое является источником всего бытия. При этом в эстетическом плане Единое является благом. И это благо высшая цель и для человека. Там же, с идеями, существуют и души, которые за прегрешения посылаются в этот мир и облекаются в тело. Отсюда: сома=сима (тело=темница). Задача вырваться из этого плена.
Для Филона же Бог выше Единого и выше блага.
3) Бог для Филона абсолютно трансцендентен, абсолютно непознаваем для человека, абсолютно невыразим, абсолютно никак не может явиться человеку.
Может ли Бог быть познан? Нет, кроме одного исключения: Бог познается человеком только в экстазе. Поэтому задача человека войти в это состояние, достичь его. (У стены Плача в Израиле что происходит! Если бы вы только видели).
Филон учил об экстазе как единственном способе познания Сущего. Состояние же экстаза неописуемо и непередаваемо.
4) Логос это высший посредник между непостижимым Богом и тварью. Логос есть разум Бога (Как это разум отдельно от Бога? Это что, две разные категории? А.И.Осипов) Логос это совокупность идей Бога, Его сил. Он идея всех идей. Он содержит в себе все идеи, он место всех идей.
Он Первородный. Он старший Сын Божий (а есть и младший это тварный мир), ибо он содержит в себе все идеи, формирующие тварный мир.
Более того, Филон называл Логос вторым Богом, а также Первообразом вселенной. Логос творит ангелов, людей, мир. При этом сам Он является совершеннейшим творением Ягве.
Тут же, нисколько не объясняя, Филон пишет: «Он высшая эманация Бога». Для Филона это не имеет никакого значения. ....".


В общем, в "от Иоанна" подружились еврейский Яхве и греческий Логос. Это была противоестественная дружба и Яхве поглотил Логос. Он стал словом Яхве.

[Вовчик]

Мое "я" - не имеет ничего общего с материальным телом, состоящим из (5 элементов) .
Оно лишь временно связано с ним...

как Вы это узнали?