Что есть жизнь?

[maxima]

? Действительно когда умираешь то "теряешь дыхание жизни" и "становишься прахом". Иносказание то где?

Просто дыхание это вдыхание в себя воздуха.
Дыхание жизни это уже иносказание.
Адам по тексту уже стал прах, когда съел плод.
прах ты и в прах возвратишься.

- - - Добавлено - - -

Например - Левит 20:13.
"Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них."
В оригинале - такое же удвоение корня "умереть".

Другие примеры можно посмотреть по ссылке:
Hebrew Concordance: mō*wṯ -- 51 Occurrences

Речь не о тавтологиях.
Размножаться - приносить потомство. Плодиться - приносить плоды.
Разная деятельность.

[True]

Речь не о тавтологиях.
Размножаться - приносить потомство. Плодиться - приносить плоды.
Разная деятельность.

Тавтологии тут ни при чем.

Древние евреи еще тогда не придумали жирный шрифт, и для проставления смыслового ударения просто повторяли слово. "Выражение с сочетанием единственного и множественного числа того же существительного характерно для древнееврейского языка и означает обычно превосходную степень понятия". Смертью умрешь, раб рабов, кусочки кусочков, суета сует, песнь песней, и так далее, и так далее.

[maxima]

Тавтологии тут ни при чем.

Древние евреи еще тогда не придумали жирный шрифт, и для проставления смыслового ударения просто повторяли слово. "Выражение с сочетанием единственного и множественного числа того же существительного характерно для древнееврейского языка и означает обычно превосходную степень понятия". Смертью умрешь, раб рабов, кусочки кусочков, суета сует, песнь песней, и так далее, и так далее.

То есть иносказаний в первых главах Бытия Вы не увидели?

[True]

Просто дыхание это вдыхание в себя воздуха.
Дыхание жизни это уже иносказание.

Нет, "дыхание жизни" - это буквально дыхание. В тексте "дыхание жизни" связывается с ноздрями.

[Pustovetov]

Просто дыхание это вдыхание в себя воздуха.

Мертвые не дышат.

Адам по тексту уже стал прах, когда съел плод.

С одной стороны он и был прахом, только оживленным. С другой стороны после того как съел плод он стал разумным. А умер он старости как и было положено.

[True]

То есть иносказаний в первых главах Бытия Вы не увидели?

В книге Бытия слова периодически используются в переносном смысле. Например, "глаза их открылись" означает "они всё поняли". Но в примере со "смертью умрешь" я не вижу иносказаний. Зато я вижу, что вы не досконально знакомы с древнееврейским языком, что вполне извинительно.

[maxima]

То есть иносказаний в первых главах Бытия Вы не увидели?

Нет, "дыхание жизни" - это буквально дыхание. В тексте "дыхание жизни" связывается с ноздрями.

Если читать буквально, следует признать, что змей говорил истину, а Бог лжец.
Как Вы думаете, это так?

[True]

Если читать буквально, следует признать, что змей говорил истину, а Бог лжец.
Как Вы думаете, это так?

Я думаю, что это персонажи легенд. Поэтому смысл вашего вопроса не ясен.
Но бог в любом случае морочил людям голову, иначе бы он сказал "если съесть плод от этого дерева, то вы познаете добро и зло, но за это будете прокляты и изгнаны и т.д.."

[maxima]

Мертвые не дышат.

В Новом Завете не только дышат, но и хоронят своих мертвецов.

- - - Добавлено - - -

Мертвые не дышат.

С одной стороны он и был прахом, только оживленным. С другой стороны после того как съел плод он стал разумным. А умер он старости как и было положено.

Нет. Человек был не прахом, а душой живой.
Съев плод, он потерял дыхание жизни.
Ему было положено совсем другое.

- - - Добавлено - - -

Я думаю, что это персонажи легенд. Поэтому смысл вашего вопроса не ясен.
Но бог в любом случае морочил людям голову, иначе бы он сказал "если съесть плод от этого дерева, то вы познаете добро и зло, но за это будете прокляты и изгнаны и т.д.."

Бог не в любом случае морочил голову.
А только если читать текст буквально.
Если принимать во внимание иносказательность текста, то смысл истории абсолютно противоположный.

- - - Добавлено - - -

В книге Бытия слова периодически используются в переносном смысле.

Я рад, что Вы это увидели.

[True]

Бог не в любом случае морочил голову.
А только если читать текст буквально.
Если принимать во внимание иносказательность текста, то смысл истории абсолютно противоположный.

Если принимать во внимание иносказательность текста, которой в тексте нет, то текст можно понять вообще как угодно.

Я рад, что Вы это увидели.

Напомню: я не утверждаю, что не бывает иносказаний и переносных смыслов. Я утверждаю, что следует предпочесть основное значение слова, если нет веских указаний на иное. Вы и сами это знаете, и запросто пользуетесь этим правилом в повседневной жизни.

[Pustovetov]

В Новом Завете не только дышат, но и хоронят своих мертвецов.

А вот там это уже иносказание.

Нет. Человек был не прахом, а душой живой.

Человек это прах + душа.

Съев плод, он потерял дыхание жизни.

Съев плод он ничего не потерял (ну кроме Рая конечно).

Ему было положено совсем другое.

Ему было положено состариться и умереть. Но съев плод и обретя разум, Адам мог захотеть стать бессмертным. Что испугало Бога и он прогнал людей из Рая чтобы не было повадно воровать фрукты: "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно."

[maxima]

Я утверждаю, что следует предпочесть основное значение слова, если нет веских указаний на иное. Вы и сами это знаете, и запросто пользуетесь этим правилом в повседневной жизни.

Пример "водорода" забыли?

- - - Добавлено - - -

Человек это прах + душа.

Человек, еще не евший плод?
Или современный?

[True]

Пример "водорода" забыли?

Пример "водорода", как и прочие ваши примеры, никак не опровергает наше простое правило понимания текстов, о чем я вам уже писал.

Пожалуйста, не старайтесь опровергать очевидные истины (которыми сами же руководствуетесь). Это пустая трата времени.

[maxima]

Пример "водорода", как и прочие ваши примеры, никак не опровергает наше простое правило понимания текстов, о чем я вам уже писал.

Пожалуйста, не старайтесь опровергать очевидные истины (которыми сами же руководствуетесь). Это пустая трата времени.

И действительно пустая трата времени

[True]

И действительно пустая трата времени

maxima, а вы вообще в бога-то верите? И есть ли у вас основания для такой веры?
Просто вы назвали столько явно ошибочных доводов в пользу веры, что впору задуматься.