Чем мыслит человек, духом или мозгом?

[Fin1]

Допустим тридцать.

Если 30, то это патология. А если 4? Ребенок отличается от взрослого не количественно, а качественно.

[Инопланетянка]

Если 30, то это патология. А если 4? Ребенок отличается от взрослого не количественно, а качественно.

Ну я патологию и имею ввиду. Чел же памятью обладает при этом.

[Fin1]

Ну я патологию и имею ввиду. Чел же памятью обладает при этом.

Если бы он не обладал памятью, то он не смог бы сложить 5 и 13.

[Инопланетянка]

Если бы он не обладал памятью, то он не смог бы сложить 5 и 13.

Короче, у моей знакомой сестра с диагнозом. Какой точно диагноз - не знаю, может умственная отсталость. Так вот она прекрасно помнит как ее зовут, день своего рождения, адрес. Но писать толком не умеет. Считать тоже. Т.е., память у нее есть, а ума нет.

[Fin1]

Это опять же патология. Я вам про другое, про ребенка 4 лет, который не может сложить 5 и 13 нельзя сказать, что он не умный, просто он находится на иной стадии интеллектуального развития. Ребенок отличается от взрослого не количественно, а качественно.

[Инопланетянка]

Это опять же патология. Я вам про другое, про ребенка 4 лет, который не может сложить 5 и 13 нельзя сказать, что он не умный, просто он находится на иной стадии интеллектуального развития. Ребенок отличается от взрослого не количественно, а качественно.

Fin1, у нас с Ystyrgar разговор шел о том: "А что такое память? "Уже" интеллект, или"еще" нет? " Вот я и говорю, что наличие памяти не является наличием интеллекта (ума).
Ребенок, понятное дело, свои умственные способности приобретет, если он без отклонений.

[Fin1]

Память-это составляющая интеллекта.

[Инопланетянка]

Память-это составляющая интеллекта.

Составляющая, да. Но ставить знак равно между памятью и интеллектом нельзя. По выше обозначенной мной причине.

[Fin1]

Составляющая, да. Но ставить знак равно между памятью и интеллектом нельзя. По выше обозначенной мной причине.

Нельзя, т.к. интеллект, это более общее понятие, включающее в себя память, но без памяти интеллекта быть не может.

[Rogoff1967]

Это у вас все абстрактно... может быть и вы абстрактны... по вашему получается, что умер человек... и после него осталась кучка навоза... так что ли...

Умер, значит перестал существовать, а материя из которой он состоял никуда не девается... просто переходит к другим организмам в почве. Когда съедают бублик - куда девается дырка, в рай для всех дырок возносится?

- - - Добавлено - - -

В том-то и дело. О чём Адама и предупреждали, что он в прах возвратится. Не хочется этого человеку, отсюда и многочисленные языческие сказания про "загробный мир". Хотя в Писании сказано, что надежда - в будущем воскрешении, а не в бесплотном обитании непонятно где.

А как вы выводите тождественность себя, который здесь и сейчас с каким то вновь взявшимся из ниоткуда человеком (воскрешенным) - пусть он хоть до молекулы будет вашей точной копией, но это будет ДРУГОЙ человек.

[diana]

Умер, значит перестал существовать, а материя из которой он состоял никуда не девается... просто переходит к другим организмам в почве. Когда съедают бублик - куда девается дырка, в рай для всех дырок возносится?

а человек не по принципу бублика создан, а по принципу матрёшки..

- - - Добавлено - - -

А как вы выводите тождественность себя, который здесь и сейчас с каким то вновь взявшимся из ниоткуда человеком (воскрешенным) - пусть он хоть до молекулы будет вашей точной копией, но это будет ДРУГОЙ человек.

напротив, то что твоё - всегда твоим остаётся, а меняются лишь тела..

[Rogoff1967]

а человек не по принципу бублика создан, а по принципу матрёшки..

Если матрешка сгорает, то все ее вложения тоже превращаются в золу, а если думать о каких то оболочках, то можно и сюда придти:

но от красивых картинок не прибавится ни капли истины - никаких внешних проявлений души не зарегистрировано, а работа мозга и способы воздействия на него (можно током вызывать разные чувства и эмоции) - прекрасно изучена, так зачем придумывать лишние сущности?

[diana]

Если матрешка сгорает, то все ее вложения тоже превращаются в золу, а если думать о каких то оболочках, то можно и сюда придти:

но от красивых картинок не прибавится ни капли истины - никаких внешних проявлений души не зарегистрировано, а работа мозга и способы воздействия на него (можно током вызывать разные чувства и эмоции) - прекрасно изучена, так зачем придумывать лишние сущности?

а чем мы с Вами общаемся сейчас?..

- - - Добавлено - - -

Если матрешка сгорает, то все ее вложения тоже превращаются в золу,

если вложения материальные, а если нет, то ничто им не может повредить..

[Rogoff1967]

а чем мы с Вами общаемся сейчас?..

Общаемся мы с помощью технических устройств, а пишем о своих мыслях руками на клавиатуре, а вовсе не телепатически - душа к душе.

если вложения материальные, а если нет, то ничто им не может повредить..

правильно невозможно повредить тому чего нет, а это синоним нематериального, ведь материя это не только арбуз или утюг, это и поля и ЭМ волны и излучения и частицы микромира и вакуум...

[diana]

Общаемся мы с помощью технических устройств, а пишем о своих мыслях руками на клавиатуре, а вовсе не телепатически - душа к душе.

а когда люди меж собой общаются, - что в них общается?.. тела? фотка с фоткой? что?..