Происхождение мира

[Rogoff1967]

8 Спустя несколько дней, опять пошел он, чтобы взять ее, и зашел посмотреть труп льва, и вот, рой пчел в трупе львином и мед.

Это абсолютный бред - в трупе могут поселиться только черви, а пчелы, тяготеющие к стерильной чистоте в жилище, избегают разложения за версту.
Поведение пчёл. Инстинкт опрятности

[piroma]

8 Спустя несколько дней, опять пошел он, чтобы взять ее, и зашел посмотреть труп льва, и вот, рой пчел в трупе львином и мед.
9 Он взял его в руки свои и пошел, и ел дорогою; и когда пришел к отцу своему и матери своей, дал и им, и они ели; но не сказал им, что из львиного трупа взял мед сей.
Судей 14

14 И сказал им: из ядущего вышло ядомое, и из сильного вышло сладкое. И не могли отгадать загадку в три дня.
Судей 14

Если вы такой умудренный, то объясните, что это означает - действительно Самсон ел мед из трупа льва, да и еще и других накормил? Что из чего вышло?

-------
это загадка -не басня и не сказка

описано как она появилась - из реального события

другое дело подумать над духовным смыслом ее -это можно

но надо время -не думаю она даст новую информацию и углубит познание

ограничится ли только двумя -львом и пчелами или Самсон растерзавший льва тоже должен быть включен?

[ValeriyL]

Это абсолютный бред - в трупе могут поселиться только черви, а пчелы, тяготеющие к стерильной чистоте в жилище, избегают разложения за версту.
Поведение пчёл. Инстинкт опрятности

Совершенно верно, если понимать буквально, но это иносказание, в котором в принципе нет буквального смысла. Мед в трупе льва - это истинный духовный смысл Писаний, мудрость сокровенная внутри смысла буквального.

- - - Добавлено - - -

Книги и свитки - неужели в небесных чертогах такие примитивные технологии хранения информации - бумага, и нет ни компьютеров ни флешек ни галографиеских кристаллов с эксабайтами данных - эти видения есть результат трансформации знаний свего времени - а во время Иезекиля действительно ничего сложнее книг и свитков не было.

Вы о чем? Нет никаких небесных чертогов в вашем понимании...

[Hors]

Мне кажется, что у мира должна быть первопричина как Бог. А вы как думаете?

Да, первопричину можно считать научно доказанной! И бритва Оккама даже не работает! Принцип причинности утверждает, что у любого следствия должна быть причина! Современные физики "проследили" причинно-следственную цепочку и пришли к выводу, что мир возник из одной точки в момент Большого взрыва! Но согласно принципу причинности, у этой точки также должна быть причина! Однако тут наука оказалась бессильной! Вроде как причины нет, потому что эта точка и есть момент возникновения Вселенной, то есть как бы первопричина! Но принцип причинности ничего о первопричинах не говорит, то есть должно быть нечто, что породило эту точку! И вот тут уже становится понятно, что это нечто - это и есть Творец! Он причина всего сущего!

Предвидя возражения о том, что надо искать причину Творца, скажу следующее! Принцип причинности это закон нашего мира! Бог же абсолютен, он не подчиняется законам нашего (сотворенного Им же) мира, то есть требование иметь причину на Него никак не распространяется!

[somekind]

Предвидя возражения о том, что надо искать причину Творца, скажу следующее! Принцип причинности это закон нашего мира!

Вот и ищите тогда причину в нашем мире.

[Hors]

Вот и ищите тогда причину в нашем мире.

Принцип причинности разве где-то требует, чтобы причина была непременно в нашем мире?!

[somekind]

Принцип причинности разве где-то требует, чтобы причина была непременно в нашем мире?!

Вы написали, что это «закон нашего мира».

[Hors]

Вы написали, что это «закон нашего мира».

Закон нашего мира гласит, что у любого следствия есть причина, но разве он где-то утверждает, что причина непременно должна находиться в нашем мире и не может быть вне его?!

[somekind]

Закон нашего мира гласит, что у любого следствия есть причина, но разве он где-то утверждает, что причина непременно должна находиться в нашем мире и не может быть вне его?!

Разрешите поинтересоваться, а откуда Вы вообще взяли такую формулировку этого закона?
На основании чего утверждаете, что у нашего мира (или, конкретнее, у нашей Вселенной) обязательно есть причина и она лежит за пределами этого мира?

[Hors]

На основании чего утверждаете, что у нашего мира (или, конкретнее, у нашей Вселенной) обязательно есть причина и она лежит за пределами этого мира?

Причина обязана быть у всего в нашем мире! Но в пределах нашего мира нет никакой причины у сингулярности, предшествующей Большому взрыву! А если причина обязана быть, но ее нет в нашем мире, то как бы становится очевидно, что причина лежит вне нашего мира! Ну а так как до Большого взрыва наш мир вообще не существовал, то делаем вывод, что эта внешняя причина и есть причина появления нашего мира!

[somekind]

Причина обязана быть у всего в нашем мире!

Вот я и спросил, откуда именно взято это утверждение.

Но в пределах нашего мира нет никакой причины у сингулярности, предшествующей Большому взрыву!

И это.
Вы точно знаете, что предшествовало Большому взрыву?

А если причина обязана быть, но ее нет в нашем мире, то как бы становится очевидно, что причина лежит вне нашего мира!

1. Применим ли Ваш принцип ко Вселенной?
2. Почему причиной, лежащей вне нашего мира, является именно Бог?

[Hors]

Вот я и спросил, откуда именно взято это утверждение.

Вы считаете, что что-то может произойти без причины?!

Вы точно знаете, что предшествовало Большому взрыву?

Ничего ему не предшествовало! И это не я утверждаю, а ученые!

1. Применим ли Ваш принцип ко Вселенной?
2. Почему причиной, лежащей вне нашего мира, является именно Бог?

1. А что такое Вселенная?! В момент Большого взрыва вся Вселенная была размером с точку!
2. Назови Его Творцом, от этого изменится суть?!

[somekind]

Вы считаете, что что-то может произойти без причины?!

Реальность может отличаться от наших интуитивных представлений.

Ничего ему не предшествовало! И это не я утверждаю, а ученые!

Именно так буквально и утверждают?

1. А что такое Вселенная?! В момент Большого взрыва вся Вселенная была размером с точку!

Так всё-таки, насколько применим этот принцип?

2. Назови Его Творцом, от этого изменится суть?!

Не сильно, но речь о том, почему является именно Бог в том виде, как Вы его себе представляете?

[Hors]

Реальность может отличаться от наших интуитивных представлений.

Если что и произойдет без причины, то, опять таки из-за воздействия извне (фактически получится не без причины, просто причина будет внешней)!

Именно так буквально и утверждают?

Буквально это обратитесь к учебнику физики, найдите там про Большой взрыв и почитайте, как оно буквально! Я же буквоедством заниматься не хочу!

Так всё-таки, насколько применим этот принцип?

Ко всей Вселенной? Внутри Вселенной он не применим, так как изнутри воздействовать на всю Вселенную невозможно!
И да, принцип разве мой?! Тогда бы он назывался принципом Хорса! !

Не сильно, но речь о том, почему является именно Бог в том виде, как Вы его себе предсталвяете?

А от куда вам может быть известно, как я себе представляю Бога?!

[Pustovetov]

Вы считаете, что что-то может произойти без причины?!

Самопроизвольный распад атома урана. Назовите пожалуйста его причину.

- - - Добавлено - - -

Буквально это обратитесь к учебнику физики, найдите там про Большой взрыв и почитайте, как оно буквально!

Не выдумывайте.