Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[Генрих Птицелов]

Конечно это об одном и Том же самом, и утверждения: нет данных о Боге и нет Бога, это в Вашем понятии одно и то же самое утверждение..

Степан, найди лингвиста, пусть он тебе объяснит в чем разница

[Геолог]

Я даже счет потерял, сколько раз вам пытались объяснить разницу между гипотезой и теорией, но вы упрямо путаете эти два термина

Научная теория конечно солиднее какой то там гипотезы.
Но можете кратко показать принципиальную разницу.
Теорию иногда называет автор своей гипотезой. И наоборот.
Разве не так?

Нет, не правы

Ну как же не прав?
Тот же БВ как проверить?
Никак. Остаётся ишь умно улыбаться.

Библия это часть торы, а тору продиктовал Моисею бог на горе Синай

Ну да, прям как Мухаммеду продиктовал Коран Гавриил.
Это иудеи Вам такое рассказали?
В Торе виден автор Торы Моисей.
Его почерк, стиль и рука.

Массовость издания, уважаемый геолог, вообше ни о чем не говорит.Это даже не аргумент

Если Вам ничего не говорит тогда извините.

[Pustovetov]

Ну да, прям как Мухаммеду продиктовал Коран Гавриил. Это иудеи Вам такое рассказали? В Торе виден автор Торы Моисей. Его почерк, стиль и рука.

Вы конечно знакомы со стилем, почерком и рукой Моисея?

Если Вам ничего не говорит тогда извините.

И Вам не говорит, иначе бы Вы не были христианином.

[shantis]

Массовость издания, уважаемый геолог, вообше ни о чем не говорит.Это даже не аргумент

Если Вам ничего не говорит тогда извините.

И Вам не говорит, иначе бы Вы не были христианином.

Вы сейчас хоть сами-то поняли, что написали? Или опять намёк на суперглубокомысленность?

И не "Библия это часть торы", А Тора - часть Библии.

[Pustovetov]

Вы сейчас хоть сами-то поняли, что написали?

Конечно.

И не "Библия это часть торы", А Тора - часть Библии.

Конечно.

[Генрих Птицелов]

Научная теория конечно солиднее какой то там гипотезы.
Но можете кратко показать принципиальную разницу.
Теорию иногда называет автор своей гипотезой. И наоборот.
Разве не так?

Гипотеза,это предположение. Теория,это доказанная и проверенная гипотеза

Ну как же не прав?
Тот же БВ как проверить?
Никак. Остаётся ишь умно улыбаться.

Вы что нибудь слышали о доказательствах БВ? Ну хотя бы о каком либо одном, что бы вам потом не пришлось умно улыбаться?

Ну да, прям как Мухаммеду продиктовал Коран Гавриил.
Это иудеи Вам такое рассказали?
В Торе виден автор Торы Моисей.
Его почерк, стиль и рука.

А вам откуда известен обычный стиль Моисея?

Если Вам ничего не говорит тогда извините.

Количество тиража? Да вообше никогда ничего не гарантирует. Вам понятней идеи Серхио и Лунина, но совершенно непонятны идеи Санчеза.Они для вас слишком сложные.Поэтому, если издать всех троих, вы купите книги Серхио и Лунина,

[Sadness]

Вы что нибудь слышали о доказательствах БВ? Ну хотя бы о каком либо одном, что бы вам потом не пришлось умно улыбаться?

тут вопрос по другому надо ставить. Ведь для того, что бы понять, что некое доказательство имеет хотя бы отдалённое отношение к ТБВ нужно в оной теории хоть мало мальски разбираться в чем модератора нашего раздела при всём желании ну никак не выйдет заподозрить.

[Генрих Птицелов]

тут вопрос по другому надо ставить. Ведь для того, что бы понять, что некое доказательство имеет хотя бы отдалённое отношение к ТБВ нужно в оной теории хоть мало мальски разбираться в чем модератора нашего раздела при всём желании ну никак не выйдет заподозрить.

Факт.Увы .

[Геолог]

тут вопрос по другому надо ставить. Ведь для того, что бы понять, что некое доказательство имеет хотя бы отдалённое отношение к ТБВ нужно в оной теории хоть мало мальски разбираться в чем модератора нашего раздела при всём желании ну никак не выйдет заподозрить.

Благодарю.
Вы думаете я мало мальски не наслышан о ТБВ?
Перечислите семь доказательств ТБВ.
Первый наверное это то что учёные обнаружили расширение Вселенной?
Из состояния сингулярности первоначальная Вселенная начала расширяться.
Но это похоже на взрыв.
Что послужило причиной такого взрыва и в чём был запал учёные не знают. Что за пределами Вселенной тоже не знают.
Короче больше вопросов чем ответов у этой теории.
Креационная теория говорит что Бог распростёр небеса над землёй.
Его рука всё поставила на свои места, причём по особому замыслу мудро.
Отнимается ум у мудрецов от науки на глазах.

- - - Добавлено - - -

Гипотеза,это предположение. Теория,это доказанная и проверенная гипотеза

В научном сообществе доказанная?
Как доказанная?

Вы что нибудь слышали о доказательствах БВ? Ну хотя бы о каком либо одном, что бы вам потом не пришлось умно улыбаться?

По спектральному анализу далёких звёзд что то там определили.

А вам откуда известен обычный стиль Моисея?

Это то чем я непосредственно занимаюсь.
Моя специализация в библеистике.

Количество тиража? Да вообше никогда ничего не гарантирует. Вам понятней идеи Серхио и Лунина, но совершенно непонятны идеи Санчеза.Они для вас слишком сложные.Поэтому, если издать всех троих, вы купите книги Серхио и Лунина,

И что с того?
А демократию Вы признаёте действенной формой правления?
Да что тут признавать, это факт в мире.
Так вот по Вашей теории все президенты стран нелигитимные потому что были избранны большинством своего народа. А надо бы, по Вашему, кучкой особых экспертов.

- - - Добавлено - - -

Вы конечно знакомы со стилем, почерком и рукой Моисея?

Могу сказать что да.
Я этим непосредственно занимаюсь, причём не только Моисеем, но всех священнописателей Библии в этом плане изучаю.
Литературные особенности и стиль письма авторов я чую за версту.
Только не смейтесь.

И Вам не говорит, иначе бы Вы не были христианином.

Не понял?
ТАКАЯ массовость изданий Библии НЕ МОЖЕТ НЕ ГОВОРИТЬ.

[Pustovetov]

Могу сказать что да.
Я этим непосредственно занимаюсь, причём не только Моисеем, но всех священнописателей Библии в этом плане изучаю.
Литературные особенности и стиль письма авторов я чую за версту.
Только не смейтесь.

Да куда уж тут смеятся.

ТАКАЯ массовость изданий Библии НЕ МОЖЕТ НЕ ГОВОРИТЬ.

Ну Вам же ничего не говорит более массовое издание школьных учебников биологии. А так же Вам наверно ничего не говорит то что издание Библии (на "человеческом" языке) было запрешено до конца позапрошлого века?

[Sadness]

Благодарю.
Вы думаете я мало мальски не наслышан о ТБВ?
Перечислите семь доказательств ТБВ.

разумеется наслышаны, но вот в самой теории совершенно не разбираетесь что собственно совершенно очевидно из этих ваших вопросов у теории. Но об этом ниже. Сейчас о доказательствах а зачем собственно семь? Давайте хотя бы для начала с одним разберёмся. Вот, например, реликтовое излучение почему это обнаружение оного излучения доказывает теорию большого взрыва?

Что послужило причиной такого взрыва и в чём был запал учёные не знают. Что за пределами Вселенной тоже не знают.
Короче больше вопросов чем ответов у этой теории.

и какое же отношение, позвольте ка спросить, оные вопросы имеют к теории большого взрыва? Оная теория описывает развитие уже существующей вселенной. Вопрос о том как вселенная появилась и появлялась ли вообще лежит вне границ применимости оной теории. Ну а про наличие у вселенной пределов и существования чего то за ними тем более.

Креационная теория говорит что Бог распростёр небеса над землёй.
Его рука всё поставила на свои места, причём по особому замыслу мудро.
Отнимается ум у мудрецов от науки на глазах.

похвально. Да только вот нет никакой креационной теории. Теория это объяснение фактов а неисповедимая воля сверхъестественных существ таковым не является от слова вообще.

[Геолог]

Ну Вам же ничего не говорит более массовое издание школьных учебников биологии.

Вы путаете обязательные учебники для учёбы в школе где однако содержится различная информация по биологии и спрос на книги, которые в свободной продаже находятся.
Давайте в социологию углубляться, если Вы столь очевидных тенденций не замечаете.

А так же Вам наверно ничего не говорит то что издание Библии (на "человеческом" языке) было запрешено до конца позапрошлого века?

Ну почему же?
И это тоже мне о чём то "говорит".
Но это не испортит мне праздник Библии подобно как по словам Порошенко не испортил праздник Евровидения в Украине выходка одного пранкера в финале

[Геолог]

Давайте хотя бы для начала с одним разберёмся. Вот, например, реликтовое излучение почему это обнаружение оного излучения доказывает теорию большого взрыва?

Надо же какое открытие!
Слышал об этом. Но действительно не детально.
И как же оно доказывает ТБВ?

и какое же отношение, позвольте ка спросить, оные вопросы имеют к теории большого взрыва? Оная теория описывает развитие уже существующей вселенной. Вопрос о том как вселенная появилась и появлялась ли вообще лежит вне границ применимости оной теории.

Так а что же вы козыряете то этой теорией?
Я же про то и веду речь. Что теория это всего лишь. Радуйтесь немного при свете её.
Но не более.

Ну а про наличие у вселенной пределов и существования чего то за ними тем более.

похвально. Да только вот нет никакой креационной теории.

Как нет?
По моему есть.
А если нет,то будет!

Теория это объяснение фактов а неисповедимая воля сверхъестественных существ таковым не является от слова вообще.

Поверьте что факты есть.
Мы об этом в теме "Креационная теория" много говорили.
факты есть их только нужно собрать все и систематизировать и выдать научную теорию креационизма.
Кто за это возьмётся?
Рано или поздно какой то смельчак найдётся.
Я уже вижу примерно как она должна выглядеть.
Но у меня много других более важных дел, чем разрабатывать полноценную креационистскую теорию

[The Man]

Так а что же вы козыряете то этой теорией?
Я же про то и веду речь. Что теория это всего лишь. Радуйтесь немного при свете её.

Вы намеренно не хотите слышать? теория - это объяснение фактов, это доказанная фактами гипотеза.

По моему есть.

Нету. Даже гипотезы нет. Есть тупое отрицание фактов и словесные упражнения в беллетристике.

А если нет,то будет!

Поверьте что факты есть.
Мы об этом в теме "Креационная теория" много говорили.
факты есть их только нужно собрать все и систематизировать и выдать научную теорию креационизма.
Кто за это возьмётся?
Рано или поздно какой то смельчак найдётся.
Я уже вижу примерно как она должна выглядеть.
Но у меня много других более важных дел, чем разрабатывать полноценную креационистскую теорию

Кент Ховинд, кстати, за 8 лет сидения в тюрьме, мог бы уже и подготовить. У него хоть ученая степень есть. Правда, от неаккредитованного учебного заведения.
Есть целый Институт креационных исследований, который что, не мог с 1972 года создать креационистских гипотез?

[Sadness]

Надо же какое открытие!
Слышал об этом. Но действительно не детально.
И как же оно доказывает ТБВ?

это я у вас спрашиваю. Ну просто чтоб вы сами убедились что эта ваша наслышанность о теории большого взрыва не имеет ничего общего с пониманием оной теории.

Так а что же вы козыряете то этой теорией?
Я же про то и веду речь. Что теория это всего лишь. Радуйтесь немного при свете её.
Но не более.

я? Вы меня ни с кем не путаете, нет? Вообще то это вы оную помянули, любезный. Ну а речь вы ведёте, разумеется, про то, о чем сами не имеете ни малейшего понятия.

Как нет?
По моему есть.
А если нет,то будет!

ну так то по вашему. Вы же не знаете что такое теория какой с вас спрос?

Поверьте что факты есть.
Мы об этом в теме "Креационная теория" много говорили.
факты есть их только нужно собрать все и систематизировать и выдать научную теорию креационизма.
Кто за это возьмётся?
Рано или поздно какой то смельчак найдётся.
Я уже вижу примерно как она должна выглядеть.
Но у меня много других более важных дел, чем разрабатывать полноценную креационистскую теорию

факты то есть. Да только вот объяснить оные неисповедимой волей сверхъестественных существ нельзя.