Почему я недолюбливаю этих атеистов?

[True]

Вот она она: Vision, not limbs, led fish onto land 385 million years ago - Northwestern Now

Вы почти справились!

Но нет, это не научная статья. Надо сделать еще один шаг.

[sam1]

Вы почти справились!

Но нет, это не научная статья. Надо сделать еще один шаг.

Эта ссылка была приведена в одной из публикаций с аналогичным содержанием первого сообщения темы: ссылка

О степени научности я судить не могу, за незнанием английского языка.

[Верунец]

Эволюции не было

[True]

Эволюции не было

Вы, наверное, выдающийся биолог, раз решились спорить со школьным учебником? Или это пользователь-пародия, если судить по нику...

[Верунец]

Вы, наверное, выдающийся биолог, раз решились спорить со школьным учебником? Или это пользователь-пародия, если судить по нику...

У меня свой аргумент опровержения эволюции.

[Генрих Птицелов]

У меня свой аргумент опровержения эволюции.

В переводе на обычный- "Ничего у меня нет"

[Piltdown Man]

Эволюции не было

Ну вот еще короче аргументация краткости сестры таланта.
А я то думал что моя теория самая краткая.

[Санчез]

Ну вот еще короче аргументация краткости сестры таланта.
А я то думал что моя теория самая краткая.

Бога нет.
Всего два слова. Еще короче.

[Piltdown Man]

Нет конечно.

p.s. Американские ученые ничего такого не заявляли.

Но Я вижу что Вы согласны что это полная фикция. Даже не вооруженным глазом понятно что эта глупость не может быть
научным открытием. Но тем не менее американские ученые еще и не такое протаскивали но так же отказываются от своих заявлений.
Главное для них запустить утку. А ради чего? Ребята мы все это уже проходили и не раз. Вопрос в плагиате. и сейчас их
вездесущее око нацелено на то что бы выявить комментарии по этой глупости. И я между прочим восхищаюсь прозорливости
этих мерзавцев.

[Piltdown Man]

Бога нет.
Всего два слова. Еще короче.

А тут я бы поспорил. Если бы Ньютон не вывел теорию всемирного тяготения которая создана гениально Но конечно не Ньютон ее создал. Верно?
А что можно сказать о теории сохранения энергии. Разве подобное могла само по себе работать а ведь работает и космос кормится за счет этого закона.
А ряд химических элементов. Ведь он не случаен и каждый химический ряд выполняет во вселенной свои особые функции. Однако Не ищите эту информацию в википедии ее нужно искать в техническом справочнике Бога. Но Вы же сказали что его нет? Бог Вам в помощь.

- - - Добавлено - - -

Продвинутое в чем? В мозгах? Так любая рысь в тайге вас сожрет и не будет даже думать, какие у вас были мозги

Вы снова на дурочка косите. Я уже Вам говорил что пустозвонство быстро распознается.

[Буkвоед]

Эволюции не было

Дарвин - лох!

- - - Добавлено - - -

Бога нет.
Всего два слова. Еще короче.

Угу. И доказательства не требуются по причине отсутствия "моска".

[Генрих Птицелов]

Вы снова на дурочка косите. Я уже Вам говорил что пустозвонство быстро распознается.

*Полируя и рассматривая ногти поинтересовался* Так почему человек венец природы?

[Саша O]

Они были предки ВСЕХ рептилий, птиц, млекопитающих. Сложно для понимания, да.

А кто были предками насекомых?

[Pustovetov]

А кто были предками насекомых?

Очевидно какие-то водные ракообразные.

[Саша O]

Очевидно какие-то водные ракообразные.

А кого они видели на суше что повылазили из воды?