Примат и Прах

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Иванофф
    Отключен

    • 17 January 2017
    • 4696

    #91
    Сообщение от Serxio

    Но чудеса случаются, и это положение опровергнутое наукой "неявно " присутствует в СТЭ, и служит единственным обоснованием для "внутривидовой борьбы" по Дарвину! Хотя никакой борьбы в природе не наблюдается-факт!

    И тут замечаю вдали а это даже в очень прозрачной воде всего 10 -12 метров еще одного "красавца Грегори", который медленно приближается, очевидно, в поисках корма. Местный "красавец" замечает незваного гостя гораздо позже, чем я со своего наблюдательного поста, когда до него остается около четырех метров. В тот же миг местный с беспримерной яростью бросается на чужого, и, хотя тот крупнее, он тут же разворачивается и дикими зигзагами удирает изо всех сил, к чему здешний вынуждает его весьма серьезными таранными ударами, каждый из которых нанес бы тяжелую рану, если бы попал в цель. По меньшей мере один все-таки попал: я вижу, как опускается на дно блестящая чешуйка, кружась, словно опавший лист. Когда чужак скрывается вдали в сине-зеленых сумерках, победитель тотчас возвращается к своей норе. У самого входа в его жилище кормятся молодые ронки, и он спокойно прокладывает себе дорогу в их плотной стае; полнейшее безразличие, с каким он обходит этих рыб, создает впечатление, что он движется среди камешков или других несущественных и неодушевленных помех. Даже маленький синий "ангел", довольно похожий на него формой и окраской, не вызывает у него ни малейшей враждебности. Вскоре после этого я наблюдаю точно такую же, во всех деталях, стычку двух черных "ангелов" размером едва с палец. Эта стычка, быть может, даже несколько драматичнее: еще сильнее кажется ожесточение нападающего, еще очевиднее панический страх удирающего пришельца, хотя причиной может быть и то, что мой медленный человеческий глаз лучше уловил движения "ангелов", чем еще более быстрых "красавцев", которые разыграли свой спектакль слишком стремительно.
    Постепенно до моего сознания доходит, что мне уже по-настоящему холодно. И пока я выбираюсь на коралловую стену, в теплый воздух и под золотое солнце Флориды, я формулирую увиденное в нескольких коротких фразах. Кричаще яркие, "плакатно" окрашенные рыбы все оседлые. Только они на моих глазах защищали участок. Их яростная враждебность направлена только против им подобных; я ни разу не видел, чтобы рыбы разных видов нападали друг на друга, как бы ни были обе они агрессивны.

    Глава 1. Пролог в море - Так называемое зло

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Serxio
    Эти механизмы позволяют жить зверушкам припеваючи- никаких оснований для того что бы ставить вопрос о выживаемости -нет! Такой агрессивный взгляд на жизненные условия -тупое наследие эво-дури!

    Комментарий

    • Rogoff1967
      Ветеран

      • 29 May 2016
      • 3944

      #92
      Сообщение от Serxio
      Эти механизмы позволяют жить зверушкам припеваючи- никаких оснований для того что бы ставить вопрос о выживаемости -нет!
      Кто живет припеваючи - каждый вид борется за жизнь и нишу, которую занимает, уменьшился лес - птичкам каюк, нет травоядных - крышка хищникам, нет воды - хана всем.

      Катастрофическое нехватка пищевых продуктов в природе не наблюдается, а наблюдается избыточное количество пищевых ресурсов, как известно это основание для эво-лжи о борьбе, и эта фигня уже давно опровергнута.
      Кем опровергнута, бредите что-ли?

      Но чудеса случаются, и это положение опровергнутое наукой "неявно " присутствует в СТЭ, и служит единственным обоснованием для "внутривидовой борьбы" по Дарвину! Хотя никакой борьбы в природе не наблюдается-факт!
      Борьба за пищу пространство место в стае за самку за место гнездования etc.

      Ео-можно смело , и уже давно, выкинуть на помойку, изменчивость -спорный момент, пример дарвиновских зябликов очень классно решается генетикой-убийцей тэ.
      Генетика, это наиболее весомый аргумент СТЭ, потому что именно в генах содержатся остатки всех этапов эволюционного развития и именно они показывают всю нелепость "разумного устройства"

      Наследственность есть- но интерпретация эво-ами этого механизма , есть -убожество!
      Это вертикальный перенос генов, а еще есть горизонтальный - это когда вирус встраивает свой код прямо в ДНК - у нас таких вставок 5% генома, "разум так плещет"
      Скептик

      Комментарий

      • Зюзя Бандербер
        Завсегдатай

        • 29 December 2016
        • 515

        #93
        Сообщение от Сергей 13
        ...простите
        глупца конечно...однако лай,хрюканье и рык нельзя назвать Словом Бога изошежшего из Недр (Источник)...и слова возамнившего себя человеком (Образом Божьим) так же нельзя....ибо Слово Божие есть Имя превыше всех имён и Меч...другими словами (человека) Слово и есть Бог.
        Я не говорю, что слово делает человека богом, (то, что вы здесь пытаетесь оспорить), я говорю, что слово делает человека человеком. Только и всего. Если обезьяна заговорит, это будет означать, что в ней открылось божественное подобие - словом.

        Восхотев, родил Он нас словом истины, чтобы нам быть некоторым начатком Его созданий.
        (Иак.1:18)

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от Rogoff1967
        Использовать звуки для общения умеют дельфины летучие мыши некоторые насекомые и конечно приматы, пусть их язык не так богат, но ничего исключительного в человеческой речи нет, а что касается отрывка из Иоанна, то там слово "Слово" логос - это совсем не означает "звук речи".
        Действительно, звуки Альфы и Омеги не несут в себе ничего отличного от звуков жрюкающей свиньи. Браво!

        Комментарий

        • Сергей 13
          Ветеран

          • 08 October 2012
          • 6247

          #94
          Сообщение от Зюзя Бандербер
          Если обезьяна заговорит, это будет означать, что в ней открылось божественное подобие - словом.
          ...главное
          не слова,а что за ними соит-Мысли...как только обезьяна начнёт в словах или как то по иному их излагать то тогда да,она может в потенциале притендовать на....
          38 И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело - от человеков, то оно разрушится,
          39 а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками.

          Комментарий

          • Зюзя Бандербер
            Завсегдатай

            • 29 December 2016
            • 515

            #95
            Сообщение от Сергей 13
            ...главное
            не слова,а что за ними соит-Мысли...как только обезьяна начнёт в словах или как то по иному их излагать то тогда да,она может в потенциале притендовать на....
            Я же не говорю о слове попугая, которое есть только пустой звук, я говорю о слове человека, во всей полноте этого понятия.

            Комментарий

            • Сергей 13
              Ветеран

              • 08 October 2012
              • 6247

              #96
              Сообщение от Зюзя Бандербер
              Я же не говорю о слове попугая, которое есть только пустой звук, я говорю о слове человека, во всей полноте этого понятия.
              Я не возражаю,но Слово Бога это Дух (Информация свыше),которую нельзя высказать человеческими словами.
              38 И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело - от человеков, то оно разрушится,
              39 а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками.

              Комментарий

              • Зюзя Бандербер
                Завсегдатай

                • 29 December 2016
                • 515

                #97
                Сообщение от Сергей 13
                Я не возражаю,но Слово Бога это Дух (Информация свыше),которую нельзя высказать человеческими словами.
                Слово Бога - Иисус Христос.

                И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
                (Иоан.1:14)

                Комментарий

                • Herman Lunin
                  Ветеран

                  • 01 May 2016
                  • 2561

                  #98
                  Сообщение от Иванофф
                  10 Шокирующих Битв Животных Снятых На Камеру
                  Пример для первоклашек, не умеющих мыслить.


                  Все подобные случаи "борьбы за существование" между животными:


                  а) сняты либо в искусственных резервациях и "национальных парках", то есть, в искусственной среде,


                  б) в ЛЮБОМ случае, по самому определению видеосъёмки, эти случаи происходят В ПРИСУТСТВИИ человека,


                  в) зачастую являются постановками, целенаправленным натравливанием животных одних на других, чтобы "сорвать картинку" и задорого её потом продать.


                  Но и при самом "честном" раскладе, можно предположить, что агрессивное, негативное биополе материалистического оператора, транслирующего во внешнюю среду отрицательные эмоции, жаждущего доказать свои сектантские тезисы о "ненависти и злобе в природе", - как-то влияет на животных, чувствительных к подобного рода воздействиям (мы же знаем, что, например, собаки чувствуют приближение хозяина за сотни километров).


                  Короче, подобные фильмы - это типичный пример воздействия на среду материалистически ангажированного человека, провоцирующего сцену насилия, а не реальная жизнь среды.

                  Комментарий

                  • Генрих Птицелов
                    Отключен

                    • 23 July 2016
                    • 11654

                    #99
                    Сообщение от Serxio
                    Атеист говорит что он-ВЕРИТ. Забавно!

                    Вопросов уже давно нет! Есть однозначный вывод .

                    На рубеже веков, биология обрела статус естественной науки имеющей твердые законы и постулаты! И именно благодаря этим законам был нанесен серьезный удар по лживой тэ-опровергнув фундаментальный тезис о передаче по наследству благоприятных признаков!
                    В конце 19 века,Дарвиным был нанесен такой мошный удар по лживой религиозной концепции, что адепты до сих пор открывают рты только для невнятного всхлипа и очередного вранья.
                    Я не знаю после какой силы сотрясения мозга можно начать отрицать передачу благоприятных признаков

                    Но хорошо развитое в процессе эволюции свойство-мимикрии, помогло эво-ам справится с шоком и тут же изменить поруганное детище Дарвина настоящей наукой , на т.н. Синтетическую Теорию Эволюции-где уже остается очень мало дарвинистского бреда!
                    Главное, что там не присутствует креационистского бреда

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от Serxio
                    А-да-да-да(произноситься очень глубокомысленно)! Любящая бабушка передает привет неблагодарному внучку!

                    Ни из каких дарвинистских утверждений нельзя вывести необходимости появления Н-И-К-А-К-И-Х форм жизни, так что тэ, стэ , шмэ и т.п.гадость- в мусор!

                    Эти механизмы позволяют жить зверушкам припеваючи- никаких оснований для того что бы ставить вопрос о выживаемости -нет! Такой агрессивный взгляд на жизненные условия -тупое наследие эво-дури! Катастрофическое нехватка пищевых продуктов в природе не наблюдается, а наблюдается избыточное количество пищевых ресурсов, как известно это основание для эво-лжи о борьбе, и эта фигня уже давно опровергнута.

                    Но чудеса случаются, и это положение опровергнутое наукой "неявно " присутствует в СТЭ, и служит единственным обоснованием для "внутривидовой борьбы" по Дарвину! Хотя никакой борьбы в природе не наблюдается-факт!



                    Ео-можно смело , и уже давно, выкинуть на помойку, изменчивость -спорный момент, пример дарвиновских зябликов очень классно решается генетикой-убийцей тэ.

                    Наследственность есть- но интерпретация эво-ами этого механизма , есть -убожество!
                    И самое смешное, что это глупость от первого до последнего слова

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от Herman Lunin
                    Пример для первоклашек, не умеющих мыслить.


                    Все подобные случаи "борьбы за существование" между животными:


                    а) сняты либо в искусственных резервациях и "национальных парках", то есть, в искусственной среде,


                    б) в ЛЮБОМ случае, по самому определению видеосъёмки, эти случаи происходят В ПРИСУТСТВИИ человека,


                    в) зачастую являются постановками, целенаправленным натравливанием животных одних на других, чтобы "сорвать картинку" и задорого её потом продать.


                    Но и при самом "честном" раскладе, можно предположить, что агрессивное, негативное биополе материалистического оператора, транслирующего во внешнюю среду отрицательные эмоции, жаждущего доказать свои сектантские тезисы о "ненависти и злобе в природе", - как-то влияет на животных, чувствительных к подобного рода воздействиям (мы же знаем, что, например, собаки чувствуют приближение хозяина за сотни километров).


                    Короче, подобные фильмы - это типичный пример воздействия на среду материалистически ангажированного человека, провоцирующего сцену насилия, а не реальная жизнь среды.
                    Какой только ахинеи не придумают креационисты

                    Комментарий

                    • Rogoff1967
                      Ветеран

                      • 29 May 2016
                      • 3944

                      #100
                      Сообщение от Зюзя Бандербер
                      Действительно, звуки Альфы и Омеги не несут в себе ничего отличного от звуков жрюкающей свиньи. Браво!
                      Совершенно верно
                      Звуки "альфы и омеги" не несут никакой информации для незнающего греческий язык и для африканца или полинезийца хрюканье свиньи это вполне явный дескриптор видовой принадлежности источника звука - свинка (а сами они еще и между собой хрюками общаются) а ваши "альфы" ему ничего не скажут, ровно как и вы ничерта не смыслите в щелчках дельфинов или свисте летучих мышей.

                      - - - Добавлено - - -

                      Сообщение от Зюзя Бандербер
                      Слово Бога - Иисус Христос.

                      И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
                      (Иоан.1:14)
                      Иисус это еврейский апокалиптический пророк, один из многих, который был учил скорому наступлению царства Божия на Земле, посорился с храмовой элитой и был обвинен перед римлянами в бунтовщичестве - после чего распят, дальше мифы от неизвестных греческих авторов - таких персонажей было много, но не всех вынесло волной истории.
                      Скептик

                      Комментарий

                      • carbophos
                        Ветеран

                        • 14 March 2006
                        • 7861

                        #101
                        Сообщение от Rogoff1967
                        Совершенно верно
                        Звуки "альфы и омеги" не несут никакой информации для незнающего греческий язык и для африканца или полинезийца хрюканье свиньи это вполне явный дескриптор видовой принадлежности источника звука - свинка (а сами они еще и между собой хрюками общаются) а ваши "альфы" ему ничего не скажут, ровно как и вы ничерта не смыслите в щелчках дельфинов или свисте летучих мышей.

                        - - - Добавлено - - -


                        Иисус это еврейский апокалиптический пророк, один из многих, который был учил скорому наступлению царства Божия на Земле, посорился с храмовой элитой и был обвинен перед римлянами в бунтовщичестве - после чего распят, дальше мифы от неизвестных греческих авторов - таких персонажей было много, но не всех вынесло волной истории.
                        Рогофф, более, чем за две тысячи лет хрюканье множества людей ,типа Вас, ни на йоту не повлияло на восприятие Христа и Его учения человечеством.

                        Комментарий

                        • Сергей 13
                          Ветеран

                          • 08 October 2012
                          • 6247

                          #102
                          Сообщение от Зюзя Бандербер
                          Слово Бога - Иисус Христос.
                          Не Иисус Христос во плоти (Слово во плоти),а Христос Воскресший (Дух)- 9 Посему и Бог превознес Его и дал Ему имя выше всякого имени, 13Он был облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: "Слово Божие ". ...как видите после вознесения Он стал Словом Божьим (в чистом-Святом Виде-Духовным)ибо Слово сначала должно освободится от плоти...каковым Оно было прежде явлено в Недре (Источник).
                          38 И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело - от человеков, то оно разрушится,
                          39 а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками.

                          Комментарий

                          • Rogoff1967
                            Ветеран

                            • 29 May 2016
                            • 3944

                            #103
                            Сообщение от carbophos
                            Рогофф, более, чем за две тысячи лет хрюканье множества людей ,типа Вас, ни на йоту не повлияло на восприятие Христа и Его учения человечеством.
                            Во первых люди не хрюкают, это раз (только сильно пьяные, а я не пьющий), во вторых восприятие Иисуса как раз радикально изменилось от первых учеников до сегодняшнего дня - он из еврейского пророка стал мессией, а потом и вовсе дорос до Бога - это все исторический процесс развития христианства, если на него смотреть через призму истории, а не религии. Забавно то, что христиане самых ранних времен потом задним числом названы еретиками, копты монофизиты, а более поздние решения приняты правильными.
                            Скептик

                            Комментарий

                            • Serxio
                              Ветеран

                              • 24 January 2013
                              • 1500

                              #104
                              Сообщение от Rogoff1967
                              Во первых люди не хрюкают, это раз (только сильно пьяные, а я не пьющий), во вторых восприятие Иисуса как раз радикально изменилось от первых учеников до сегодняшнего дня - он из еврейского пророка стал мессией, а потом и вовсе дорос до Бога - это все исторический процесс развития христианства, если на него смотреть через призму истории, а не религии. Забавно то, что христиане самых ранних времен потом задним числом названы еретиками, копты монофизиты, а более поздние решения приняты правильными.
                              Сразу видны глубокие, библейские познания! Не , Рогов вали лучше в тэ-в этой брехне ты как рыба в воде, которая так и не вылезла на сушу!

                              Не вспоминается ли тебе твоя бабушка, которую ты здесь, прилюдно оклеветал? Только не понятно ради чего?

                              Я вообще фигею с атеистов, и не стесняются же выставлять свои мерзости на обзор, прилюдно!

                              Комментарий

                              • Rogoff1967
                                Ветеран

                                • 29 May 2016
                                • 3944

                                #105
                                Сообщение от Serxio
                                Сразу видны глубокие, библейские познания!
                                Да уж поглубже твоих, не переживай, от этого прыщи бывают.

                                Не , Рогов вали лучше в тэ-в этой брехне ты как рыба в воде, которая так и не вылезла на сушу!
                                Не смыслишь в СТЭ, так и помалкивай.

                                Не вспоминается ли тебе твоя бабушка, которую ты здесь, прилюдно оклеветал? Только не понятно ради чего?
                                Какая еще бабушка?
                                Скептик

                                Комментарий

                                Обработка...