Примат и Прах

[Генрих Птицелов]

это был реферат и писал его не учитель
это что, ваш реферат, так и скажите.

Это был план урока

если такого понятия бы там "в квантмехе" не было, им бы и не оперировали.
насчёт "нулевой или отрицательной"энергии я вам предлагаю пример из обычной механики, так что это не аргумент.

Возьми гвоздик потолще и прибей себе на лоб- Понятия классической механики не используются в квантмехе

ну и кроме того, существуют электронновакуумные приборы, в которых электроны имеют в начале пути к аноду классическую потенциальную энергию.
и это я уже пропускаю, что для вас слишком сложно понять что такое "разность потенциалов" в электротехнике например, умный вы наш.

Электродинамика и квантовая механика,это разные разделы.Надоел.Пошел вон. Иди в школу учиться.

ПС.Эх,только правила форума удерживают меня, что бы назвать тебя так, как ты этого заслуживаешь.Всего двумя словами,зато сочными и смачными, как на заборе

а что это - "реальный мир", у каждого он свой, вот Галилей например считал что:
"Математика это язык, на котором написана книга природы".
ну что тут сказать кроме того, что вы- не Галилей.

Абы только ляпнуть,хоть и не в тему.В Этом был он весь


..

и.. не бросайте меня в терновый куст - умоляю..

Растение портить

[Rogoff1967]

это для внутреннего пользования среди христиан-так что мимо.

ой позор позор, Иисус не делил людей на тех кого любить, а кого костерить, а учил любить даже ВРАГОВ.

Ух ты! А судьи кто?

И про это не читал?!

[BVG]

Это был план урока

понял, извиняюсь что отвлекал вас.

Возьми гвоздик потолще и прибей себе на лоб- Понятия классической механики не используются в квантмехе

"кинетическая энергия" - готовьте свой лоб.

Электродинамика и квантовая механика,это разные разделы.Надоел.Пошел вон. Иди в школу учиться.

ПС.Эх,только правила форума удерживают меня, что бы назвать тебя так, как ты этого заслуживаешь.Всего двумя словами,зато сочными и смачными, как на заборе

мы говорили про электроны, у которых вы с подельниками отменили потенциальную энергию..так что там в электродинамике?
хотите вместо партии в шахматы доской по ушам..так у вас и так вся грудь в "орденах".
клонированный вы наш, выразились уже как- то мне в личку, потом плакали тут при всех.

Абы только ляпнуть,хоть и не в тему.В Этом был он весь

это да, до полковника птицелова Галилео явно не дотягивает..
....мальчик мой, не нервничай.

[Serxio]

ой позор позор, Иисус не делил людей на тех кого любить, а кого костерить, а учил любить даже ВРАГОВ.

22. А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной.
(Св. Евангелие от Матфея 5:22)

Ты мне не брат, ты атеист. Атеисты твои брательники, с них и спрашивай.

Статус каждого человека перед Богом одинаков, но если человек упорствует в своем безумии как атеисты, то статус изменяется навсегда. Но окончательная точка будет поставленна во время Суда.

[BVG]

это бывший верующий, вы - бывший атеист..кому повезло?
впрочем пока живы - надежда есть.

[Serxio]

ПС.Эх,только правила форума удерживают меня, что бы назвать тебя так, как ты этого заслуживаешь.Всего двумя словами,зато сочными и смачными, как на заборе

Ну вот в который раз форумный лицемер показал свое настоящее нутро!

Кто тут проливал крокодиловы слезы о "злых" верующих?

[Зюзя Бандербер]

это бывший верующий, вы - бывший атеист..кому повезло?
впрочем пока живы - надежда есть.

Нет надежды для бывшего верующего... лучше бы ему повесить мельничный жернов на шею и броситься в море, как те свиньи с утеса...

[Serxio]

Сын Бога - это статус любого еврея и всего Израиля, и никакого другого смысла у этого понятия не было, Иисус сын Бога, так как еврей, но не более других - почитайте Марка, это самое иудейское евангелие и самое раннее, только автор неизвестен (но точно не галилейский рыбак).

Занимательная трактовка! Не припомнишь за что хотели побить камнями Иисуса?

Евангелие от Марка никак не иудейское , и по характеру написания как раз иудейскость минимальная. А вот самое иудейское -это Евангелие от Матфея! Рогов, ты меня удивляешь.

- - - Добавлено - - -

Исторически самое раннее евангелие от Марка.

Евангелия были написаны в следующем хронологическом порядке.
1. От Матфея через 8 лет по вознесении Господа нашего Иисуса Христа
2. От Марка через 10 лет по вознесении
3. От Луки через 15 лет по вознесении
4. От Иоанна через 32 года по вознесении.
Прибавите 33 года пребывания Спасителя на земле - и получатся даты написания: 41-й, 43-й, 48-й и 65-й года от Рождества Христова.

[Генрих Птицелов]

Евангелия были написаны в следующем хронологическом порядке.
1. От Матфея через 8 лет по вознесении Господа нашего Иисуса Христа
2. От Марка через 10 лет по вознесении
3. От Луки через 15 лет по вознесении
4. От Иоанна через 32 года по вознесении.
Прибавите 33 года пребывания Спасителя на земле - и получатся даты написания: 41-й, 43-й, 48-й и 65-й года от Рождества Христова.

1. От Матфея в 70-80 годах первого века
2. От Марка Наиболее вероятное время создания книги 6070-е годы I века
3. От Луки 70100 годапервого века
4. От Иоанна 90110 года

Самая ранняя дата-37 лет после предполагаемой смерти Христа

[Serxio]

1. От Матфея в 70-80 годах первого века
2. От Марка Наиболее вероятное время создания книги 6070-е годы I века
3. От Луки 70100 годапервого века
4. От Иоанна 90110 года

Самая ранняя дата-37 лет после предполагаемой смерти Христа

Значит первая все таки не от Марка, по Рогову!

[Сергей 13]

В какой организации такому учат?

Такому не учат,а выносят из опыта...

- - - Добавлено - - -

Сын Бога - это статус любого еврея и всего Израиля

Не только еврей человек (Образ Бога)...ведь Бытие (сотворение мира) в пятикнижье пришло из другого источника-3-4 в до н.э.

Иисус сын Бога, так как еврей,

Потому,что человек (новый-изначальный Образ вложенный Богом).

но не более других - почитайте Марка,

Иисус по определению новый человек (внутренний)-рождённый от Духа,что есть символ Информации свыше и воды-символ мышления основанного на собственном жизненном опыте (не чужом коий может быть взят из книг).

это самое иудейское евангелие и самое раннее, только автор неизвестен

....не уверен ибо говорят,что раннее Матфей Евангелие-копия...также говорят был орегинал на иврите...служи конечно-но как зеать.

[Генрих Птицелов]

понял, извиняюсь что отвлекал вас.

Жеееесть

"кинетическая энергия" - готовьте свой лоб.

Что, "кинетическая энергия"? Ты формулами Ньютона квантмех считать собрался?

мы говорили про электроны, у которых вы с подельниками отменили потенциальную энергию..так что там в электродинамике?

Странно, почему человек упрямо повторяет одну и ту же чушь, да еше и перевирает сказанное?
Почему человек упрямо путает электродинамику с квантмехом и классической механикой?
Этот человек патологически упрям? Патологически необучаем или патологический флудер?Ты сам притащил ссылку, где черным по русски написано, что вне потенциальной ямы , потенциальная энергия электрона равна нулю. В яме она отрицательна.
Я тебе запостил целую лекцию, план урока в которой для девятиклассников объясняется, почему в атоме водорода потенциальная энергия электрона либо отрицательна, либо нулевая.
Большего для тебя я не могу сделать.Либо ты патологически необучаем, либо ты патологический флудер.Но в обоих случаях объяснения бессмысленны.

хотите вместо партии в шахматы доской по ушам..так у вас и так вся грудь в "орденах".
клонированный вы наш, выразились уже как- то мне в личку, потом плакали тут при всех.

Я в личку? Одурел что ли?
Если я тебе что то писал в личку, разрешаю выложить это в широкий доступ, со скриншотом.
Но ты этого сделать не сможешь, ибо я никогда не писал тебе личных сообшений.Поэтому, просто извинись за свое вранье

это да, до полковника птицелова Галилео явно не дотягивает..
....мальчик мой, не нервничай.

Да упаси господь, чего мне нервничать? Это же тебе надо показать материальный объект "цифра" и "математика"
Ты считаешь, что я клон Полковника? Нет ничего проще чем проверить.
Обращаемся к Геологу с просьбой провести трассировку АйПи.Причем в моменты, когда мы оба, с Полковником присутствовали на форуме.
Но после этой проверки, ты публично извинишься.
Согласен с такими условиями?

[Ден 2014]

Такому не учат,а выносят из опыта...

Назовите пожалуйста организацию, в которую Вы ходите.

[BVG]

Жеееесть

Что, "кинетическая энергия"? Ты формулами Ньютона квантмех считать собрался?

а где за формулы было?
мы говориМ насчёт понятий, которые как вы говорили не применяются в (почему- то) квантмехе..

..Понятия классической механики не используются в квантмехе

ЦЫ
не говорили?

Странно, почему человек упрямо повторяет одну и ту же чушь, да еше и перевирает сказанное?
Почему человек упрямо путает электродинамику с квантмехом и классической механикой?
Этот человек патологически упрям? Патологически необучаем или патологический флудер?Ты сам притащил ссылку, где черным по русски написано, что вне потенциальной ямы , потенциальная энергия электрона равна нулю. В яме она отрицательна.
Я тебе запостил целую лекцию, план урока в которой для девятиклассников объясняется, почему в атоме водорода потенциальная энергия электрона либо отрицательна, либо нулевая.
Большего для тебя я не могу сделать.Либо ты патологически необучаем, либо ты патологический флудер.Но в обоих случаях объяснения бессмысленны.

вы видимо рассчитываете, что тут мало кто разбирается в таких "материях" которые вы упорно называете "квантмехом", впрочем кинетической энергии вы не отказываете в праве на существование в том же "квантмехе, не?
а формулы будут не такие, т.к. силовые поля, необходимые для потенциала по- определению там другие.
электрическое поле вместо (вместе?) гравитационного, или энергии пружины и т.п.
но это не меняет того, что потенциальная энергия в микромире имеет место быть.
если не нашли ничего более авторитетного, чем школьный реферат, полюбопытствуйте:
Нулевая энергия - Физическая энциклопедия
и не заставляйте меня тыкать вас носом (цитировать) как это делают с животным на вашей аватарке.

Я в личку? Одурел что ли?
Если я тебе что то писал в личку, разрешаю выложить это в широкий доступ, со скриншотом.
Но ты этого сделать не сможешь, ибо я никогда не писал тебе личных сообшений.Поэтому, просто извинись за свое вранье

вы в последнее время увлеклись и несколько вышли из образа, это заметно.
Карбофос прав.
и не притворяйтесь глупее чем вы есть, "айпи"

[Генрих Птицелов]

а где за формулы было?
мы говориМ насчёт понятий, которые как вы говорили не применяются в (почему- то) квантмехе..
ЦЫ
не говорили?

вы видимо рассчитываете, что тут мало кто разбирается в таких "материях" которые вы упорно называете "квантмехом", впрочем кинетической энергии вы не отказываете в праве на существование в том же "квантмехе, не?
а формулы будут не такие, т.к. силовые поля, необходимые для потенциала по- определению там другие.
электрическое поле вместо (вместе?) гравитационного, или энергии пружины и т.п.
но это не меняет того, что потенциальная энергия в микромире имеет место быть.
если не нашли ничего более авторитетного, чем школьный реферат, полюбопытствуйте:
Нулевая энергия - Физическая энциклопедия
и не заставляйте меня тыкать вас носом (цитировать) как это делают с животным на вашей аватарке.

вы в последнее время увлеклись и несколько вышли из образа, это заметно.
Карбофос прав.
и не притворяйтесь глупее чем вы есть, "айпи"

Все, пошел вон.Мало того, что врун, так еше необучаемый и неадекватный
Нафиг,это воооон туда