Примат и Прах

[весарионович]

Никто и не утверждал, что рыбы, а примат хомо сапиенс тоже эволюционный процесс, очень хорошо задокументированный останками и стоянками наших эволюционных предков.

В первом мире(допотопном) люди грешили с животными, кто знает что могло получиться. Знаю точно что моих предков среди таких документов точно нет.

- - - Добавлено - - -

Это Вы в библейском духе написали. В Библии четко определено ху из ху, кто первый , кто последний и кто кому будет в пищу.

Верно, тогда зачем выдумывать ахинеи? Есть слова Петра, как печать для тех кто считает по другому.
Они, как бессловесные животные, водимые природою, рожденные на уловление и истребление, злословя то, чего не понимают, в растлении своем истребятся.(2Пет.2:12)

[Herman Lunin]

А почему так верующему человеку претит собственная материальность?
Почему ему хочется верить, что его материальность какая-то другая?
Уникальная.
Он не разумная обезьяна, не примат, а венец всего творения.

Прекратите истерику.


Вы и вам подобные - пишете свои нелепые реплики на азбуке, созданной двумя христианскими монахами для проповеди Евангелия среди славянских народов.


Посему оботритесь платочком - и потрудитесь предъявить азбуку, созданную в рамках вашей материалистической религии.


Как предъявите - будете на равных разговаривать с теистами. А покамест, вы лишь паразитируете на том, что не вами создано, используя не по назначению те достижения культуры, которые создавались вменяемыми людьми - для вменяемых людей.

[Ник Тарковский]

А почему так верующему человеку претит собственная материальность?
Почему ему хочется верить, что его материальность какая-то другая?
Уникальная.
Он не разумная обезьяна, не примат, а венец всего творения.

Позвольте, а почему венцу творения нельзя быть приматом?
Да он таков и есть.
Из молекул. Телесный, потребляющий пищу, с гормонами, гениталиями и аппендиксом...
Даже с атавизмами. Полностью мохнатые бывают.
Вот весь из себя типа ученый программист, а полностью волосатый и с хвостиком...
Или больные рождаются. Без разума вообще. Или вообще без мозга!
Вы знаете сколько "венцов всего творения" лежат сейчас в коме? и многим из них не суждено возвратиться в разумное состояние...

Креационизм на этом фоне - глупость, возникшая на религиозно- идеологическом фоне... Надо же какую-нибудь лапшу вешать адептам и репу паренную впаривать... О существовании Богочеловека и Богородицы. Об обоженной плоти....

А что в реале? Библейском...
Человек создан из праха.
Что есть прах? Какая-то материя.
Конечно лестно наверное сознавать, что Бог собрал типа чистые элементы там в реторту и на божественном огне в этой реторте зародилась жизнь в виде Адама с волосатой грудью и половым членом...
Или там, как мусульмане полагают, в реале, а не иносказательно, Бог слепил человека из глины... Как горшок.

Примат - тот же прах. Материя.
Не важно какая материя.
Ничего нет удивительного, что человек создан из обезьяны.
Не стоит ополчаться на эволюционистов. Их теории близки к истине.

Ибо подобие с Богом в Духе. Образ Его - в Духе.
Действие Духа сделало примата разумным, обезьяну - философом.

Не надо обожествлять материю.
Не надо брезговать своей животной материальностью - младенцы, девочки и мальчики, самцы и самки, старики и старушки. Приматы в натуре.
Замыслено творение изначально так. Что вот именно это существо - обезьяноподобный человек - будет Его материальным образом.

Не надо почитать Человека за Богочеловека, Царя за Бога.
Не надо идолопоклонствовать перед приматом, перед материей:

"19. Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
21. Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22. называя себя мудрыми, обезумели,
23. и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся,
24. то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. "
(Послание к Римлянам 1:19-25)

Вы правы по отношению к тем кто пошел по линии Змея. Они действительно от обезьяны. Змей был прямо-ходящим существом говорящим с людьми и даже способным зачинать потомство совместно с людьми.
От этого союза Змея и Евы родился Каин, который был от лукавого, лукавым же был Змей.
Этого змея время от времени показывают по всему миру. Иети, биг-фут, леший и прочие назвы.
Он выползает из параллельного мира и заползает обратно (просто исчезает).
Так что ныне полным полно "людей" от змея (горыныча). От обезьяны по Дарвину. Тут он абсолютно прав.
Но были люди и от Адама, Авеля, Сифа. И это люди Божии (сотворены Руками Бога). И до сих пор есть.

[Иванофф]

Прекратите истерику.


Вы и вам подобные - пишете свои нелепые реплики на азбуке, созданной двумя христианскими монахами

....которые при обучении использовали алфавит , язык язычников.

- - - Добавлено - - -

Верно

Неверно. Делить всех на твари первого и второго сорта- неверно.

[Serxio]

Атеистам предпочтительней общество родственных им индивидуумов хомо сапиенс, кто-то, впрочем и кошачье общество предпочитает человеческому (особенно независимые женщины), но общество диких обезьян это не наше общество, не смотря на генетическое родство (попытка кольнуть у вас не удалась).

Удалось, т.к. попытки отождествить себя с приматами были у вашей братии на этом форуме и раньше, Трие , Птицелов ,Рогов....насколько я помню!

Главное то , что человек обращающийся к Богу, возвращает себе ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО и становится ЧЕЛОВЕКОМ, а не -обезьяной!

[Сергей 13]

Главное то , что человек обращающийся к Богу, возвращает себе ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО и становится ЧЕЛОВЕКОМ, а не -обезьяной!

...человек в Потенциале
становится Человеком-всё верно...однако так же стоит помнить,что Человек (Образ Бога Невидимого) исключительно Внутреннее Образование и к физ телу (материальному) не имеет никакого отношения-вся материя однородна и принадлежит природе и процессам протекающим в оной.

[Rogoff1967]

Удалось, т.к. попытки отождествить себя с приматами были у вашей братии на этом форуме и раньше, Трие , Птицелов ,Рогов....насколько я помню!

Главное то , что человек обращающийся к Богу, возвращает себе ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО и становится ЧЕЛОВЕКОМ, а не -обезьяной!

Человек как вид хомо сапиенс - относится к приматам, это не ругательство, а тупая констатация факта, как "таракан относится к насекомым ", если вы этого не знаете и гордитесь собственным невежеством, то колите сами себя, к кому бы не обращались - невежество не делает чести.

[весарионович]

Неверно. Делить всех на твари первого и второго сорта- неверно.

Вы можете писать громкие цитаты, о том что делит нельзя, что все равны. Но вы забываете о естественном отборе, где без делений на классы, происходит разделение.
Слова Петра как раз об одном из этих классов.

[Иванофф]

Вы можете писать громкие цитаты, о том что делит нельзя, что все равны. Но вы забываете о естественном отборе, где без делений на классы, происходит разделение.
Слова Петра как раз об одном из этих классов.

естественный отбор не делит никого на классы. А громкие лозунги были в Третьем Рейхе, древнем Израиле. "Германия для немцев", "всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь".


Но где тот рейх и где древний Израиль? Разогнали , перевоспитали.

[весарионович]

естественный отбор не делит никого на классы. .

Как это не делит. Вы же сами написали если не принёс плода, пошл вон из общества приносящих этот плод.

[Иванофф]

Как это не делит. Вы же сами написали если не принёс плода, пошл вон из общества приносящих этот плод.

Где написал? В биологии нет такой аксиомы "эволюция ведет к образованию видов".

[Serxio]

Человек как вид хомо сапиенс - относится к приматам, это не ругательство, а тупая констатация факта, как "таракан относится к насекомым ", если вы этого не знаете и гордитесь собственным невежеством, то колите сами себя, к кому бы не обращались - невежество не делает чести.

Угу, бесчестие и тупое следование дебилистической эво-дури не является знанием или открытием, а тупой "верой" в шизофреническую классификацию придуманную людьми для уничтожения человеческого, в человеке!

Если для Рогова, "таракан относится к насекомым"-это на уровне ОТКРЫТИЯ, то факт опускания с планки благопристойной ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, до планки убогой обезьноподобности явный факт -регресса!

Но переживать тут особо нечего, т.к. -РЕГРЕСС с точки зрения биологии, является -ЭВОЛЮЦИЕЙ!

[весарионович]

Где написал? В биологии нет такой аксиомы "эволюция ведет к образованию видов".

Нет уважаемый, эволюция не ведёт к изменению видов, она меняет сам вид, его направленность, порядок, закономерность жизнедеятельности.

[Rogoff1967]

Где написал? В биологии нет такой аксиомы "эволюция ведет к образованию видов".

К образованию видов ведут и меньшие различия, например разделения ариала обитания горой или рекой - каждая "тусовка" начинает развиваться отдельно и через несколько десятков поколений они не способны к скрещиванию (если кто-то через реку и перелезет), а это и есть критерий вида.

[Иванофф]

Угу, бесчестие и тупое следование дебилистической эво-дури не является знанием или открытием, а тупой "верой" в шизофреническую классификацию придуманную людьми для уничтожения человеческого, в человеке!

Почему биологическая классификация шизофреническая, а библейская нет? Биологи хотя бы классифицируют видимое. Классификация невидимого (Бог, ангелы, праведники, грешники) это как раз симптом шизофрении.