Доказательство веры в атеизме

[BVG]

Прикинь какая досада.Именно так. И там и там порядок.
неа.Еще думай



Так от тебя ждем откровений и результатов наблюдения за чайником

какие откровения, забыли как всё начиналось, да?
я сначала утверждал и сейчас так считаю, что науке неизвестно, что представляет из себя тепло.
в качестве примера привёл банальный чайник (всем знакомый пример).
вы уже дважды подтвердили, что сказать ничего не можете по существу вопроса, но упорно продолжаете инсинуации с намёками на уже закончившуюся(да?) дискуссию, в результате которой вы наговорили много глупостей а ваши коллеги в кол-ве 2-х экземпляров исчезли с форума.
в чём дело, Генрих Птицелов?
прекращайте ваши унылые намёки, мне надоедает уже, если хотите продолжить, так давайте, а нет- так не тявкайте.

теперь по поводу порядка, так я про это:

В широком смысле, в каком слово часто употребляется в быту, энтропия означает меру неупорядоченности системы; чем меньше элементы системы подчинены какому-либо порядку, тем выше энтропия.

Энтропия Википедия
про что вы пока неясно, проясните.

[Генрих Птицелов]

какие откровения, забыли как всё начиналось, да?
я сначала утверждал и сейчас так считаю, что науке неизвестно, что представляет из себя тепло.

Пусть это так и останется для тебя загадкой

в качестве примера привёл банальный чайник (всем знакомый пример).
вы уже дважды подтвердили, что сказать ничего не можете по существу вопроса, но упорно продолжаете инсинуации с намёками на уже закончившуюся(да?) дискуссию, в результате которой вы наговорили много глупостей а ваши коллеги в кол-ве 2-х экземпляров исчезли с форума.
в чём дело, Генрих Птицелов?

Тебе объяснили, что такое тепло и как передается. Но как мальчик с синдромом дауна в популярном анекдоте, стоя по колено в море, доставал отца вопросом- "Пап, где море?", ты так же приставал с вопросом, что такое тепло. Тебе объясняли второй третий...десятый раз, потом просто плюнули.

прекращайте ваши унылые намёки, мне надоедает уже, если хотите продолжить, так давайте, а нет- так не тявкайте.

Не,БВГ, иди наблюдай за чайником.Может быть многолетние наблюдения приведут тьебя к простой мысли, что надо просто перечитать тему

теперь по поводу порядка, так я про это:

Энтропия Википедия
про что вы пока неясно, проясните.

Я? Я о порядке. Порядок-это взаимное расположение объектов относительно друг друга.
А почему тебя потянуло на энтропию,это мне совсем не интересно.

[BVG]

Генрих Птицелов, ваш пренебрежительно - нагловатый тон не скрывает вашего скажем так "опасения" обсуждать конкретные темы по причинам вполне понятным.
А связь энтропии с упорядоченностью систем только у вас может вызывать недоумение, ну после отождествления вами замёрзшей воды и днк это уже и не удивляет.

[Serxio]

Генрих Птицелов, ваш пренебрежительно - нагловатый тон не скрывает вашего скажем так "опасения" обсуждать конкретные темы по причинам вполне понятным.

Ничего удивительного, Птицелов и иже с ним получают здесь по макушке очень крепко!

[Генрих Птицелов]

Генрих Птицелов, ваш пренебрежительно - нагловатый тон не скрывает вашего скажем так "опасения" обсуждать конкретные темы по причинам вполне понятным.
А связь энтропии с упорядоченностью систем только у вас может вызывать недоумение, ну после отождествления вами замёрзшей воды и днк это уже и не удивляет.

Расположение предметов на столе,это не система,БВГ. Это порядок
Каким образом ты сюда пристегнуть энтропию, остается только догадываться.
И не надо врать. Никто не отождествлял лед и воду. Я тебе сказал, что и там и там- порядок
Вот поэтому,БВГша, я и не хочу с тобой серьезно разговаривать. Ты всегда врешь, всегда подменяешь понятия и переиначиваешь слова оппонентов.
Нафиг мне надо постоянно опровергать твое вранье?

- - - Добавлено - - -

Ничего удивительного, Птицелов и иже с ним получают здесь по макушке очень крепко!

Еше один фантазер

[BVG]

Расположение предметов на столе,это не система,БВГ. Это порядок
Каким образом ты сюда пристегнуть энтропию, остается только догадываться.
И не надо врать. Никто не отождествлял лед и воду. Я тебе сказал, что и там и там- порядок
Вот поэтому,БВГша, я и не хочу с тобой серьезно разговаривать. Ты всегда врешь, всегда подменяешь понятия и переиначиваешь слова оппонентов.
Нафиг мне надо постоянно опровергать твое вранье?

ну насчёт вранья Генрих Птицелов вы тут собственно "зеркалите".
да и способности свои переоцениваете в отношении "серьёзно разговаривать".
что имеется в виду под тем, что порядок присутствует и во льду и в хромосомах это только вам понятно видимо, наверно подразумеваете что атомы и там и там как- то расположены, но такие утверждения настолько глупы что я не допускаю такого варианта.
впрочем от вас можно ожидать и утверждений типа "ветер- это качание деревьев", после ваших пояснений природы тепла и я лично такому не удивлюсь.

[Генрих Птицелов]

ну насчёт вранья Генрих Птицелов вы тут собственно "зеркалите".
да и способности свои переоцениваете в отношении "серьёзно разговаривать".
что имеется в виду под тем, что порядок присутствует и во льду и в хромосомах это только вам понятно видимо, наверно подразумеваете что атомы и там и там как- то расположены, но такие утверждения настолько глупы что я не допускаю такого варианта.
впрочем от вас можно ожидать и утверждений типа "ветер- это качание деревьев", после ваших пояснений природы тепла и я лично такому не удивлюсь.

И опять врешь,БВГ.Тебе подробно объясняли, что такое тепло.Никто не виноват, что ты школьную программу не можешь воспринять.Хотя у тебя другая задача, все запутать.
Если ты говоришь о порядке,БВГша, то как бы тебе ни хотелось, то и молекулы воды во льду и молекулы в основаниях генома находятся относительно друг друга в некоем порядке.
Это на столько банально, что твоя экапада вызывает удивление .
И, гуляй мимо,БВГша. Никакого обсуждения с тобой не будет. С меня хватило одного опыта общения с тобой, что бы выяснить, что кроме флуда тебе ничего не нужно.

[BVG]

И опять врешь,БВГ.Тебе подробно объясняли, что такое тепло.Никто не виноват, что ты школьную программу не можешь воспринять.Хотя у тебя другая задача, все запутать.
Если ты говоришь о порядке,БВГша, то как бы тебе ни хотелось, то и молекулы воды во льду и молекулы в основаниях генома находятся относительно друг друга в некоем порядке.
Это на столько банально, что твоя экапада вызывает удивление .
И, гуляй мимо,БВГша. Никакого обсуждения с тобой не будет. С меня хватило одного опыта общения с тобой, что бы выяснить, что кроме флуда тебе ничего не нужно.

как я понял вы продолжаете выдавать за тепло "движение молекул" а за порядок- их же "взаимное расположение".
движение по вашему порядок упраздняет, Броуновское движение нигде не жмёт на неокрепший мозг, не?
это достойно атеиста да и ваша "пренебрежительная" позиция не скроет трусливых опасений относительно серьёзных репутационных потерь вследствие разговора по существу.

[Serxio]

относительно серьёзных репутационных потерь вследствие разговора по существу.

БВГ о каких репутационных потерях может идти речь, если чел сам признался в совершении мошеннических действий!

Там репутация =0! А болтовня зашкаливает!

[Генрих Птицелов]

как я понял вы продолжаете выдавать за тепло "движение молекул"

Учебник тебе в руки
Крутов В.И. редактор. Теплотехника. Учебник. 1986 год. 431 стр. djvu. 7.0 Мб.
Ну и тут
Термодинамика и теплотехника

а за порядок- их же "взаимное расположение".

Одно другому никак не мешает

движение по вашему порядок упраздняет, Броуновское движение нигде не жмёт на неокрепший мозг, не?

Есть упорядоченное движение и есть хаотичное движение.
Упорядоченное-например движение в солнечной системе.
И не, не жмет.
Скачивай учебники и наблюдай за кипением чайника

это достойно атеиста да и ваша "пренебрежительная" позиция не скроет трусливых опасений относительно серьёзных репутационных потерь вследствие разговора по существу.

По существу тебе уже отвечали.С примерами и пояснениями. Толку оказалось-ноль.
Лично я, больше не хочу отвечать тебе на один и тот же вопрос десятки раз подряд разжевывая то, что знают восьмиклассники.
Поэтому, иди с богом и не надоедай

- - - Добавлено - - -

БВГ о каких репутационных потерях может идти речь, если чел сам признался в совершении мошеннических действий!

Там репутация =0! А болтовня зашкаливает!

Это все, что ты можешь предъявить, Серж?
Хотя бы один реальный факт который бы опровергал ТЭ, я когда ни будь от тебя дождусь?

[BVG]

Учебник тебе в руки
Крутов В.И. редактор. Теплотехника. Учебник. 1986 год. 431 стр. djvu. 7.0 Мб.
Ну и тут
Термодинамика и теплотехника

Одно другому никак не мешает
Есть упорядоченное движение и есть хаотичное движение.
Упорядоченное-например движение в солнечной системе.
И не, не жмет.
Скачивай учебники и наблюдай за кипением чайника
По существу тебе уже отвечали.С примерами и пояснениями. Толку оказалось-ноль.
Лично я, больше не хочу отвечать тебе на один и тот же вопрос десятки раз подряд разжевывая то, что знают восьмиклассники.
Поэтому, иди с богом и не надоедай

- - - Добавлено - - -

Это все, что ты можешь предъявить, Серж?
Хотя бы один реальный факт который бы опровергал ТЭ, я когда ни будь от тебя дождусь?

ну так и от вас невозможно ничего дождаться, перестаньте "включать дурака" Генрих Птицелов,в вашем случае это лишнее.
все ваши материалы в ссылках не объясняют сущности энергии а показывают чем энергия сопровождается и как передаётся.
я вам уже намекал, что ваши параллели тепла с движением молекул похожи на утверждения того, что ветер- это качание веток, что вы и утверждаете.
что такое энергия науке неизвестно и рыться в поисках ответа по википедиям и учебникам бесполезно, что я и утверждал с самого начала.
а теперь продолжайте бессмысленную болтовню про эволюцию.

[Генрих Птицелов]

ну так и от вас невозможно ничего дождаться, перестаньте "включать дурака" Генрих Птицелов,в вашем случае это лишнее.
все ваши материалы в ссылках не объясняют сущности энергии а показывают чем энергия сопровождается и как передаётся.

Не стоило бы тебе пытаться выглядеть проницательным.Это не твое.Сущность энергии описана в определении, тебе его давали. Сущность температуры тоже выражена в определении, и его тебе так же давали.Повторять эти определения не буду, они есть в теме и тебе их повторяли раз двадцать.

я вам уже намекал, что ваши параллели тепла с движением молекул похожи на утверждения того, что ветер- это качание веток, что вы и утверждаете.

Да как то наплевать как ты себе это представляешь.Никто не виноват, что вопрос для тебя оказался слишком сложным.

что такое энергия науке неизвестно

Известно. Есть определение , расчеты, формулы и разделы физики изучающие и описывающие разные виды энергии. Но для тебя, пусть это так и останется секретом

и рыться в поисках ответа по википедиям и учебникам бесполезно, что я и утверждал с самого начала.

Да, тебе это действительно бесполезно. Но и объяснять тебе тоже оказалось бесполезным занятием.

[BVG]

Не стоило бы тебе пытаться выглядеть проницательным.Это не твое.Сущность энергии описана в определении, тебе его давали. Сущность температуры тоже выражена в определении, и его тебе так же давали.Повторять эти определения не буду, они есть в теме и тебе их повторяли раз двадцать.

Да как то наплевать как ты себе это представляешь.Никто не виноват, что вопрос для тебя оказался слишком сложным.

Известно. Есть определение , расчеты, формулы и разделы физики изучающие и описывающие разные виды энергии. Но для тебя, пусть это так и останется секретом
Да, тебе это действительно бесполезно. Но и объяснять тебе тоже оказалось бесполезным занятием.

нуда, это "твоё", учебник он порекомендовал, ну и это сдвиг, раньше предлагалось самостоятельно искать по указаниям форумного гуру...
давали и повторять он не будет, ага.
в своём учебнике найди определение тепла а описания паровых котлова мне неинтересны.
Генрих Птицелов - классический пример верующего в Википедию неверующего, всеми путями (шуточки, оскорбления) пытающегося скрыть свою "ограниченность"и трусящего при малейшей "опасности".

[Генрих Птицелов]

нуда, это "твоё", учебник он порекомендовал, ну и это сдвиг, раньше предлагалось самостоятельно искать по указаниям форумного гуру...
давали и повторять он не будет, ага.
в своём учебнике найди определение тепла а описания паровых котлова мне неинтересны.
Генрих Птицелов - классический пример верующего в Википедию неверующего, всеми путями (шуточки, оскорбления) пытающегося скрыть свою "ограниченность"и трусящего при малейшей "опасности".

Иди БВГша, с богом. С меня хватило твоего 40 страничного пустого флуда.
Не будет с тобой никакого разговора.

[BVG]

Иди БВГша, с богом. С меня хватило твоего 40 страничного пустого флуда.
Не будет с тобой никакого разговора.

не делайте из себя "Принцессу на горошине", не о чём с вами разговаривать, стояла задача показать вашу (как атеиста конечно) ограниченность скажем так.
и в принципе цель достигнута, вы не смогли ничего существенного рассказать про простейшее на первый взгляд явление природы, про более сложное с вами говорить тем более контрпродуктивно.
и да, это третий слив или уже четвёртый?..