Переходная форма-блеф, и уже окончательно!

[True]

Твой очередной перл в дуэли: Предка нет-но есть доказательства-это тоже такой своеобразный финт эволюционной мысли!

Так и запишем: Serxio купился на глупенький трюк под названием "чего не найдено, того не существует". Для него идея, что можно доказать существование объекта, не видя этот объект - это "перл" и "финт".

Категория: ляпы и перлы.

[Serxio]

Так и запишем: Serxio купился на глупенький трюк под названием "чего не найдено, того не существует". Для него идея, что можно доказать существование объекта, не видя этот объект - это "перл" и "финт".

Категория: ляпы и перлы.

Чем бы дитя не тешилось , лишь бы не плакало!


Ну так что Трие, вызываешь меня на "Дуэль"?

[True]

Ну так что Трие, вызываешь меня на "Дуэль"?

Ради того, чтобы вы пошутили шутку полуторавековой давности про "вы родственник обезьяны по маминой или по папиной линии"? Ну так я вам заранее отвечу, что почётнее быть родственником обезьяны, чем пустыми шутками замусоривать разговор о науке

А в целом - предлагайте темы для дебатов, почему бы нет.

[Генрих Птицелов]

Малыш, это ты не понимаешь , что я прекрасно понимаю твои усилия о сбросе с определения "переходная форма"-главное, смысловое наполнение этого определениея!

Ты, и не только ты тщитесь доказать что в определяемом движении эволюции-никакого движения эволюции нет! Расскажи об этом Птицелову, он поржет и одобрит! А есть просто зверушка с N-ым количеством признаков разных зверушек, у которых родители неизвестны, а потомки вдруг приобретают только один набор признаков от переходняка!

Хватит молоть вздор ,Трие!

И не стесняется же полную дребедень нести.


- - - Добавлено - - -

Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож, -
Ему про эволюцию наврешь
И делай с ним, что хошь!

Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож, -
Ему про про бога подпоешь
И делай с ним, что хошь! Йо

- - - Добавлено - - -

Ты не так догадлив как хочешь казаться! А твоя пустая демагогия не интересна!

Твой очередной перл в дуэли: Предка нет-но есть доказательства-это тоже такой своеобразный финт эволюционной мысли!

Да, Трие я на тебя обиделся! Почему ты меня не вызвал на "Дуэль" о предке человека! Тебе был бы очевидный профит от этого. Я сразу, полностью согласился бы с тобой что у атеистов предок-обезьяна, ну поломался бы немного для виду на публику!
Ты бы получил желанную "победу" над креационистами, а мы бы увидели необычайно захватывающее зрелище ликования атеистов, оттого что их предок обезьяна! Мы бы не возражали.

Надо было Виталича проинструктировать!

Вопрос от стороннего наблюдателя
-Почему ты ведешь себя как обезьяна?Недоэволюционировал? Бывает.

- - - Добавлено - - -

Так и запишем: Serxio купился на глупенький трюк под названием "чего не найдено, того не существует". Для него идея, что можно доказать существование объекта, не видя этот объект - это "перл" и "финт".

Категория: ляпы и перлы.

Никто не видел мозга Сержа. Отсюда вывод- мозга у Сержа не существует.

[Serxio]

И не стесняется же полную дребедень нести.

Что Птицеловушка, сказать нечего?

Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож, -
Ему про про бога подпоешь
И делай с ним, что хошь! Йо

Птицеловушка , пережеванное невкусное.....дальше знаешь как? А вообще я уже заметил что ты постоянно именно на манер своих ловких, лазающих по деревьм родственников копируешь мои слова, приемчики! И опять Трие прав по поводу родственности!

- - - Добавлено - - -

Ради того, чтобы вы пошутили шутку полуторавековой давности про "вы родственник обезьяны по маминой или по папиной линии"? Ну так я вам заранее отвечу, что почётнее быть родственником обезьяны, чем пустыми шутками замусоривать разговор о науке

Трие я нисколечко, ни на микрон не отнимаю у тебя это почетное родство! И полностью с тобой соглашаюсь!

[Генрих Птицелов]

Что Птицеловушка, сказать нечего?




Птицеловушка , пережеванное невкусное.....дальше знаешь как? А вообще я уже заметил что ты постоянно именно на манер своих ловких, лазающих по деревьм родственников копируешь мои слова, приемчики! И опять Трие прав по поводу родственности!

- - - Добавлено - - -



Трие я нисколечко, ни на микрон не отнимаю у тебя это почетное родство! И полностью с тобой соглашаюсь!

Вся эта борьба Сержа с дарвинистами-эволюционистами,
явно носит психиатрический характер

[Herman Lunin]

Вот видео той самой эволюции "которую невозможно доказать"

И на видео процесс (образование устойчивости к антибиотку у бактерий), который вполне может убить лично Вас. Подробности на русском можно прочитать например тут

Это внутривидовая изменчивость. К эволюции в дарвиновском смысле никакого отношения не имеет. Бактерия осталась бактерией.


Нам, правда известно, что в последние годы ваша братия выкинула финт, достойный базарного напёрсточника: внутривидовую изменчивость объявили "эволюцией", за неимением лучшего, надо полагать.


И от безысходности: но вас за рукав никто не тянул. Вашей "эволюции" 200 лет не наберётся. Человечество как-то жило без этой сказочки многие века - и ничего, не вымерло, как видите.

[БАБАЙ]

Вот видео той самой эволюции "которую невозможно доказать"
И на видео процесс (образование устойчивости к антибиотку у бактерий), который вполне может убить лично Вас. Подробности на русском можно прочитать например тут

Факты ничего доказать не могут. Факты могу только опровергнуть. Знаете почему?

[Pustovetov]

Факты ничего доказать не могут. Факты могу только опровергнуть. Знаете почему?

Факты это на чем с помощью суждений строится доказательство. Другое дело что один факт "против" может опровергнуть, а сколько бы не было фактов "за", всегда доказательство будет не полным.

[The Man]

Хорошее видео надыбал. Многое объясняет
ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ДОКАЗАТЬ ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ? | IQ - YouTube

[Sadness]

Это внутривидовая изменчивость. К эволюции в дарвиновском смысле никакого отношения не имеет. Бактерия осталась бактерией.


Нам, правда известно, что в последние годы ваша братия выкинула финт, достойный базарного напёрсточника: внутривидовую изменчивость объявили "эволюцией", за неимением лучшего, надо полагать.


И от безысходности: но вас за рукав никто не тянул. Вашей "эволюции" 200 лет не наберётся. Человечество как-то жило без этой сказочки многие века - и ничего, не вымерло, как видите.

примечательно, что наша Луняша обычно пеняет на систематику, полагая оную туфтовой но когда ему надобно повторить заученный аргумент он вдруг об этом напрочь забывает и преспокойно горлопанит о внутривидовых изменениях по любому поводу. Но самое смешное заключается в том, что он об этом тут же вспомнит коли вы, товарищ Пустоветов, скажете оному экземпляру, что бактерии это вообще то не вид и даже не тип, а домен.

[Генрих Птицелов]

Это внутривидовая изменчивость. К эволюции в дарвиновском смысле никакого отношения не имеет. Бактерия осталась бактерией.

А кем же она должна стать, умник?

Нам, правда известно, что в последние годы ваша братия выкинула финт, достойный базарного напёрсточника: внутривидовую изменчивость объявили "эволюцией", за неимением лучшего, надо полагать.

Это яркий пример работы языка Лунина,без подключения мозга

И от безысходности: но вас за рукав никто не тянул. Вашей "эволюции" 200 лет не наберётся. Человечество как-то жило без этой сказочки многие века - и ничего, не вымерло, как видите.

Слабенький аргумент.А вернее- вообще не аргумент

- - - Добавлено - - -

примечательно, что наша Луняша обычно пеняет на систематику, полагая оную туфтовой но когда ему надобно повторить заученный аргумент он вдруг об этом напрочь забывает и преспокойно горлопанит о внутривидовых изменениях по любому поводу. Но самое смешное заключается в том, что он об этом тут же вспомнит коли вы, товарищ Пустоветов, скажете оному экземпляру, что бактерии это вообще то не вид и даже не тип, а домен.

Какой такой домен-шамен.
Лунин сказал: бактерии-вид,значит вид
У него даже переходная форма от рептилий к птицам,это не более чем ВНУТРИВИДОВОЕ изменение.

[Санчез]

Вашей "эволюции" 200 лет не наберётся. Человечество как-то жило без этой сказочки многие века - и ничего, не вымерло, как видите.

Да что там 200 лет? За последние 100 лет мир изменился так, как никогда не менялся до этого (спасибо научно-технической революции и "спасибо" религии). Чуть больше 100 лет назад вышла ТО Эйнштейна, которая заставила по-новому взглянуть на этот мир.
Уж если ваш Бог и делал этот мир - стало ясно как этот мир работает на релятивистских скоростях

Чуть больше 100 лет назад появилась квантовая механика. Стало ясно, что ваш Бог очень любит неопределенность и вероятность
Государства, бывшие с официальной религией (даже исламские) становятся светскими. Ваш Бог не против уменьшения влияния его Церкви. Как, впрочем, не был против очень сильного влияния, доходившего до мерзостей типа крепостничества. Странный у вас Бог - когда-то активно за счет других убивал ворожей - а сейчас эти ворожеи вольготно чувствуют себя на TV.
Впрочем, ничего странного - вашему Богу (как и человеку) присуще изменение своего мнения.

Раньше ваш Бог активно проявлял себя разными спецэффектами (типа, горящего, но не сгорающего куста) - сейчас все, кино закончилось. Раньше ему приносились жертвоприношения, а сейчас опять все изменилось. Хотя я в библии нигде не встречал прямого отказа Бога от тушек барашков. Может, плохо читал?

Что мы имеем на сегодняшний день?
Полное отсутствие какого бы то ни было физического проявления вашего Бога типа горящего куста, голоса с неба, остановки Солнца/Земли, всемирного потопа, что там еще?
Запрещение преподавания креационизма как ненаучной концепции. Запрещают преподавать именно ваш креационизм, а не наш эволюционизм.
Государства, бывшие религиозными (имеющими официальную религию) становятся светскими. Это прямо говорит об уменьшении влияния религии.

Идет явная мировая тенденция к уменьшению влияния религии. Примерно 90 лет назад бывшая исламской Турция стала светской. Думаю, через лет 500 на Земле не останется ни одного государства с официальной религией.

Ваше время прошло.

[Генрих Птицелов]

Да что там 200 лет? За последние 100 лет мир изменился так, как никогда не менялся до этого (спасибо научно-технической революции и "спасибо" религии). Чуть больше 100 лет назад вышла ТО Эйнштейна, которая заставила по-новому взглянуть на этот мир.
Уж если ваш Бог и делал этот мир - стало ясно как этот мир работает на релятивистских скоростях

Чуть больше 100 лет назад появилась квантовая механика. Стало ясно, что ваш Бог очень любит неопределенность и вероятность
Государства, бывшие с официальной религией (даже исламские) становятся светскими. Ваш Бог не против уменьшения влияния его Церкви. Как, впрочем, не был против очень сильного влияния, доходившего до мерзостей типа крепостничества. Странный у вас Бог - когда-то активно за счет других убивал ворожей - а сейчас эти ворожеи вольготно чувствуют себя на TV.
Впрочем, ничего странного - вашему Богу (как и человеку) присуще изменение своего мнения.

Раньше ваш Бог активно проявлял себя разными спецэффектами (типа, горящего, но не сгорающего куста) - сейчас все, кино закончилось. Раньше ему приносились жертвоприношения, а сейчас опять все изменилось. Хотя я в библии нигде не встречал прямого отказа Бога от тушек барашков. Может, плохо читал?

Что мы имеем на сегодняшний день?
Полное отсутствие какого бы то ни было физического проявления вашего Бога типа горящего куста, голоса с неба, остановки Солнца/Земли, всемирного потопа, что там еще?
Запрещение преподавания креационизма как ненаучной концепции. Запрещают преподавать именно ваш креационизм, а не наш эволюционизм.
Государства, бывшие религиозными (имеющими официальную религию) становятся светскими. Это прямо говорит об уменьшении влияния религии.

Идет явная мировая тенденция к уменьшению влияния религии. Примерно 90 лет назад бывшая исламской Турция стала светской. Думаю, через лет 500 на Земле не останется ни одного государства с официальной религией.

Ваше время прошло.

Эта фсе ат аццкаго сотоны. Гареть вам ваду

[Herman Lunin]

А кем же она должна стать, умник?

Никем, она останется бактерией при любом раскладе.


"Становится" она только в твоей материалистической секте кем-то.


Вот, полюбуйся:


эволюционное древо - Recherche Google

Какой такой домен-шамен.
Лунин сказал: бактерии-вид,значит вид
У него даже переходная форма от рептилий к птицам,это не более чем ВНУТРИВИДОВОЕ изменение.

Но при чём здесь Лунин?


Вот, для примера:


"Понятие о грибах как об отдельном царстве сформировалось в науке к 1970-м годам, хотя выделить это царство предлагал ещё Э. Фрис в 1831 году, а Карл Линней высказывал сомнения, размещая грибы в царстве растений в своей «Системе природы»." (Вики).


То есть, некие товарищи из 1970-х, а также товарищи Фрис и Линней думали-гадали, куда отнести грибы, запихивая их то в одно, то в другое "царство".


Оказывается, можно крутить-вертеть даже не вид и не домен, а целое царство!


Это значит, что систематика есть феномен крайне субъективный, антропогенный. На самих грибах не написано, к какому "царству" они принадлежат.


Поэтому, когда давриниты голосят о "новом виде бактерии", то следует понимать, что сама бактерия им не сказала на ушко: "Я - новый вид", - это они сами ТАК РЕШИЛИ, на основе своих выдуманных критериев, которые, как я уже многократно писал, насквозь ложны.


Так, репродуктивный барьер вполне наблюдается между предтавителями одного вида (например, между мелкими и крупными собаками), а возможность репродукции вполне наблюдается между представителями разных видов (например, хонорик гибрид хорька и европейской норки).


Это значит, что систематика не отражает реальной картины и является лишь идеологическим инструментом эволюционизма для придания "научного флёра" его мракобесным заявлениям.