101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[Полковник]

И вот мы вернулись обратно. Теперь смотрите еще один фокус вам показываю. Бор предлагал модель атома, где электрон вращается вокруг ядра. Но оказалось, что подобное представление плохо описывает поведение системы. В квантовой механике электрон вращающийся вокруг ядра описывается волновой функцией. Чувствуете на что я намекаю? Я не зря вас спрашивал про корпускулярно волновой дуализм. То есть по сути в атоме электрон ведет себя как волна. И именно поэтому уже никто не вспоминает про орбиты, а говорят об энергетических уровнях.

Да в этом даже нет необходимости. Бэвэгэшка просто не в курсе, что на разных орбитах будут разные скорости. В принципе, просто даже этого вполне достаточно, даже в простейшей модели атома по Бору. Даже в волновые функции лезть не нужно.

Но я предлагаю не переходить в т.н. "высокие материи" а дочморить бэвэгэшку с теплотой.

.

[True]

к чему это пустословие

Пустословие? Напротив: я объясняю, почему любые ваши попытки поиска объяснений по сути являются пустословием.

[BVG]

Полковник, вы уже давно не любите разговоров про электроны, особенно про их ускоренное жвижение по орбитам.
именно по этому пытаетесь хамить и странно требуете от меня обьяснить то, что науке точно неизвестно.
Пытаясь сделать меня "ответчиком" за ваши естественнонаучные верования вы стараетесь хамством изменить направление дискуссии, т.к. сами не в состоянии дискутировать в этом направлении и, помня прошлые опыты, справедливо опасаетесь ударится вашим фейсом об мой тейбл.
дискуссия сложилась без вашего участия, хотите отвечать за глупости ваших подопечных- просим, обсуждается на данный момент термин "потенциальная энергия" в применении к электрону.

- - - Добавлено - - -

Пустословие? Напротив: я объясняю, почему любые ваши попытки поиска объяснений по сути являются пустословием.

у вас есть что сказать про электроны и их энергию или просто что- то чувствуете?

[Генрих Птицелов]

так как же с вами горелку обсуждать, если вы не ориентируетесь, что вся энергия под чайником связана с электронами?
не ожидал я такого.. легкомыслия от верующих в материю..

Кто тебе эту чушь в голову то всадил?

[BVG]

Да в этом даже нет необходимости. Бэвэгэшка просто не в курсе, что на разных орбитах будут разные скорости. В принципе, просто даже этого вполне достаточно, даже в простейшей модели атома по Бору. Даже в волновые функции лезть не нужно.

Но я предлагаю не переходить в т.н. "высокие материи" а дочморить бэвэгэшку с теплотой.

.

вашей чморилкой Полковник вы тренируйтесь на хомячках.
а про разные скорости на орбитах это сильно, доказательства имеются, тут про волны говорили и такое прозрение, ага..

[FallenTemplar]

Полковник, вы уже давно не любите разговоров про электроны, особенно про их ускоренное жвижение по орбитам.
именно по этому пытаетесь хамить и странно требуете от меня обьяснить то, что науке точно неизвестно.
Пытаясь сделать меня "ответчиком" за ваши естественнонаучные верования вы стараетесь хамством изменить направление дискуссии, т.к. сами не в состоянии дискутировать в этом направлении и, помня прошлые опыты, справедливо опасаетесь ударится вашим фейсом об мой тейбл.
дискуссия сложилась без вашего участия, хотите отвечать за глупости ваших подопечных- просим, обсуждается на данный момент термин "потенциальная энергия" в применении к электрону.

Вы сейчас серьезны, утверждая, что науке неизвестно, что такое Теплота? Или вы застряли на стадии Теплорода и думаете, что раз вы дальше не продвинулись то наука и подавно? :-)

[Генрих Птицелов]

Полковник, вы уже давно не любите разговоров про электроны, особенно про их ускоренное жвижение по орбитам.
именно по этому пытаетесь хамить и странно требуете от меня обьяснить то, что науке точно неизвестно.

Что такое тепло, известно не только науке, но и каждому нормально учашемуся школьнику.Поэтому, я присоединяюсь к полковнику и прошу тебя рассказать, что такое тепло?

Пытаясь сделать меня "ответчиком" за ваши естественнонаучные верования вы стараетесь хамством изменить направление дискуссии, т.к. сами не в состоянии дискутировать в этом направлении и, помня прошлые опыты, справедливо опасаетесь ударится вашим фейсом об мой тейбл.
дискуссия сложилась без вашего участия, хотите отвечать за глупости ваших подопечных- просим, обсуждается на данный момент термин "потенциальная энергия" в применении к электрону.

БВГшка, что такое тепло?Пока не ответишь, нет смысла говорить не только о квантмехе, но и о классической физике




- - Добавлено - - -

у вас есть что сказать про электроны и их энергию или просто что- то чувствуете?

Есть.Даже у меня есть, не говоря уж о полковнике и Файлене.Только толку то тебе о них говорить, если ты элементарного не знаешь?
Что такое тепло,БВГшка?

[Полковник]

Полковник, вы уже давно не любите разговоров про электроны, особенно про их ускоренное жвижение по орбитам.

Опять врёшь.
Впрочем я уже не обращаю на это внимания. У тебя чуть-ли не каждое слово враньё.

...странно требуете от меня обьяснить то, что науке точно неизвестно.

Я требую от тебя определение теплоты.
Ты полагаешь что науке не известно что такое теплота?
Ты скопом обвиняешь кучу людей в том, что они используют слово, значение которого никому не известно.
Бэвэгэшка - это вообще за гранью добра и зла...

Пытаясь сделать меня "ответчиком" за ваши естественнонаучные верования вы стараетесь хамством изменить направление дискуссии, т.к. сами не в состоянии дискутировать в этом направлении и, помня прошлые опыты, справедливо опасаетесь ударится вашим фейсом об мой тейбл.

Всё просто - тебя уже вот несколько дней пытают - скажи определение теплоты.
И где оно?
Вместо ответа на простейший вопрос - тупое словоблудие и перевод стрелок.

обсуждается на данный момент термин "потенциальная энергия" в применении к электрону.

Нет, мальтшик! Ты просто скачешь с одного вопроса на другой.
А надо двигаться поступательно, от простого к сложному.
В данный момент, обсуждать энергии электрона нет никакой нужды. Ты ведь ещё даже не разобрался в простейшем вопросе о том, что такое теплота...
Даффай... расскажи нам об этом. Не переводи стрелки и не флуди.

у вас есть что сказать про электроны и их энергию или просто что- то чувствуете?

А у тебя есть что сказать про теплоту?
Или ты просто её чувствуешь когда мочишь штанишки?




ПС:
Вот видишь, бэвэгэшка - уже ВСЕ участники присоединились к моему вопросу и требуют от тебя озвучить что такое теплота.
Не посрами звание истинно верующего - не говори об этом никому! Молчи по-существу. Продолжай флудить и наезжать на оппонентов.

.

[BVG]

слышал про то, что энергия горения- это энергия химической связи именно электронов, не?


- - - Добавлено - - -

И вот мы вернулись обратно. Теперь смотрите еще один фокус вам показываю. Бор предлагал модель атома, где электрон вращается вокруг ядра. Но оказалось, что подобное представление плохо описывает поведение системы. В квантовой механике электрон вращающийся вокруг ядра описывается волновой функцией. Чувствуете на что я намекаю? Я не зря вас спрашивал про корпускулярно волновой дуализм. То есть по сути в атоме электрон ведет себя как волна. И именно поэтому уже никто не вспоминает про орбиты, а говорят об энергетических уровнях.

допустим что электрон это облако, которое стабильно (не теряет энергию) и имеет форму и фиксированное положение в пространстве относительно ядра атома.
тогда причём тут движение и кинетическая энергия если это облако как гиря может запасать энергию?
если будете формулой грозить, интерпретируйте внятно и ссылку давайте.

[Полковник]

Пацаны! А кто-нибудь из вас слышал о том, чтобы электроны вступали друг с другом в химические связи или нет? А то я что-то немного подвис по этому поводу... Вроде как меня никто о том не спрашивал, но оборот речи весьма интересный.

допустим что электрон это облако, которое стабильно (не теряет энергию) и имеет форму и фиксированное положение в пространстве относительно ядра атома.
тогда причём тут движение и кинетическая энергия если это облако как гиря может запасать энергию?
если будете формулой грозить, интерпретируйте внятно и ссылку давайте.

А что такое теплота?

Бэвэгэшка... говори давай уже не томи.

послушай, придур@к, слышал про то, что энергия горения- это энергия химической связи именно электронов, не?
в зоопарке это не проходили, ошибка природы №%5%..

НА СКРИЖАЛИ!!! ОДНОЗНАЧНО!!! В ЭПИКРИЗ!!!

.

[FallenTemplar]

Пацаны! А кто-нибудь из вас слышал о том, чтобы электроны вступали друг с другом в химические связи или нет? А то я что-то немного подвис по этому поводу... Вроде как меня никто о том не спрашивал, но оборот речи весьма интересный.

Да над фразой "Энергия химической связи электронов" я тоже поржал. Смешались в кучу кони, химия, электроны. :-)

[Полковник]

Да над фразой "Энергия химической связи электронов" я тоже поржал. Смешались в кучу кони, химия, электроны. :-)

НА СКРИЖАЛИ!!! ОДНОЗНАЧНО!!! В ЭПИКРИЗ!!!

.

[FallenTemplar]

допустим что электрон это облако, которое стабильно (не теряет энергию) и имеет форму и фиксированное положение в пространстве относительно ядра атома.
тогда причём тут движение и кинетическая энергия если это облако как гиря может запасать энергию?
если будете формулой грозить, интерпретируйте внятно и ссылку давайте.

Нет погодите. Я наотвечал вам думаю пока достаточно, и мне тоже интересен ответ на вопрос заданный Полковником. При чем именно ваш ответ. Что такое теплота. Термин элементарный. И без ответа на этот вопрос действительно смысла закапываться в квантовую механику нет. Поэтому давайте послушаем вашу версию событий? Я думаю вы не сомневаетесь, что теплота существует? И соответственно у вас есть какое-то представление что это такое. Не теряйтесь. Давайте его поскорей сюда.

[Полковник]

Бэвэгэшка!
Не разочаровывай меня! Я поставил чирик на то, что ты не ответишь. Ставка пока один к трём.

.

[FallenTemplar]

Бэвэгэшка!
Не разочаровывай меня! Я поставил чирик на то, что ты не ответишь. Ставка пока один к трём.

.

Мало. Тут полтинник можно было смело ставить.