101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[baptist2016]

Зачем здесь модуль?

это вы меня спрашиваете? Это вам к автору того обозначения скобок/дужек |c|

[Генрих Птицелов]

это вы меня спрашиваете? Это вам к автору того обозначения скобок/дужек |c|

Ну так его и пытайте

[Herman Lunin]

Что тут разбираться. В формуле число

Нет, в данной формуле не число, а физическая величина, имеющая размерность (км/с) и физический смысл (инвариантная скорость, то есть, скорость неизменная и предельная, с фиксированным неизменным и универсальным значением).


Если для каких-то целей хотят использовать числовое значение инварианта, отбросив его физический смысл, - то следует букву "с" ставить в прямые скобки. Таков математический формализм физики. И тогда "с" уже перестанет обозначать скорость и будет обозначать лишь числовое значение скорости, которое можно крутить-вертеть, как угодно, даже умножать и возводить в степень.


Ваши формулы - безграмотны, господа матеры. Формулы недоучек.

[True]

Если для каких-то целей хотят использовать числовое значение инварианта, отбросив его физический смысл, - то следует букву "с" ставить в прямые скобки. Таков математический формализм физики. И тогда "с" уже перестанет обозначать скорость и будет обозначать лишь числовое значение скорости, которое можно крутить-вертеть, как угодно, даже умножать и возводить в степень.


Ваши формулы - безграмотны, господа матеры. Формулы недоучек.

Чепуха, разумеется. В физике "скоростью" называется и векторная величина, и скалярная (числовая) величина. Чтобы из векторной скорости получить в формуле скалярную, пишут прямые скобки (знак модуля). При этом у модуля скорости тоже есть размерность. Но скорость света - это не векторная, а скалярная скорость. И брать от нее модуль не имеет смысла.

[baptist2016]

Чепуха, разумеется. В физике "скоростью" называется и векторная величина, и скалярная (числовая) величина. Чтобы из векторной скорости получить в формуле скалярную, пишут прямые скобки (знак модуля). При этом у модуля скорости тоже есть размерность. Но скорость света - это не векторная, а скалярная скорость. И брать от нее модуль не имеет смысла.

скорость света - фундаментальная физическая постоянная. О чем вы басни трое слагаете?

[Генрих Птицелов]

Нет, в данной формуле не число, а физическая величина, имеющая размерность (км/с) и физический смысл (инвариантная скорость, то есть, скорость неизменная и предельная, с фиксированным неизменным и универсальным значением).

Выраженная числом

Если для каких-то целей хотят использовать числовое значение инварианта, отбросив его физический смысл, - то следует букву "с" ставить в прямые скобки. Таков математический формализм физики. И тогда "с" уже перестанет обозначать скорость и будет обозначать лишь числовое значение скорости, которое можно крутить-вертеть, как угодно, даже умножать и возводить в степень.

Иди в пень,Лунин.Тогда и килограммы надо брать в скобки.
Ты имеешь дело с числом

Ваши формулы - безграмотны, господа матеры. Формулы недоучек.

Тебе,Лунин давно пора обратиться к специалистам по коррекции мышления

[Генрих Птицелов]

скорость света - фундаментальная физическая постоянная. О чем вы басни трое слагаете?

А разве это мешает выразить ее в виде скалярной величины?
Постоянная Планка и число Пи тоже константы.И это не мешает их выражать в виде скалярной величины(число)

2 Пи*r
И никто не парится когда берут двойное значение Пи.
Лунин безграмотен, его безграмотность усиливается от детского желания всем противоречить.
Для подростка это норма поведения, он вырабатывает самостоятельность.Для взрослого человека- симптом психического отклонения и инфантилизм.

[Матильда 96]

Нет, в данной формуле не число, а физическая величина, имеющая размерность (км/с) и физический смысл (инвариантная скорость, то есть, скорость неизменная и предельная, с фиксированным неизменным и универсальным значением).


Если для каких-то целей хотят использовать числовое значение инварианта, отбросив его физический смысл, - то следует букву "с" ставить в прямые скобки. Таков математический формализм физики. И тогда "с" уже перестанет обозначать скорость и будет обозначать лишь числовое значение скорости, которое можно крутить-вертеть, как угодно, даже умножать и возводить в степень.


Ваши формулы - безграмотны, господа матеры. Формулы недоучек.

Те, кто изучал математику и физику, знают, что символ || обозначает абсолютную величину или мощность множества. См.здесь :
Таблица математических символов Википедия

Фундаментальные физические константы используются в разных степенях. См.здесь :
Фундаментальные физические постоянные Википедия



Я свою точку зрения доказала, теперь, Лунин, либо приведите ссылку на учебник,
где || используется так, как Вы говорите, либо затыкайтесь.

[Матильда 96]

В чем большой прикол всех этих формул с гравитационной постоянной, так это в том, что сама масса по себе ничегошеньки не притягивает, что прекрасно может подтвердить любой желающий экспериментально.
Поэтому цена этих формул - зеро. Это та же религия, только под названием "наука".

Вы еще один невежда. Красное гравитационное смещение потверждено
экспериментально, хоть разбейте себе лоб об стену :

Гравитационное красное смещение Википедия
Эксперимент Паунда и Ребки 1960 года продемонстрировал существование гравитационного красного смещения спектральных линий. Эксперимент был осуществлён в башне Лаймановской лаборатории физики Гарвардского университета с использованием эффекта Мёссбауэра; источник и поглотитель гамма-квантов (ядра железа-57) находились друг от друга на расстоянии 22,5 м по вертикали в гравитационном поле Земли. Относительный сдвиг частоты в этих условиях составлял 2,57·10−15.

К бредовым теориям Эйнштейна это не имеет никакого отношения. Все колебания происходят в среде. Часы это колебательная система, к-рая работает в среде. На Земле одна среда, 300 км от Земли она другая, часы будут работать несколько по-другому, отсюда и разница.
Вообще времени не существует объективно, это величина субъективная, процесс сравнения двух процессов: эталонного и измеряемого. Другого времени просто нет, соответственно оно не может искривляться и выпрямляться как у Э.

По вашему душераздирающему мнению в спутниках механические часы?
Там атомные часы: в вакууме атом цезия или другого элемента
с периодичностью испускает частицы, по ним отсчитывают время.
Среда не влияет никак. Формулы Эйнштейна могут вычислять это смещение, что
адекватным людям позволяет считать их правильными. У Вас, как и у многих
верующих, логическая связь между правильностью формулы
и ее способностью давать результаты, соответствующие действительности,
отсутствует.

[BVG]

атом цезия в атомных часах испускает кванты при переходе из одного энергетического состояния в другое, т.е. преобразует потенциальную энергию (которой нет в микромире по мнению местных атеистов) в э.м. волны.
ну и далее как там у вас:

Эксперимент Паунда и Ребки 1960 года продемонстрировал существование гравитационного красного смещения спектральных линий

...

[Генрих Птицелов]

атом цезия в атомных часах испускает кванты при переходе из одного энергетического состояния в другое, т.е. преобразует потенциальную энергию (которой нет в микромире по мнению местных атеистов) в э.м. волны.
ну и далее как там у вас:
...

Как и предполагалось,БВГ после отповеди Матильды обязан был написать очередную глупость.И я не ошибся
БВГ так и пребывает в электронной яме со времен выяснения "почему кипит чайник?"
При этом, умудрился даже спутать атом с элементарной частицей
Опять таки, при этом совершенно позабыв, что сам же и давал ссылку в которой объяснялось, почему элементарные частицы не имеют потенциальной энергии, а только кинетическую
Ув.Матильда, мы втроем, Фаллен Темплар, Полковник и я, на 40 страницах так и не смогли объяснить БВГше, что такое теплопроводность.
Как выяснилось,БВГ совсем не нужен был ответ и он просто "доказывал глупость атеизма" не найдя лучшего способа чем просто тупо флудить. Почему тупо? Да по самой простой причине.Когда ему уже нечего было возразить по теплопроводности( основной тезис-Атеисты не знают почему кипит чайник), он просто лез в области которые и нафиг не нужны для теплопроводности- химия плазмы и квантовая механика.
В обоих отраслях он ни уха ни рыла , поэтому приводил ссылки найденные контекстным поиском, что частенько создавало весьма прикольные коллизии.В частности, он сам приволок ссылку в которой объяснялось, почему у элементарных частиц нет потенциальной энергии.
Вся опупея содержится в этой теме примерно с 35-40 страницы
Поэтому, если вы не хотите втянуться в бесконечный флуд, очень рекомендую не воспринимать всерьез какие либо заявления БВГ

[BVG]

Как и предполагалось,БВГ после отповеди Матильды обязан был написать очередную глупость.И я не ошибся
БВГ так и пребывает в электронной яме со времен выяснения "почему кипит чайник?"
При этом, умудрился даже спутать атом с элементарной частицей
Опять таки, при этом совершенно позабыв, что сам же и давал ссылку в которой объяснялось, почему элементарные частицы не имеют потенциальной энергии, а только кинетическую
Ув.Матильда, мы втроем, Фаллен Темплар, Полковник и я, на 40 страницах так и не смогли объяснить БВГше, что такое теплопроводность.
Как выяснилось,БВГ совсем не нужен был ответ и он просто "доказывал глупость атеизма" не найдя лучшего способа чем просто тупо флудить. Почему тупо? Да по самой простой причине.Когда ему уже нечего было возразить по теплопроводности( основной тезис-Атеисты не знают почему кипит чайник), он просто лез в области которые и нафиг не нужны для теплопроводности- химия плазмы и квантовая механика.
В обоих отраслях он ни уха ни рыла , поэтому приводил ссылки найденные контекстным поиском, что частенько создавало весьма прикольные коллизии.В частности, он сам приволок ссылку в которой объяснялось, почему у элементарных частиц нет потенциальной энергии.
Вся опупея содержится в этой теме примерно с 35-40 страницы
Поэтому, если вы не хотите втянуться в бесконечный флуд, очень рекомендую не воспринимать всерьез какие либо заявления БВГ

ваше "фе" я понял, и понял я что таки в игнор не внесён..
про какую "элементарную частицу" вы пытаетесь рассказать, поясните пжста.
я лично про это имел ввиду:

С 1967 года международная система единиц СИ определяет одну секунду как 9 192 631 770 периодов электромагнитного излучения, возникающего при переходе между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133.

Атомные часы Википедия

[Rogoff1967]

Тогда и килограммы надо брать в скобки.

Еще величина - ускорение свободного падения, измеряемая в метрах на секунду в квадрате, надеюсь ни у кого не возникает непонятка - а что такое "квадратная секунда"?

[baptist2016]

Матильда ссылается на Википедию "авторитетный" источник, для профанов и аматоров...

[True]

Матильда ссылается на Википедию "авторитетный" источник, для профанов и аматоров...

Ну значит для вас сгодится.