101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[Herman Lunin]

С чего ты взял, что скорость света неизмеряема?

Не неизмеряема, а неизмеНяема, балда.

[Генрих Птицелов]

Не неизмеряема, а неизмеНяема, балда.

Согласен сам лопухнулся.Но тогда не понятна суть твоей претензии.
Есть масса и кинетическая энергия этой массы. Когда ты ускоряешь объект, кинетическая энергия увеличивается на сумму скорости в квадрате.
Отсюда и знаменитая Е=МС2
Пример
если ты увеличишь скорость автомобиля в два раза, с 50 до 100 км\ч, то тормозной путь будет в четыре раза длиннее.Тормозной путь равен квадрату скорости.
Вот тебе калькулятор
Калькулятор тормозного пути <<ПРИТОРМОЗИ!>>. Внимание, тормози заранее!
Выбираешь сухой асфальт, расстояние 200 метров.
Первый расчет на скорости 40 км, тормозной путь 9 метров
Второй расчет скорость 80 км.Тормозной путь ровно в 4 раза больше=36 метров

[Herman Lunin]

Согласен сам лопухнулся.Но тогда не понятна суть твоей претензии.

Скорость автомобиля находится в диапазоне вариабельности, поэтому ее возведение в квадрат воможно.


Скорость света, согласно физикам, - неименяема, инвариантна и предельна. Поэтому ее возведение в квадрат должно быть равным ей самой.

Hа самом деле, тут просто безграмотная математически запись.


Если речь идёт о числовом значении скорости света, то следует писать не с2, а ǀcǀ2, в прямых скобках.


Только тогда вместо скорости, как физической величины, можно оперировать ее числовым значением и возводить его в любые степени.

[Генрих Птицелов]

Скорость автомобиля находится в диапазоне вариабельности, поэтому ее возведение в квадрат воможно.


Скорость света, согласно физикам, - неименяема, инвариантна и предельна. Поэтому ее возведение в квадрат должно быть равным ей самой.

Вперед за нобелевкой

Hа самом деле, тут просто безграмотная математически запись.

Если речь идёт о числовом значении скорости света, то следует писать не с2, а ǀcǀ2, в прямых скобках.


Только тогда вместо скорости, как физической величины, можно оперировать ее числовым значением и возводить его в любые степени.

Зачем тут прямые скобки, если это не вектор и не матрица?
У тебя есть число, константа.Для решения тебе надо взять сумму чисел, ну или возвести число в квадрат
Лунин, откуда у тебя такая каша в голове?

[Herman Lunin]

Зачем тут прямые скобки,

В прямых скобках записывается абсолютное значение величины, неуч.

[Генрих Птицелов]

В прямых скобках записывается абсолютное значение величины, неуч.

Нахрена они нужны если ты число возводишь в квадрат, путанник?

[Рус7519]

Они не нужны первоначальные. Они нужны только конечные.
С14 распадается до С12 и пофиг какое изначальное количество. С12 в организме изначально нет.
Только 14-й изотоп

Шутить изволите?

Где конкретно, можете сказать?

Где конкретно ЧТО? ))

Нет изначального изотопа С12. Он получается только в результате распада С14.
После смерти, С14 в ткани не попадает

Нифига не так. Везде сплошной С12, С14 ваще мизер. Читайте про соотношение к-ва изотопов.

- - - Добавлено - - -

Да, есть гравитационное красное смещение, про которое Вы говорите, оно
определяется формулой :

Zg = GM / c^2 * r

G гравитационная постоянная Ньютона;
M масса гравитирующего тела
c - скорость света
r радиальное расстояние от центра масс тела до точки излучения

В чем большой прикол всех этих формул с гравитационной постоянной, так это в том, что сама масса по себе ничегошеньки не притягивает, что прекрасно может подтвердить любой желающий экспериментально.
Поэтому цена этих формул - зеро. Это та же религия, только под названием "наука".

- - - Добавлено - - -

Например, в спутниках каждый день из-за релятивистских эффектов часы врут на 38 микросекунд.

К бредовым теориям Эйнштейна это не имеет никакого отношения. Все колебания происходят в среде. Часы это колебательная система, к-рая работает в среде. На Земле одна среда, 300 км от Земли она другая, часы будут работать несколько по-другому, отсюда и разница.
Вообще времени не существует объективно, это величина субъективная, процесс сравнения двух процессов: эталонного и измеряемого. Другого времени просто нет, соответственно оно не может искривляться и выпрямляться как у Э.

[Генрих Птицелов]

Шутить изволите?




Где конкретно ЧТО? ))



Нифига не так. Везде сплошной С12, С14 ваще мизер. Читайте про соотношение к-ва изотопов.

- - - Добавлено - - -



В чем большой прикол всех этих формул с гравитационной постоянной, так это в том, что сама масса по себе ничегошеньки не притягивает, что прекрасно может подтвердить любой желающий экспериментально.
Поэтому цена этих формул - зеро. Это та же религия, только под названием "наука".

- - - Добавлено - - -



К бредовым теориям Эйнштейна это не имеет никакого отношения. Все колебания происходят в среде. Часы это колебательная система, к-рая работает в среде. На Земле одна среда, 300 км от Земли она другая, часы будут работать несколько по-другому, отсюда и разница.
Вообще времени не существует объективно, это величина субъективная, процесс сравнения двух процессов: эталонного и измеряемого. Другого времени просто нет, соответственно оно не может искривляться и выпрямляться как у Э.

Да ну нафиг.Два Лунина на один форум,это уже перебор.Редчайшее событие в истории

[Herman Lunin]

Нахрена они нужны если ты число возводишь в квадрат, путанник?

Ты в физике, неуч, а не в математике. С - это не число, а физическая величина, имеющая физическое содержание. Если хочешь говорить о ней, как о числе, без ее физического содержания, будь любезен писать ее в прямых скобках.


Поразительное бескультурье!

[Rogoff1967]

В чем большой прикол всех этих формул с гравитационной постоянной, так это в том, что сама масса по себе ничегошеньки не притягивает, что прекрасно может подтвердить любой желающий экспериментально.
Поэтому цена этих формул - зеро. Это та же религия, только под названием "наука".

Вы, полагаю, эти слова пишите летая в открытом космосе, совершенно "непритянутым" и экспериментально жизнью доказываете, что гравитации нет?

[Генрих Птицелов]

Ты в физике, неуч, а не в математике. С - это не число, а физическая величина, имеющая физическое содержание. Если хочешь говорить о ней, как о числе, без ее физического содержания, будь любезен писать ее в прямых скобках.

Иди ка ты Лунин в дурку с такими заявлениями
Физическая величина выражается числом. Ты и работаешь с числом.
И будь добр, свой бред держать при себе

Поразительное бескультурье!

Другого мира для тебя нет,Лунин

[baptist2016]

"экспертам": ---> Значение физической величины выражается числом. А сама физическая величина выражается единицами соответственными в системе (например , си ). Есть ещё представление физ.величины. Но для начала вы оба разберитесь с первыми определениями.

[Генрих Птицелов]

"экспертам": ---> Значение физической величины выражается числом. А сама физическая величина выражается единицами соответственными в системе (например , си ). Есть ещё представление физ.величины. Но для начала вы оба разберитесь с первыми определениями.

Что тут разбираться. В формуле число Некоторая величина выраженная числом.
Решение требует удвоить число(либо сложить,либо возвести в квадрат)
А прямые скобки тут, как для ануса дверца

[baptist2016]

Что тут разбираться. В формуле число Некоторая величина выраженная числом. Решение требует удвоить число(либо сложить,либо возвести в квадрат)А прямые скобки тут, как для ануса дверца

квадрат модуля?

[Генрих Птицелов]

квадрат модуля?

Зачем здесь модуль?